原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市獻縣。
委托訴訟代理人：王西剛，河北林風律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司獻縣支公司，住所地河北省滄州市獻縣。
負責人：呂學斌，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：史沖，系該公司員工。

原告張某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司獻縣支公司（以下簡稱人保獻縣支公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2018年11月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某的訴訟代理人王西剛、被告人保獻縣支公司的訴訟代理人史沖到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告賠償原告為被告墊付的三者損失共計35000元；2、本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2016年10月8日07時許，曹某駕駛電動二輪車由西向東行駛中與停放的張某某駕駛的冀Ｊ×××××轎車發(fā)生交通事故，導致曹某受傷住院治療。該事故有獻縣公安局交通警察大隊作出的獻公交證字【2016】第1226號道路交通事故證明予以證實。事故發(fā)生后原告賠償曹某各項損失35000元。冀Ｊ×××××車在被告處投有保險。后原告就此次事故造成的損失與被告協(xié)商不成，現(xiàn)訴至法院，望法院依法判如所請。
人保獻縣支公司辯稱，冀Ｊ×××××號車在我公司投有交強險和限額50萬元的商業(yè)三者險一份，并投有不計免賠率特約條款。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，在核實我公司承保車輛和駕駛?cè)藛T無拒賠現(xiàn)象，我公司同意按照事故責任比例承擔賠償責任。本案產(chǎn)生的訴訟費、鑒定費不應(yīng)由我公司承擔。
原告張某某為了證實訴訟請求，向本院提交證據(jù)如下：1、道路交通事故證明一份，證實事故發(fā)生導致曹某受傷的情況。2、冀Ｊ×××××號車的行車證、保險單、駕駛證復印件各一份，證實事故發(fā)生時原告合法的駕駛資格以及行車合法有效。3、交通事故損害賠償憑證一份，證實因事故原告已墊付給曹某相應(yīng)款項35000元。4、醫(yī)療費票據(jù)四張、用藥明細三張，診斷證明書一份，病歷本復印件一份，證實三者曹某因事故的具體傷情及治療情況。5、營業(yè)執(zhí)照復印件一份，工資表三份，勞動合同兩份，誤工證明兩份，護理人員身份證復印件一份，證實誤工、護理情況。損失明細：1、醫(yī)療費：15159.98元，2、住院伙食補助費：61天×100元天=6100元，3、營養(yǎng)費：90天×30元天=2700元，4、誤工費：120天×110元天=13200元，5、護理費：90天×110元天=9900元，6、交通費：1000元，損失共計48059元。我方認為張某某承擔事故全部責任，要求被告賠償原告賠曹某的35000元。
對于原告提交的上述證據(jù)，被告人保獻縣支公司質(zhì)證稱，我公司認為道路交通事故證明中，未記載事故雙方責任如何劃分，根據(jù)事故基本事實我公司承保車輛在發(fā)生事故時，處于停放狀態(tài)，曹某駕駛電動二輪車碰撞該車輛受傷，我公司認為張某某在本次事故中無責任。對于賠償憑證，真實性無異議，但賠償數(shù)額我公司不認可。對于醫(yī)療費我公司認可與本次事故相關(guān)和屬于醫(yī)保范圍內(nèi)的部分，對診斷證明、病歷真實性無異議。原告提供的誤工及護理相關(guān)證據(jù)，因未提供有勞動部門備案的勞動合同，對原告主張的誤工標準不認可。對于伙食補助費應(yīng)按照每天50元計算，營養(yǎng)費原告主張缺乏相關(guān)依據(jù)，不應(yīng)支持，誤工護理期間應(yīng)按照住院期間計算。對于交通費請法庭酌情給付。其他證據(jù)無異議。
被告人保獻縣支公司未提交證據(jù)。
對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。對于當事人雙方有爭議的事實，本院認定如下：原告張某某提交的駕駛證與行駛證能夠證實其在事故發(fā)生時具有合法有效的駕駛資格、事故車輛在年檢有效期內(nèi)，本院予以采信。原告未提交曹某及護理人員的銀行工資流水、在勞動部門備案的勞動合同，故本院對其相關(guān)誤工、護理證據(jù)的真實性、合法性不予采信，對其誤工費、護理費參照河北省上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)行業(yè)標準計算，每天64元。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年10月8日07時許，曹某駕駛電動二輪車由西向東行駛中與停放的張某某駕駛的冀Ｊ×××××轎車發(fā)生交通事故，導致曹某受傷。事故發(fā)生后張某某駕駛該轎車送曹某到醫(yī)院就醫(yī)，并在醫(yī)院報警。因現(xiàn)場變動，獻縣交警隊無法確定當事人責任，出具了獻公交證字【2016】第1226號道路交通事故證明。事故發(fā)生后，三者曹某被送往獻縣中醫(yī)院住院治療，共住院61天，花去醫(yī)療費15159.98元，其傷經(jīng)診斷為：顱腦損傷，局灶性大腦挫裂傷，蛛網(wǎng)膜下腔出血，創(chuàng)傷性硬膜下血腫，創(chuàng)傷性硬膜外血腫，顳頂骨骨折，軟組織挫傷，建議復查。曹某受傷期間由劉小云護理。2018年9月3日，原告張某某經(jīng)獻縣公安交通警察大隊賠付曹某相關(guān)損失共計35000元。
張某某駕駛資格為A2，冀Ｊ×××××號車年檢有效期至2019年3月，該車在被告人保獻縣支公司處投有交強險、50萬元的商業(yè)三者險及不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。

本院認為，曹某駕駛的電動二輪車與原告張某某停放在路邊的冀Ｊ×××××號車發(fā)生碰撞，致曹某受傷。因未有證據(jù)證實雙方對事故的發(fā)生均不存在過錯，根據(jù)公平原則，本院酌定曹某、張某某均負事故的同等責任。因本起事故系機動車與非機動車之間發(fā)生，故對于曹某的損失應(yīng)以張某某負擔75%的賠償責任。因冀Ｊ×××××號車在被告人保獻縣支公司處投有交強險和商業(yè)三者險，故對于原告張某某已賠付的三者曹某的合理合法損失，應(yīng)由被告人保獻縣支公司根據(jù)保險合同的約定和事故責任比例在保險限額內(nèi)予以賠償。原告未提交醫(yī)療機構(gòu)出具的曹某確需加強營養(yǎng)的相關(guān)證據(jù)，本院對其主張的營養(yǎng)費不予支持。交通費未提交相關(guān)票據(jù)予以證實，本院不予支持。曹某損傷經(jīng)診斷為顳頂骨骨折、硬膜下血腫等，根據(jù)GAT1193-2014人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范，顱蓋骨單純線狀骨折誤工期為30-60日，護理期為15-20日，故本院酌定，曹某誤工期為45日，護理期為18日。三者曹某的損失為：1、醫(yī)療費：15159.98元，2、住院伙食補助費：3050元（61天×50元天）；3、誤工費：2880元（64元天×45天）；4、護理費：1152元（64元天×18天），以上損失共計22242元，依法首先由被告人保獻縣支公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告張某某10000元、在交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告張某某4032元（2880元+1152元），超過交強險限額的剩余損失8210元（22242元-10000元-4032元），由被告人保獻縣支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告張某某6157元（8210元×75%）。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第四十八條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司獻縣支公司在保險賠償限額內(nèi)賠償原告張某某損失共計20189元（10000元+4032元+6157元）；
二、駁回原告張某某其他訴訟請求。
本判決履行內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費337元，由原告張某某負擔185元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司獻縣支公司負擔152元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 魏華

書記員： 趙秀彩