原告：張某某（曾用名張賢國），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，務(wù)農(nóng)，住浠水縣。
委托訴訟代理人：謝中秋，湖北華浩律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
委托訴訟代理人：黃霖，湖北華浩律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
委托訴訟代理人：袁一貴，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，務(wù)農(nóng)，住湖北省浠水縣。系原告張某某的女婿。代理權(quán)限為特別授權(quán)，即簽收法律文書、進行調(diào)解、達成調(diào)解協(xié)議，領(lǐng)取義務(wù)款。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，務(wù)農(nóng)，住浠水縣。
委托訴訟代理人：王一青，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，蘭溪供電所職工，住浠水縣。系被告陳某某的女婿。代理權(quán)限為一般代理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司浠水支公司。住所地：湖北省浠水縣清泉鎮(zhèn)麗文北路。
負責人，詹小華。
委托訴訟代理人：張凡，湖北眾之聲律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。

原告張某某與被告陳某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司浠水支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告張某某及其委托訴訟代理人謝中秋、黃霖、袁一貴，被告陳某某及其委托訴訟代理人王一青、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司浠水支公司的委托訴訟代理人張凡到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1.判決被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司浠水支公司在保險責任限額內(nèi)賠償原告因交通事故造成的損失120000元；2.超出保險限額的部分230124.85元由被告陳某某承擔賠償責任（因賠償標準發(fā)生變化，原告當庭變更訴訟請求為251367.95元）；3.本案訴訟費由二被告共同承擔。事實和理由：2016年2月27日晚8時30分許，被告陳某某駕駛鄂Ｊ×××××號三輪摩托車從浠水縣蘭溪鎮(zhèn)入園大道鲇魚尾村路口向蘭溪星際陶瓷廠方向行駛，因被告陳某某車速過快，將同向行走的原告撞倒，致使原告受傷的交通事故。本次事故經(jīng)浠水縣公安局交通警察大隊認定，被告陳某某負本次事故的全部責任。后經(jīng)鑒定，原告?zhèn)麣埑潭葹?0級，后續(xù)治療費35000元，傷殘賠償指數(shù)12%，誤工期為定殘前一日，護理期為傷后150日。后因原告臨床表現(xiàn)為精神異常，送經(jīng)黃岡市精神病醫(yī)院司法鑒定所鑒定，原告因腦外傷致精神障礙，傷殘程度為8級。2017年2月28日，原告的損傷程度經(jīng)黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告外傷所致的精神障礙程度為8級，顱骨缺損傷殘程度為10級，綜合評定傷殘賠償指數(shù)32%，后續(xù)治療費35000元，傷后誤工期為240日，護理期為傷后150日，營養(yǎng)期為傷后90日。被告陳某某所駕駛的鄂Ｊ×××××號三輪摩托車在被告保險公司投保了機動車第三者責任強制保險，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。三方因賠償事宜協(xié)商未果，故訴至法院請求判如所請。
被告陳某某辯稱，對原告的身份有異議，原告的教師身份已被開除，現(xiàn)在外面打工，人住在農(nóng)村是農(nóng)村戶口，不是教師。對傷殘的鑒定有異議。原告共做了三次鑒定，三次鑒定結(jié)果都有不同，要求重新做鑒定。對交通事故的事實及責任認定沒有異議。在原告治療過程中被告支付了7萬多元的費用。
被告保險公司辯稱，對原告訴稱所述發(fā)生事故的時間、地點、事故車輛及事故認定書均無異議，被告的三輪摩托車在本公司投保了交強險，事故發(fā)生時仍在保險期限內(nèi)，同意按照法律規(guī)定進行賠付；本案訴訟費用保險公司不應(yīng)承擔，對原告的部分訴訟請求望法庭予以核實。
當事人圍繞訴訟請求提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。原告提交的證據(jù)材料有：
1、原告張某某身份證；
2、被告陳某某戶籍證明；
3、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司浠水支公司工商公示信息，以上證據(jù)的證明目的：原、被告屬適格的訴訟主體，具有獨立的訴訟地位；
4、道路交通事故責任認定書，證明目的為原告因交通事故受傷事實及本次事故被告陳某某負主要責任；
5、住院病歷、用藥清單。證明目的：原告因交通事故受傷被送往浠水縣人民醫(yī)院進行治療的事實與結(jié)果；
6、駕駛證及行駛證，號牌鄂Ｊ×××××三輪摩托車交強險保單。以上證據(jù)的證明目的為：1.被告陳某某系鄂Ｊ×××××三輪摩托車的駕駛?cè)恕⑺腥耍?.被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司浠水支公司系鄂Ｊ×××××三輪摩托車保險人；3.保險公司合法、有效；4.本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)；5.被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司浠水支公司依法應(yīng)在保險合同范圍內(nèi)承擔保險責任。
7、浠水縣人民醫(yī)院住院收費票據(jù)、門診收費票據(jù)72391.45元。
8、鑒定費用票據(jù)6600元。
9、交通費票據(jù)3200元。
以上證據(jù)的證明目的為：原告因交通事故造成的部分損失。
10、浠嘉醫(yī)（2016）臨鑒字第J80號司法鑒定意見書。
11、黃岡市精神病醫(yī)院司法鑒定所鑒定意見。
12、黃岡博林法醫(yī)司法鑒定意見。
以上證據(jù)的證明目的為：原告腦損傷所致的精神障礙傷殘程度為8級，顱骨缺損傷殘程度為10級，綜合評定傷殘指數(shù)為32%，后續(xù)治療費用35000元，傷后誤工期為240日，護理期為傷后150日，營養(yǎng)期為傷后90日。
13、專業(yè)技術(shù)資格證書。
14、職工社會養(yǎng)老保險手冊。
以上證據(jù)的證明目的為：1.原告職業(yè)為教師；2.原告的收入來源于城鎮(zhèn)；3.原告的殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入每年27051元計算。
被告陳某某與被告保險公司的質(zhì)證意見為：對證據(jù)1－6的真性無異議。其中已證明原告是農(nóng)業(yè)戶口，職業(yè)系農(nóng)民；原告出院小結(jié)中無加強營養(yǎng)的醫(yī)囑意見等事實。對證據(jù)7、8的真實性沒有異議，其中對醫(yī)療費沒有異議，但鑒定費用不屬于保險公司的賠償范圍，對證據(jù)9，原告的交通費用過高，請法庭酌情處理。應(yīng)該按15到20元一天的標準計算，最多1000元。對證據(jù)10－12三份鑒定意見，如七天內(nèi)我們沒重新申請鑒定，視為我們認可。原告要求護理期150天，但第三次鑒定為綜合評定90天，應(yīng)按第90天計算。對證據(jù)13有異議。原告提交的教師資格證書上的姓名是張友良，與原告張某某姓名不一致，是否同一人不能確認，即使有教師資格證，也只是說明其曾有任教師的資格，不能證明其職業(yè)為教師。對第證據(jù)13有異議，原告提交的職工社會養(yǎng)老保險手冊，只能證明原告交了保險，亦不能證明原告現(xiàn)在職業(yè)是教師，原告沒有證據(jù)證實原告住在城鎮(zhèn)，收入來源來自城鎮(zhèn)，因此不能按城鎮(zhèn)居民來計算，原告是農(nóng)業(yè)戶口，應(yīng)按農(nóng)村居民標準計算賠償。
二被告未向本院提交書面證據(jù)。
對二被告沒有異議的證據(jù)，符合證據(jù)“三性”規(guī)定，本院予以采信作為認定案件事實的依據(jù)。對原告有異議的證據(jù)，本院將結(jié)合案情進行分析和認定。
根據(jù)上述證據(jù)，結(jié)合當事人陳述，本院認定事實如下：
2016年2月27日晚8時30分許，被告陳某某駕駛鄂Ｊ×××××號牌三輪摩托車從浠水縣蘭溪鎮(zhèn)入園大道鲇魚尾村路口向蘭溪星際陶瓷廠方向行駛，將同向行走的原告撞倒，發(fā)生了致使原告受傷的交通事故。經(jīng)浠水縣公安局交通警察大隊認定，被告陳某某負事故全部責任。2016年12月9日，浠水縣公安局蘭溪派出所委托浠水縣嘉嘉法醫(yī)司法鑒定所對原告?zhèn)檫M行了鑒定，鑒定意見為原告?zhèn)麣埑潭?0級，后續(xù)治療費35000元，傷殘賠償指數(shù)12%，傷后誤工期為定殘前一日，護理期為傷后150日。嗣后，因原告頭部，全身多處受傷，臨床表現(xiàn)為精神異常。浠水縣公安局蘭溪派出所于2016年11月25日委托黃岡市精神病醫(yī)院司法鑒定所對原告進行鑒定，鑒定結(jié)論為，原告因腦外傷致精神障礙，傷殘程度為8級。2017年2月28日，原告的損傷程度經(jīng)黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告外傷所致的精神障礙程度為8級，顱骨缺損傷殘程度為10級，綜合評定傷殘賠償指數(shù)32%，后續(xù)治療費35000元，傷后誤工期為240日，護理期為傷后150日，營養(yǎng)期為傷后90日。被告陳某某所駕駛的鄂Ｊ×××××號牌三輪摩托車在被告保險公司投保了機動車第三者責任強制保險（以下簡稱交強險），本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。雙方因賠償事宜協(xié)商未果，故訴至本院。
另查明，在原告住院治療過程中，被告陳某某墊付了醫(yī)療費用62391.45元和外購藥物費用5600元并向原告出具了1萬元欠條一張，原告只向本院請求并只提交了醫(yī)療費用發(fā)票72391.45元，未否認被告墊付了外購藥品費用5600元的事實。

本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護，侵害民事權(quán)益，應(yīng)當依法承擔侵權(quán)責任。浠水縣公安局交警大隊關(guān)于被告陳某某負該交通事故全部責任，原告無責任的責任認定，事實清楚，各方當事人均無異議，本院依法予以采信。被告陳某某所駕駛的鄂Ｊ×××××號三輪摩托車在被告保險公司投保了機動車第三者責任強制保險，故對于原告張某某因該交通事故受傷而造成的損失，首先應(yīng)由被告保險公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償；超出強制險部分的損失由被告陳某某賠償。理由分述如下：
一、本案爭議的焦點為原告張某某的職業(yè)及應(yīng)按城鎮(zhèn)還是農(nóng)村居民標準計算損失的問題。原告提出其職業(yè)是教師，應(yīng)該按照教師收入計算誤工損失，其收入來源于城鎮(zhèn)，其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入每年27051元標準計算。二被告提出的原告職業(yè)系農(nóng)民，應(yīng)按農(nóng)村居民標準計算賠償。本院認為，原告為農(nóng)業(yè)戶籍，雖向本院提交了教師資格證，職工養(yǎng)老保險手冊，該兩項證據(jù)只能證實原告曾有教師資格和購買了職工養(yǎng)老保險，并不能證實其在城鎮(zhèn)居住滿一年以上，且主要收入來源于城鎮(zhèn)，原告居住在鄉(xiāng)村，且未向本院提交其經(jīng)常居住地是城鎮(zhèn)和收入來源于城鎮(zhèn)的證據(jù)，其要求按教師職業(yè)和城鎮(zhèn)居民標準計算損失的主張本院不予支持，對二被告的辯解意見，本院予以采納，原告損失應(yīng)當按農(nóng)業(yè)行業(yè)和農(nóng)村居民標準計算相關(guān)損失；
二、按照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，原告要求賠償事故相關(guān)損失的請求合法，本院予以支持；但原告請求的部分事故損失過高或無法律依據(jù)，應(yīng)依法核定。本院參照《2017年湖北省道路交通事故賠償標準》核定原告張某某因本次交通事故遭受人身損害的賠償范圍為：㈠交強險醫(yī)療費用賠償限額項下?lián)p失112,441.45元，其中：醫(yī)療費72,391.45元、住院伙食補助費2,350元（50元/天×47天）、后續(xù)治療費35,000元、營養(yǎng)費2,700元（按醫(yī)囑及鑒定意見確定）；㈡交強險傷殘賠償限額下?lián)p失124,938.61元，其中：傷殘賠償金81,600元（12750元/年×32%×20年）；誤工費20,687.34元（誤工時間按受傷住院之日計算至定殘前一日共240天，31,462元/年÷365天×240天）、護理費4051.27元（31,462元/年÷365天×47天，原告請求未超出法律規(guī)定的標準，本院予以確認），交通費3000元（原告雖提交了3200元發(fā)票，但發(fā)票系連號且并非車票地時間和區(qū)間，結(jié)合原告住院鑒定的實際情況，本院酌定交通費為3000元）、精神撫慰金9000元（結(jié)合原告?zhèn)麣埑潭葹?級傷殘的現(xiàn)實情況，本院酌定為9000元）。另有鑒定費6600元有鑒定費票據(jù)，本院予以確認。以上損失共計237,380.06元。
三、按照《中華人民共和國道路交通安全法》七十六的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分由當事人依照法律規(guī)定賠償。本案中，被告陳某某所駕駛的鄂Ｊ×××××號三輪摩托車在被告保險公司投保了機動車第三者責任強制保險，故對于原告張某某因該交通事故受傷而造成的損失，首先應(yīng)由被告保險公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償其中：醫(yī)療費用賠償限額項下?lián)p失10,000元，傷殘賠償限額下?lián)p失110,000元，共計120,000元；對超出交強險限額的部分，原告張某某與被告陳某某已達成調(diào)解協(xié)議，按其調(diào)解協(xié)議處理，本院予以確認。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條的規(guī)定，判決如下：

一、本判決生效之日起五日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司浠水支公司在交強險責任限額內(nèi)向原告張某某支付賠償款120,000元；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員 李登宇

書記員： 孫雄