張某某
康世尊（河北柱成律師事務(wù)所）
張某換
張某某
魏某
張倩
王位
華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
康永
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滿城支公司
劉宏昌

原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市，身份證號，系死者張衛(wèi)剛之父。
原告張某換，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市，身份證號，系死者張衛(wèi)剛之母。
原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市，身份證號，系死者張衛(wèi)剛之女。
法定代理人孫玲，系張某某之母。
三原告共同委托代理人康世尊，河北柱成律師事務(wù)所律師。
被告魏某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滿城縣，身份證號，系肇事車冀FD2938重型自卸貨車車主。
委托代理人張倩，系魏某之妻。
被告王位，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滿城縣，身份證號，系肇事車冀FD2938重型自卸貨車司機。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
組織機構(gòu)代碼79419979-4。
地址保定市陽光大街與東風(fēng)路交叉口仁和公寓底商第12號。
法定代表人賈洪杰，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人康永，公司職工。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滿城支公司
組織機構(gòu)代碼80609203-9
地址滿城縣永樂街37號。
法定代表人陳建忠，公司經(jīng)理。
委托代理人劉宏昌，公司法律顧問。
原告張某某、張某換、張某某訴被告王位、魏某、華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滿城支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張某某、張某換及委托代理人康世尊、張某某的法定代理人孫玲，被告魏某委托代理人張倩、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司委托代理人康永到庭參加訴訟，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滿城支公司委托代理人劉宏昌到庭參加訴訟，被告魏某、王位未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護。原告因交通事故造成的損失應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償。本次交通事故，道路交通事故認定書認定被告王位應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任，被告王位是冀FD2938重型自卸貨車車主（被告魏某）雇用的司機，因此，被告魏某應(yīng)承擔(dān)原告因交通事故造成損失的30%為宜。因冀ＦD2938重型自卸貨車在華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司投了交強險，在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滿城支公司投保有保險金額為300000元商業(yè)第三者責(zé)任險，并特約不計免賠率。被告魏某的賠償責(zé)任應(yīng)由華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在保險理賠責(zé)任范圍內(nèi)先予賠償，超出部分由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滿城支公司和魏某承擔(dān)。三原告及張衛(wèi)剛均系農(nóng)村戶口，應(yīng)當(dāng)以農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算其損失。三原告主張的合理損失有:死亡賠償金182040元，標(biāo)準(zhǔn)參照河北省2014年農(nóng)民人均純收入按20年計算，即9102元×20年。喪葬費21266元，標(biāo)準(zhǔn)參照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個月總額計算，即42532元÷2。被扶養(yǎng)人張某某生活費:為52319元，標(biāo)準(zhǔn)參照2014年河北省農(nóng)村居民人均年消費支出6134元，即17年×6134元÷2。因張衛(wèi)剛對事故的發(fā)生負有主要責(zé)任，故精神撫慰金本院支持15000元（50000元×30%），以上共計270625元。
原告張某某、張某換、張某某的主張損失在交強險范圍內(nèi)賠償優(yōu)先賠償，因本案還有乘車人辛士威（已故）、辛超（已故）、呂樹朝（已故）的親屬均提起訴訟，本院已依法受理，分別為（2014）唐民初字第1142號、（2014）唐民初字第1143號與（2014）唐民初字第1144號案件，故被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在交強險限額內(nèi)按各自損失比例份額先賠償精神撫慰金10000元，計算公式為:（15000元÷（15000元＋50000元＋50000元＋50000元）］×110000元。剩余的精神撫慰金5000元由被告魏某賠償。其余的損失255625元（其中死亡賠償金182040元、喪葬費21266元、被扶養(yǎng)人張某某生活費52319元）的30%，即76688元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滿城支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償70376元（死亡賠償金54612元、喪葬費6380元、被撫養(yǎng)人生活費9384元），計算公式為:（76688元÷（76688元＋83074元＋79394元＋87750元）］×300000元，超出部分由被告魏某賠償被扶養(yǎng)人張某某生活費6312元。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償三原告精神撫慰金10000元。判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滿城支公司三者險限額內(nèi)賠償三原告70376元（死亡賠償金54612元、喪葬費6380元、被撫養(yǎng)人生活費9384元）。判決生效后十日內(nèi)付清。
三、被告魏某賠償原告被撫養(yǎng)人生活費6312元、精神撫慰金5000元，共計11312元。判決生效后十日內(nèi)付清。
四、駁回原告張某某、張某換、張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3613元，由原告張某某、張某換、張某某負擔(dān)1521元，被告魏某負擔(dān)2092元，判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護。原告因交通事故造成的損失應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償。本次交通事故，道路交通事故認定書認定被告王位應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任，被告王位是冀FD2938重型自卸貨車車主（被告魏某）雇用的司機，因此，被告魏某應(yīng)承擔(dān)原告因交通事故造成損失的30%為宜。因冀ＦD2938重型自卸貨車在華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司投了交強險，在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滿城支公司投保有保險金額為300000元商業(yè)第三者責(zé)任險，并特約不計免賠率。被告魏某的賠償責(zé)任應(yīng)由華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在保險理賠責(zé)任范圍內(nèi)先予賠償，超出部分由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滿城支公司和魏某承擔(dān)。三原告及張衛(wèi)剛均系農(nóng)村戶口，應(yīng)當(dāng)以農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算其損失。三原告主張的合理損失有:死亡賠償金182040元，標(biāo)準(zhǔn)參照河北省2014年農(nóng)民人均純收入按20年計算，即9102元×20年。喪葬費21266元，標(biāo)準(zhǔn)參照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個月總額計算，即42532元÷2。被扶養(yǎng)人張某某生活費:為52319元，標(biāo)準(zhǔn)參照2014年河北省農(nóng)村居民人均年消費支出6134元，即17年×6134元÷2。因張衛(wèi)剛對事故的發(fā)生負有主要責(zé)任，故精神撫慰金本院支持15000元（50000元×30%），以上共計270625元。
原告張某某、張某換、張某某的主張損失在交強險范圍內(nèi)賠償優(yōu)先賠償，因本案還有乘車人辛士威（已故）、辛超（已故）、呂樹朝（已故）的親屬均提起訴訟，本院已依法受理，分別為（2014）唐民初字第1142號、（2014）唐民初字第1143號與（2014）唐民初字第1144號案件，故被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在交強險限額內(nèi)按各自損失比例份額先賠償精神撫慰金10000元，計算公式為:（15000元÷（15000元＋50000元＋50000元＋50000元）］×110000元。剩余的精神撫慰金5000元由被告魏某賠償。其余的損失255625元（其中死亡賠償金182040元、喪葬費21266元、被扶養(yǎng)人張某某生活費52319元）的30%，即76688元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滿城支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償70376元（死亡賠償金54612元、喪葬費6380元、被撫養(yǎng)人生活費9384元），計算公式為:（76688元÷（76688元＋83074元＋79394元＋87750元）］×300000元，超出部分由被告魏某賠償被扶養(yǎng)人張某某生活費6312元。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償三原告精神撫慰金10000元。判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滿城支公司三者險限額內(nèi)賠償三原告70376元（死亡賠償金54612元、喪葬費6380元、被撫養(yǎng)人生活費9384元）。判決生效后十日內(nèi)付清。
三、被告魏某賠償原告被撫養(yǎng)人生活費6312元、精神撫慰金5000元，共計11312元。判決生效后十日內(nèi)付清。
四、駁回原告張某某、張某換、張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3613元，由原告張某某、張某換、張某某負擔(dān)1521元，被告魏某負擔(dān)2092元，判決生效后七日內(nèi)交納。

審判長：于月來
審判員：張文良
審判員：史二彪

書記員：張翼飛