上訴人（一審原告）張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，烏盟化德縣人，無職業(yè)，現(xiàn)住東烏珠穆沁旗烏里雅斯太鎮(zhèn)。
委托代理人孫秀琴，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，太仆寺旗人，現(xiàn)住東烏珠穆沁旗烏里雅斯太鎮(zhèn)。系上訴人張某某的親屬。
委托代理人包偉華，內(nèi)蒙古杭蓋律師事務(wù)所律師。
上訴人（一審被告）額爾敦寶力格，男，蒙古族，xxxx年xx月xx日出生，興安盟中旗人，無職業(yè)，現(xiàn)住東烏珠穆沁旗呼熱圖淖爾蘇木。
委托代理人阿拉塔，內(nèi)蒙古慶勝律師事務(wù)所律師。

上訴人張某某、額爾敦寶力格因機動車交通事故責任糾紛一案，不服東烏珠穆沁旗人民法院（2014）東民初字第78號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人張某某的委托代理人包偉華、孫秀琴、上訴人額爾敦寶力格及委托代理人阿拉塔到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院經(jīng)審理查明，2013年12月5日13時40分，被告額爾敦寶力格駕駛蒙H70167號大眾牌小型轎車，由西向東行至東烏珠穆沁旗烏里雅斯太鎮(zhèn)阿拉坦合力街海穆爾演藝吧前交叉路口處，因闖紅燈與原告張某某（未取得有效機動車駕駛證）駕駛的蒙H45371號力帆牌二輪摩托車（由北向南行駛）相撞，造成原告張某某右踝關(guān)節(jié)離斷傷，右股骨開放多段粉碎骨折，左肩胛骨骨折，腦外傷，右下肢深靜脈血栓及雙方機動車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)東烏珠穆沁旗公安局交通警察大隊認定，被告額爾敦寶力格應(yīng)負事故的全部責任。被告額爾敦寶力格向錫林郭勒盟公安局交通警察支隊提出復(fù)核申請期間原告張某某向法院提起訴訟，錫林郭勒盟公安局交通警察支隊下達錫公交受字（2014）第002號道路交通事故認定復(fù)核受理通知書：復(fù)核審查期間，任何一方當事人就該事故向人民法院提起訴訟并經(jīng)人民法院受理的，復(fù)核終止。原告張某某先后在東烏珠穆沁旗醫(yī)院、錫林郭勒盟醫(yī)院、沈陽軍區(qū)赤峰醫(yī)院進行治療，在住院治療期間被告額爾敦寶力格給付原告張某某59000.00元。原告張某某經(jīng)錫林浩特市人民醫(yī)院司法鑒定所進行鑒定，右下肢損傷評定為八級傷殘、左上肢損傷評定為十級傷殘，手術(shù)治療護理期評定為60-120日，右下肢續(xù)醫(yī)費約10000.00元。
另查明，被告額爾敦寶力格駕駛的蒙H70167號大眾牌小型轎車在中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司錫林郭勒中心支公司投保了交強險，發(fā)生事故尚在保險期限內(nèi)。經(jīng)本院主持調(diào)解，中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司錫林郭勒中心支公司已按照交強險的賠償限額理賠原告張某某傷殘賠償金、醫(yī)療費等共計120000.00元。
還查明，原告張某某母親康榮xxxx年xx月xx日出生，婚后有六名子女。原告張某某婚后生育一子張浩，xxxx年xx月xx日出生。其具體賠償項目：醫(yī)療費215698.69元、交通費1730.00元、住宿費60.00元、殘疾用具費180.00元、誤工費16579.60元（181天×91.6元）、護理費10442.4元（114天×91.6元）、住院伙食補助費4560.00元（114天×40.0元）、殘疾賠償金153599.16元（23150.00元×20年×31%=143530.00元＋被扶養(yǎng)人康榮生活費17717元×5年÷6人×31%=4576.89元＋被扶養(yǎng)人張浩生活費17717元×2年÷2人×31%=5492.27元）、精神撫慰金9000.00元、后續(xù)治療費10000.00元、鑒定費2000.00元，共計423849.85元，扣除被告額爾敦寶力格已付59000.00元和保險公司支付的120000.00元，剩余款項為244849.85元。
原告張某某于2014年2月12日訴至一審法院要求被告額爾敦寶力格賠償其因此次事故引發(fā)的醫(yī)療費、交通費、住宿費、殘疾用具費、殘疾賠償金、住院伙食補助費、誤工費、后續(xù)治療費、被撫養(yǎng)人生活費、營養(yǎng)費、鑒定費、精神撫慰金共計543435.29元并承擔本案全部訴訟費用。
該院認為，東烏珠穆沁旗公安局交通警察大隊“道路交通事故認定書”認定額爾敦寶力格駕駛車輛闖紅燈導(dǎo)致事故發(fā)生。額爾敦寶力格對此認定書申請復(fù)核期間，張某某在向法院提起訴訟，致使復(fù)核程序終止，無違反相關(guān)法律規(guī)定之處。額爾敦寶力格對“道路交通事故認定書”提出異議，認為此事故張某某自身應(yīng)承擔一定的責任，但就此主張未向法庭提交任何證據(jù)，故不予確認。張某某主張交通費3730.00元，未向法庭提交有效票據(jù)，故應(yīng)對合理部分進行賠償，即1730.00元。張某某主張誤工時間按照1000日計算，并向法庭提交了錫林浩特市人民醫(yī)院司法鑒定所“司法鑒定意見書”，結(jié)合原告?zhèn)麣埑潭?，誤工日應(yīng)從受傷之日計算至定殘前一日即181天。張某某主張住院伙食補助費按照2人計算于法無據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、參照《二0一三年度內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償標準》之規(guī)定判決：一、被告額爾敦寶力格在此判決書生效后立即賠償原告張某某醫(yī)療費、護理費、誤工費、殘疾賠償金等共計244849.85元。二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。案件受理費9234.00元，由原告張某某負擔4262.00元，剩余4972.00元及訴前保全費820.00元，被告額爾敦寶力格負擔。
二審經(jīng)審理查明的事實與一審法院認定的事實一致，本院應(yīng)予確認。

本院認為，上訴人額爾敦寶力格認為東烏珠穆沁旗公安局交通警察大隊“道路交通事故認定書”責任劃分不公，所依據(jù)的詢問筆錄，存在誘騙、恐嚇的情形。但對此不能提供直接有效的證據(jù)證實。而且，上訴人張某某發(fā)生事故時駕駛多年未檢的報廢摩托車且無駕駛證、未戴安全頭盔等屬于交通安全違法行為，屬公安機關(guān)交通管理部門處罰的范圍，與此次交通事故不存在直接的因果關(guān)系，故上訴人額爾敦寶力格主張“道路交通事故認定書”責任劃分不公，不能作為定案依據(jù)的的上訴理由，本院不予支持。對于上訴人張某某主張賠償數(shù)額以2014年道路交通事故賠償標準計算，對此，本院認為，該起事故發(fā)生在2014年1月1日之前且一審法庭辯論終結(jié)時間也在2014年，一審適用2013年度賠償標準，事實和法律依據(jù)充分，應(yīng)予維持。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款之規(guī)定，誤工費應(yīng)從受傷之日起至評殘前一日計算，一審以181天計算誤工費，于法有據(jù)，上訴人張某某主張以1000天計算誤工費，法律依據(jù)不充分，本院不予支持。一審對于交通費及伙食費的認定，從實際情況和證據(jù)的角度考慮，支持合理部分，無不當之處，本院予以確認。一審判決事實清楚，證據(jù)充分，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回額爾敦寶力格、張某某的上訴，維持原判。
二審案件受理費，由上訴人額爾敦寶力格負擔4972.00元，由上訴人張某某負擔4262.00元。
本判決為終審判決。

審判長　圖　　　　雅 審判員　王　 志　 剛 審判員　哈 斯　圖 雅

書記員：額日登畢力格