原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住湖北省黃梅縣。
原告：程艷紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住湖北省黃梅縣。
二原告共同委托訴訟代理人：洪延發(fā)，男，黃梅縣黃梅鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司武穴市供電公司。住所地：武穴市永寧大道電力新村。
負(fù)責(zé)人：王寶良，男，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：藍(lán)雄彪，男，湖北道輝律師事務(wù)所律師。

原告張某某、程艷紅與被告國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司武穴市供電公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“武穴供電公司”）觸電人身?yè)p害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法適用普通程序，于2016年9月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某、二原告共同委托訴訟代理人洪延發(fā)、被告武穴供電公司的委托訴訟代理人藍(lán)雄彪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某、程艷紅向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求武穴供電公司賠償其經(jīng)濟(jì)損失597066.40元（其中死亡賠償金541020元、喪葬費(fèi)23660元、張某某扶養(yǎng)費(fèi)147045元、遺腹子的撫養(yǎng)費(fèi)88227元、精神撫慰金50000元、鑒定費(fèi)3000元，共計(jì)852952元，由武穴供電公司承擔(dān)70%）。事實(shí)和理由：2016年4月17日13時(shí)許，張席文（張某某的兒子、程艷紅的丈夫）在武穴市花橋鎮(zhèn)戴伯彰村陳家咀垸中心港釣魚(yú)，不幸觸電，當(dāng)場(chǎng)死亡。事故現(xiàn)場(chǎng)電力線(xiàn)路系10KV高壓輸電線(xiàn)，屬武穴供電公司所有。武穴供電公司管理不善，警示標(biāo)志不起作用，不能達(dá)到警示目的。按照法律規(guī)定，本案適用無(wú)過(guò)錯(cuò)原則，武穴供電公司應(yīng)當(dāng)賠償二原告的經(jīng)濟(jì)損失，即使張席文有過(guò)錯(cuò)，也只能減輕武穴供電公司的責(zé)任。因賠償事宜協(xié)商未果，故張某某、程艷紅訴至法院。

本院認(rèn)為，一、受害人張席文觸電死亡，原告張某某、程艷紅作為受害人張席文的近親屬提起本案訴訟，主體適格，其提供的證據(jù)能夠證明張席文系在釣魚(yú)過(guò)程中觸電身亡，同時(shí)被告武穴供電公司亦認(rèn)可其是該高壓線(xiàn)路的產(chǎn)權(quán)人與經(jīng)營(yíng)者，故被告武穴供電公司與張席文形成侵權(quán)法律關(guān)系，被告武穴供電公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任；二、本案屬侵權(quán)責(zé)任法調(diào)整，因侵權(quán)責(zé)任法明確規(guī)定：“從事高空、高壓、地下挖掘活動(dòng)或者使用高速軌道運(yùn)輸工具造成他人損害的，經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔(dān)責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)失的，可以減輕經(jīng)營(yíng)者的責(zé)任?！蔽溲ü╇姽咀鳛樵摳邏壕€(xiàn)路的產(chǎn)權(quán)人與經(jīng)營(yíng)者，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)特殊侵權(quán)責(zé)任，即無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任指依照法律規(guī)定不以當(dāng)事人的主觀過(guò)錯(cuò)為構(gòu)成侵權(quán)行為的必要條件的歸責(zé)原則，即不論當(dāng)事人有無(wú)過(guò)錯(cuò)，都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。故本案的責(zé)任劃分不以武穴供電公司有沒(méi)有過(guò)錯(cuò)作為承擔(dān)責(zé)任大小的依據(jù)，而是以無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的歸責(zé)原則并結(jié)合法律規(guī)定劃分。此類(lèi)侵權(quán)的侵權(quán)人只有提供證據(jù)證明受害人的損害是由自己的故意行為或不可抗力的原因造成的才能免責(zé)，或受害人對(duì)其自身?yè)p害有過(guò)錯(cuò)的，可減輕其責(zé)任。本案中，受害人張席文作為完全民事行為能力人，在高壓線(xiàn)下釣魚(yú)，應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到有可能發(fā)生危險(xiǎn)，但其放任自己的行為，其主觀上有過(guò)失，應(yīng)當(dāng)減輕被告武穴供電公司的賠償責(zé)任。綜合全案考量，可由被告武穴供電公司向二原告承擔(dān)30%的賠償責(zé)任；因二原告提供的證據(jù)不足以證明受害人張席文事發(fā)前在城鎮(zhèn)居住、工作一年以上的事實(shí)，故對(duì)其要求按湖北省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金的訴訟請(qǐng)求，不予支持；程艷紅要求賠償遺腹子撫養(yǎng)費(fèi)，因胎兒已流產(chǎn)，不予支持；二原告的經(jīng)濟(jì)損失為：死亡賠償金236880元（按農(nóng)村居民年人均可支配收入11844元、計(jì)算20年）、喪葬費(fèi)23660元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)147045元（張某某已年滿(mǎn)65周歲，計(jì)算15年，按農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出9803元計(jì)算）、鑒定費(fèi)3000元，共計(jì)410585元，由被告武穴供電公司承擔(dān)30%，即123175.50元。另因事故造成二原告親屬死亡，給其造成精神傷害，結(jié)合雙方的責(zé)任，可由被告武穴供電公司給予精神損害撫慰金10000元。
綜上所述，被告武穴供電公司應(yīng)承擔(dān)原告張某某、程艷紅經(jīng)濟(jì)損失133175.50元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第七十三條“從事高空、高壓、地下挖掘活動(dòng)或者使用高速軌道運(yùn)輸工具造成他人損害的，經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔(dān)責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)失的，可以減輕經(jīng)營(yíng)者的責(zé)任。”、第十六條“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！薄⒌诙l“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償?！敝?guī)定，判決如下：

一、限被告國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司武穴市供電公司自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某、程艷紅經(jīng)濟(jì)損失133175.50元；
二、駁回原告張某某、程艷紅的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司武穴市供電公司未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3285元，由原告張某某、程艷紅負(fù)擔(dān)2500元，被告湖北省電力公司武穴供電公司負(fù)擔(dān)785元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　金清強(qiáng) 審　判　員　　干運(yùn)良 人民陪審員　　朱浩鵬

書(shū)記員：彭昭君