原告：張有意，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省棲霞市。委托訴訟代理人：曲曉東，山東魯潤律師事務所律師。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司棲霞支公司，住所地棲霞市霞光路295號。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。委托訴訟代理人：吳昀霞，山東一和律師事務所律師。委托訴訟代理人：吳菊芹，棲霞市翠屏第一法律服務所法律工作者。被告：譚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棲霞市。

原告張有意向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金等1萬元（具體數(shù)額以鑒定意見為準）；2、由被告承擔一切訴訟費用。訴訟過程中，原告將第一項訴訟請求變更為依法判令被告賠償醫(yī)療費10000元、誤工費7455.6元、殘疾賠償金36283.2元、護理費6953.08元，合計60691.88元。鑒定費2080元由被告承擔，總計被告應賠償62771.88元。事實與理由：2017年4月23日7時許，原告駕駛魯Ｆ×××××號二輪摩托車由北向南行至松山高速收費站口處，向東左轉彎時，與被告譚某某駕駛的由南向北行駛的魯Ｙ×××××號小型普通客車相撞，致車輛受損、原告受傷。該事故經(jīng)棲霞市交警大隊認定：原告與被告譚某某均負同責。事故發(fā)生后，第一被告以第二被告提供的責任強制保險單不真實為由，拒賠強制保險范圍內的損失；對于強制保險以外的損失，原告與第一被告協(xié)商，第一被告于2017年10月10日打入原告郵政賬戶20311.65元。為維護原告的合法權益，特依法起訴。被告中保棲霞支公司辯稱，被告譚某某駕駛的車未在我公司投保交強險，商業(yè)險我公司已經(jīng)賠償完畢，訴訟費、鑒定費合同約定我公司不承擔。被告譚某某辯稱：1、2017年3月，我花15000元從朱學坤處購買魯Ｙ×××××號別克商務轎車一輛，同年3月17日該車過戶到我的名下。過戶后，車號變更為魯Ｙ×××××。買車時，朱學坤向我提供交強險保單一份，交強險是向中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司棲霞支公司投保的。過戶后，我自己于2017年3月27日向中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司棲霞支公司投保商業(yè)保險一份。2、事故發(fā)生后，我與張有意去中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司棲霞支公司理賠時，保險公司說交強險保單是假的，只給張有意理賠了商業(yè)險。我不確定交強險的保單是否是假的，請法院依法審查明斷。如果交強險的保單是假的，我請求依法追究朱學坤偽造保險單的刑事責任。原、被告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)質證，根據(jù)當事人的舉證、質證、庭審陳述及本院的認證，本院查明事實如下：被告譚某某花費15000元購買朱學坤所有的魯Ｙ×××××號別克轎車一輛。2017年3月17日該車過戶至被告譚某某名下，過戶后車號變更為魯Ｙ×××××。朱學坤提供給譚某某機動車交通事故責任強制保險單一份，被保險人為朱學坤，投保日期為2017年3月6日，被保險機動車為魯Ｙ×××××號轎車。2017年3月27日，被告譚某某為魯Ｙ×××××號轎車向被告中保棲霞支公司投保50萬元的第三者責任險，且不計免賠，保險期間自2017年3月28日至2018年3月27日止。2017年4月23日7時許，原告駕駛魯Ｆ×××××號二輪摩托車由北向南行至棲霞市松山高速收費站口處，向東左轉彎時，與被告譚某某駕駛的由南向北行駛的魯Ｙ×××××號轎車相撞，致車輛受損，原告受傷。該事故經(jīng)棲霞市公安局交通警察大隊認定：原告與被告譚某某負事故的同等責任。原告?zhèn)螅瑮际腥嗣襻t(yī)院救護車出診救護，原告到煙臺山醫(yī)院住院治療32天，共計花費醫(yī)療費54209.12元。原告住院期間由其妻子張清潔和表哥張淑亭護理。原告夫婦均為農村居民，張淑亭為城鎮(zhèn)居民。原告向本院申請對其傷殘程度、誤工時間、護理情況進行鑒定，經(jīng)本院委托煙臺信恒翔司法鑒定所對原告的傷情進行鑒定，鑒定意見為：1、張有意的左膝部、左足損傷分別構成十級、十級傷殘。2、建議誤工時間為180日。護理期90日（其中住院期間2人護理，余1人護理）。被告對鑒定意見均沒有異議。原告支付鑒定費2080元。另查明，事故發(fā)生后，原告與被告譚某某持上述兩份保險單到中保棲霞支公司進行理賠。中保棲霞支公司以譚某某提供的責任強制保險單不真實，且未蓋章為由，拒賠強制保險范圍內的損失；對于強制保險以外的損失，中保棲霞支公司認定醫(yī)療費49663.31元（扣除非醫(yī)保用藥），住院伙食費960元。賠償金額計算為[49663.31元+960元-10000元（交強險應賠償醫(yī)療費）]×0.5=20311.65元。2017年10月10日，中保棲霞支公司將20311.65元打入原告的郵政賬戶中。以上事實，有原、被告的陳述、事故認定書、醫(yī)療費票據(jù)、住院病歷、鑒定意見、鑒定費票據(jù)、護理人員的身份證、責任強制保險單、商業(yè)險保險單、被告中保棲霞支公司提交的保險賠款/費用計算書等證據(jù)在案佐證，并經(jīng)質證，足以認定。
原告張有意與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司棲霞支公司（下稱中保棲霞支公司）、譚某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人曲曉東、被告中保棲霞支公司的委托訴訟代理人吳菊芹、被告譚某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的生命健康權應受法律保護，侵害公民身體造成人身損害的，應當承擔賠償責任。原告張有意在交通事故中受到人身損害，依法應獲得賠償。棲霞市公安局交通警察大隊做出的事故認定，事實清楚，責任認定得當，本院予以采信。原告張有意與被告譚某某負事故的同等責任，結合本案事故雙方過錯程度及事故責任劃分，原告承擔50%的責任，被告譚某某承擔50%的賠償責任。因被告譚某某在中保棲霞支公司投保了商業(yè)第三者責任險，中保棲霞支公司已理賠給原告三者險范圍內應承擔的賠償責任，原告只剩余交強險范圍內的賠償責任沒有得到賠償。因被告中保棲霞支公司對被告譚某某提交的責任強制保險單不予認可，被告譚某某也未提供證據(jù)證實朱學坤為魯Ｙ×××××號轎車投保的強制保險單真實有效，故對原告請求被告中保棲霞支公司在強制保險范圍內支付賠償款的請求本院不予支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款：未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額內予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯柚С?。依?jù)上述規(guī)定，原告訴請的強制保險范圍內的經(jīng)濟損失，應由被告譚某某承擔。原告因此次事故造成的強制保險范圍內的經(jīng)濟損失：醫(yī)療費10000元、誤工費7455.6元（農民人均純收入41.42元/天×180天）、護理費6953.08元（農民人均純收入41.42元/天×90天+城鎮(zhèn)居民人均純收入100.79元/天×32天）、殘疾賠償金36283.2元（15118×20年×12%），共計60691.88元。《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定：保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。本案中為確定賠償數(shù)額所花費的司法鑒定費，應認定為必要、合理的費用，應由被告中保棲霞支公司按事故責任50%的比例在商業(yè)三者險限額內予以承擔1040元（2080元×50%）。原告要求被告承擔全部鑒定費于法無據(jù)，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十九條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告譚某某于本判決生效后十日內賠償原告張有意經(jīng)濟損失60691.88元；二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司棲霞支公司賠償給原告張有意1040元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1369.3元，由原告張有意負擔26元，由被告譚某某負擔1343.3元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省煙臺市中級人民法院。