原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄州區(qū)。委托訴訟代理人：曾雷，湖北杰偉律師事務(wù)所律師。被告：襄陽市公共交通集團有限責任公司，住所地襄陽市樊城區(qū)星火路1號。法定代表人：水波，董事長。委托訴訟代理人：張華秀，湖北東升律師事務(wù)所律師。

張某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告及時賠償原告醫(yī)療費30847.80元、誤工費6601.79元（29386元／年÷365天×82天）、護理費13200元（6600元／月×2月）、交通費1000元、住院伙食補助費960元（30元／天×32天）、營養(yǎng)費1240元（20元／天×62天）、殘疾賠償金29386元（29386元／年×10年×10％）、后期治療費10000元、鑒定費1500元及精神撫慰金2000元，共計96735.59元，扣減其已付的30086.80元，尚應(yīng)賠償66638.79元；2、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年3月23日，原告乘坐被告所有的鄂Ｆ×××××大型普通客車沿襄州航空路由東往西行駛，行至“城關(guān)一中”門前路段時，因駕駛員急剎車致原告受傷。原告受傷后先被送至中國人民解放軍第四七七醫(yī)院拍片檢查，后在襄州區(qū)人民醫(yī)院住院治療，支出了大量醫(yī)療費，被告僅支付賠償款30086.80元。原告左髖關(guān)節(jié)損傷傷情被鑒定為10級傷殘，后期治療費需10000元。因原告乘坐被告的公共汽車，雙方之間形成客運合同關(guān)系，被告未能履行保障乘客安全的義務(wù)，故請求依法判決。襄陽公共交通集團有限責任公司辯稱：1、原告對其主張的各項損失應(yīng)當提供充分證據(jù)證明；2、原告乘坐公共汽車未注意個人安全，存在重大過失；3、事故發(fā)生后，其公司也墊付了31682.70元，請求一并處理。經(jīng)審理查明：2017年3月23日，原告張某某搭乘被告襄陽公共交通集團有限責任公司所有的鄂Ｆ×××××大型普通客車后，扶著車上扶手站在車內(nèi)靠前的位置。該客車沿襄州航空路由東往西行駛，當車輛行至“城關(guān)一中”門前路段時，因駕駛員避讓車輛急剎車，致剛脫離扶手準備拿所帶東西的原告張某某摔倒受傷。原告受傷后當即被送至中國人民解放軍第四七七醫(yī)院拍片檢查，支出醫(yī)療費1585.90元。當天，原告又到襄州區(qū)人民醫(yī)院住院治療，被診斷為：1、左股骨轉(zhuǎn)子間骨折；2、輕型顱腦損傷:頭皮裂傷、腦震蕩；3、多發(fā)腔隙腦梗塞；4、腦萎縮；5、枕大池蛛網(wǎng)膜囊腫。原告在該院住院治療32天，于2017年4月24日出院，支出醫(yī)療費30096.80元。出院醫(yī)囑：1、每月拍片復查，不適隨診（有鋼板斷裂、骨折錯位需再次手術(shù)可能）；視拍片情況決定何時下床活動時間（最少需術(shù)后6月以上方能下床；早期下床活動有鋼板斷裂、骨折錯位可能）；視拍片結(jié)果決定何時行何種功能鍛煉（不恰當活動可引起內(nèi)固定物斷裂、松動及再次骨折）、何時行內(nèi)固定物取出術(shù)；2、有后遺下肢疼痛、活動受限、關(guān)節(jié)僵硬、骨折愈合延遲、骨折不愈合等可能，必要時再次手術(shù)；有股骨頭壞死可能，必要時行髖關(guān)節(jié)置換手術(shù)；3、有靜脈栓塞、肺栓塞致殘、致死等可能；4、休息一月，加強營養(yǎng)，不適隨診。原告住院期間，由其子張玉保護理。被告襄陽公共交通集團有限責任公司支付了原告在中國人民解放軍第四七七醫(yī)院檢查費用1585.90元及襄州區(qū)人民醫(yī)院住院費用30096.80元。2017年5月24日，襄州區(qū)人民醫(yī)院的診斷證明書上有“休息壹月、定期復查、不適隨診”的內(nèi)容。2017年6月12日，襄陽公正司法鑒定所出具的司法鑒定意見書反映：張某某左髖關(guān)節(jié)損傷程度屬10級；后期治療費約需人民幣10000元。原告為鑒定支出鑒定費1500元。2017年7月3日，原告又到襄州區(qū)人民醫(yī)院支出心電圖、拍片、彩超、多普勒檢查費用及西藥費共計751元。原告為治療等還支出了交通費。為損失的賠償事宜，引起訴訟。另查明：原告張某某與其妻子從2014年3月開始跟隨其子張玉保在襄陽樊城區(qū)中原街道辦事處董臺社區(qū)居委會居住，張某某平常在打工；原告之子張玉保從2016年10月開始在鹽城隆興達建筑勞務(wù)有限公司的綠地中心酒店項目從事機電安裝工作，月平均工資6600元。
原告張某某與被告襄陽市公共交通集團有限責任公司公路旅客運輸合同糾紛一案，本院于2017年07月26日立案后，依法適用簡易程序由審判員劉亞莉獨任審判，于2017年8月29日公開開庭進行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人曾雷，被告襄陽市公共交通集團有限責任公司的委托訴訟代理人張華秀到庭參加訴訟。審理中，原、被告雙方申請庭外和解三個月，但未達成和解協(xié)議。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：當事人一方履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當承擔違約責任；雙方都違反合同的，應(yīng)當各自承擔相應(yīng)的責任。原告搭乘了被告經(jīng)營的車輛，雙方即形成了公路旅客運輸合同關(guān)系，被告車輛因緊急制動給原告造成了傷害，被告應(yīng)承擔違約的賠償責任。原告未注意安全義務(wù)導致摔倒受傷，也應(yīng)承擔相應(yīng)責任。結(jié)合本案實際，被告應(yīng)當承擔原告經(jīng)濟損失80%的賠償責任。被告辯稱原告乘坐公共汽車未注意個人安全，存在重大過失的意見，本院不予采納。原告的醫(yī)療費，結(jié)合醫(yī)療機構(gòu)的醫(yī)囑及有效票據(jù)，本院確認為32433.70元；被告辯稱原告2017年7月3日在襄州區(qū)人民醫(yī)院支出的751元與本案無關(guān)的意見，本院亦不予采納。原告主張的殘疾賠償金29386元、鑒定費1500元，符合規(guī)定，本院予以確認。原告因傷殘持續(xù)誤工，本院將其誤工時間計算至定殘前一日即2017年6月11日。根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)的意見及2017年《湖北省道路交通事故損害賠償標準》的規(guī)定，本院將原告張某某的誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費確認為：誤工費6280元（城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29386元／年÷365天×78天）、護理費7040元（6600元／月÷30天×住院32天）、住院伙食補助費640元（20元／天×32天）、營養(yǎng)費1240元（20元／天×住院及休息30天共62天）；原告主張的交通費，本院酌情認定500元；原告主張的后期治療費，因尚未實際發(fā)生，本院不予支持，應(yīng)待實際發(fā)生后另行主張。對原告要求被告賠償精神撫慰金2000元的訴請，因本案為合同之訴，依據(jù)法律規(guī)定被告只承擔因違約給原告造成的實際損失，該訴請不屬于本案賠償范圍，對此不予支持。綜上，原告的各項損失為79019.70元。被告應(yīng)當賠償原告經(jīng)濟損失79019.70元的80%即63215.76元。被告已經(jīng)支付的賠償款31682.70元應(yīng)當從中扣減。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百二十條、第三百零二條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條及第二十五之規(guī)定，判決如下：

一、被告襄陽市公共交通集團有限責任公司應(yīng)賠償原告張某某的各項損失79019.70元的80%即63215.76元，扣減其已經(jīng)支付的賠償款31682.70元，尚應(yīng)賠償31533.06元，于本判決生效后五日內(nèi)付清；二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費減半收取233元，由原告負擔120元，被告負擔113元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行襄陽市萬山支行，開戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，賬號：17×××56。上訴人可以直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期限屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。）

審判員　　劉亞莉

書記員：胡寄希