張某某
白金麗（山西光碩律師事務(wù)所）
郭某某
安云（山西鴻安律師事務(wù)所）
王社
中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司
梁迎春（山西寶翰律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市御河路支公司
高學(xué)紅（山西瑜亮律師事務(wù)所）

原告張某某，男，漢族，山西省大同市人。
委托代理人白金麗，山西光碩律師事務(wù)所律師。
被告郭某某，男，漢族，大同市天鎮(zhèn)縣人。
委托代理人安云，山西鴻安律師事務(wù)所律師。
被告王社，男，漢族，大同縣人。
被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市大慶路1號(hào)桐城怡景B座9層。
法定代表人麻秀文，該公司總經(jīng)理。
委托代理人梁迎春，山西寶翰律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市御河路支公司。
住所地:大同市城區(qū)操場(chǎng)城東街3號(hào)海潤商鋪。
法定代表人張國棟，該公司總經(jīng)理。
委托代理人高學(xué)紅，山西瑜亮律師事務(wù)所律師。
原告張某某訴被告郭某某、王社、中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市御河路支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年8月13日受理后，依法組成合議庭，于2014年9月28日公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某某的委托代理人白金麗，被告郭某某的委托代理人安云，被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司的委托代理人梁迎春，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中市御河路支公司的委托代理人高學(xué)紅均到庭參加訴訟，被告王社經(jīng)本院傳票合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的身體權(quán)、健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)，被告郭某某違反道路交通法律法規(guī)的有關(guān)規(guī)定，造成該起交通事故發(fā)生，致使原告張某某受傷及車輛貨物受損，應(yīng)對(duì)原告的人身、財(cái)產(chǎn)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因交通事故發(fā)生時(shí)肇事車輛實(shí)際所有人為被告郭某某，故侵權(quán)賠償責(zé)任應(yīng)由其承擔(dān)，該車登記車主即本案被告王社不承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。原告張某某主張的醫(yī)療費(fèi)8056.7元，被告方均對(duì)其所提供醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)的真實(shí)性沒有異議，對(duì)原告的該項(xiàng)訴求應(yīng)予支持；原告張某某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2520元（15元每天，住院168天），被告方對(duì)住院天數(shù)不予認(rèn)可，認(rèn)為住院天數(shù)太長與原告的病情不符，本院認(rèn)為，被告所提異議符合法律規(guī)定，對(duì)其辯稱意見予以采納，參照公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》第9.1條規(guī)定，脊柱骨折按120天計(jì)算，原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)確定為1800元（15元／天×120天）；關(guān)于原告張某某主張的營養(yǎng)費(fèi)2520元（15元／天×168天），被告認(rèn)為沒有相關(guān)醫(yī)囑，本院考慮到原告在受傷住院治療期間加強(qiáng)營養(yǎng)確屬必要，故對(duì)此項(xiàng)費(fèi)用核定為1800元（15元／天×120天）；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，按照護(hù)理人員張俊的誤工工資（5644元-2240元）÷30天×120天=13616元；交通費(fèi)酌定為500元；誤工費(fèi)按照交通運(yùn)輸業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)月收入為4563元÷30×120=18252元；殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)十級(jí)傷殘標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為44912元；精神撫慰金5000元；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)有三名撫養(yǎng)人計(jì)算為2194元；車輛損失費(fèi)28858元；鑒定費(fèi)1500元；評(píng)估費(fèi)8000元，上述費(fèi)用共計(jì)134488.7元。關(guān)于貨物損失，雖然原告車上的貨物為托運(yùn)人杜俊所有，但是現(xiàn)因托運(yùn)人已經(jīng)授權(quán)原告張某某向侵權(quán)人主張權(quán)利，在侵權(quán)人賠償后，由原告將該款項(xiàng)支付給托運(yùn)人，且貨物損失和停運(yùn)損失均不在保險(xiǎn)理賠范圍，故應(yīng)由侵權(quán)人即被告郭某某承擔(dān)。停運(yùn)損失費(fèi)原告主張按照六個(gè)月的停運(yùn)時(shí)間計(jì)算，本院認(rèn)為，應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況扣除交警部門為處理事故的合法扣押時(shí)間（作出事故責(zé)任認(rèn)定時(shí)間為2013年10月24日）以及合理的修車時(shí)間，酌情按兩個(gè)月計(jì)算11440元／月×2月=22880元。
關(guān)于被告中煤保險(xiǎn)公司和中財(cái)保險(xiǎn)公司當(dāng)庭提出要求對(duì)原告的傷殘等級(jí)以及車損、貨損進(jìn)行重新鑒定的申請(qǐng)，因其未在舉證期限內(nèi)提出，且未提交相應(yīng)的證據(jù)加以反駁，故對(duì)其申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。
綜上，原告張某某的損失有醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、車輛損失費(fèi)、貨物損失費(fèi)、停運(yùn)損失費(fèi)，上述人身、財(cái)產(chǎn)損失總計(jì)182281.7元。首先由被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償84474元，醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償7222.93元（核減在另案中賠償郭某某2777.07元），財(cái)產(chǎn)損失賠償限額中，不予賠償（因2000元已全部賠償郭某某），合計(jì)91696.93元。剩余部分由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市御河路支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)負(fù)擔(dān)。由被告郭某某賠償原告張某某貨物損失費(fèi)24913元，停運(yùn)損失22880元，共計(jì)47793元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告郭某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某貨物損失、停運(yùn)損失共計(jì)47793元。
二、被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告張某某殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金計(jì)84474元，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)計(jì)7222.93元，上述費(fèi)用合計(jì)91696.93元。
三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市御河路支公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、車輛損失費(fèi)、鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)共計(jì)42791.77元。
四、駁回原告張某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4997元，原告張某某負(fù)擔(dān)1301元，被告郭某某負(fù)擔(dān)969元，中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司負(fù)擔(dān)1859元，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市御河路支公司負(fù)擔(dān)868元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省大同市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的身體權(quán)、健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)，被告郭某某違反道路交通法律法規(guī)的有關(guān)規(guī)定，造成該起交通事故發(fā)生，致使原告張某某受傷及車輛貨物受損，應(yīng)對(duì)原告的人身、財(cái)產(chǎn)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因交通事故發(fā)生時(shí)肇事車輛實(shí)際所有人為被告郭某某，故侵權(quán)賠償責(zé)任應(yīng)由其承擔(dān)，該車登記車主即本案被告王社不承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。原告張某某主張的醫(yī)療費(fèi)8056.7元，被告方均對(duì)其所提供醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)的真實(shí)性沒有異議，對(duì)原告的該項(xiàng)訴求應(yīng)予支持；原告張某某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2520元（15元每天，住院168天），被告方對(duì)住院天數(shù)不予認(rèn)可，認(rèn)為住院天數(shù)太長與原告的病情不符，本院認(rèn)為，被告所提異議符合法律規(guī)定，對(duì)其辯稱意見予以采納，參照公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》第9.1條規(guī)定，脊柱骨折按120天計(jì)算，原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)確定為1800元（15元／天×120天）；關(guān)于原告張某某主張的營養(yǎng)費(fèi)2520元（15元／天×168天），被告認(rèn)為沒有相關(guān)醫(yī)囑，本院考慮到原告在受傷住院治療期間加強(qiáng)營養(yǎng)確屬必要，故對(duì)此項(xiàng)費(fèi)用核定為1800元（15元／天×120天）；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，按照護(hù)理人員張俊的誤工工資（5644元-2240元）÷30天×120天=13616元；交通費(fèi)酌定為500元；誤工費(fèi)按照交通運(yùn)輸業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)月收入為4563元÷30×120=18252元；殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)十級(jí)傷殘標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為44912元；精神撫慰金5000元；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)有三名撫養(yǎng)人計(jì)算為2194元；車輛損失費(fèi)28858元；鑒定費(fèi)1500元；評(píng)估費(fèi)8000元，上述費(fèi)用共計(jì)134488.7元。關(guān)于貨物損失，雖然原告車上的貨物為托運(yùn)人杜俊所有，但是現(xiàn)因托運(yùn)人已經(jīng)授權(quán)原告張某某向侵權(quán)人主張權(quán)利，在侵權(quán)人賠償后，由原告將該款項(xiàng)支付給托運(yùn)人，且貨物損失和停運(yùn)損失均不在保險(xiǎn)理賠范圍，故應(yīng)由侵權(quán)人即被告郭某某承擔(dān)。停運(yùn)損失費(fèi)原告主張按照六個(gè)月的停運(yùn)時(shí)間計(jì)算，本院認(rèn)為，應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況扣除交警部門為處理事故的合法扣押時(shí)間（作出事故責(zé)任認(rèn)定時(shí)間為2013年10月24日）以及合理的修車時(shí)間，酌情按兩個(gè)月計(jì)算11440元／月×2月=22880元。
關(guān)于被告中煤保險(xiǎn)公司和中財(cái)保險(xiǎn)公司當(dāng)庭提出要求對(duì)原告的傷殘等級(jí)以及車損、貨損進(jìn)行重新鑒定的申請(qǐng)，因其未在舉證期限內(nèi)提出，且未提交相應(yīng)的證據(jù)加以反駁，故對(duì)其申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。
綜上，原告張某某的損失有醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、車輛損失費(fèi)、貨物損失費(fèi)、停運(yùn)損失費(fèi)，上述人身、財(cái)產(chǎn)損失總計(jì)182281.7元。首先由被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償84474元，醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償7222.93元（核減在另案中賠償郭某某2777.07元），財(cái)產(chǎn)損失賠償限額中，不予賠償（因2000元已全部賠償郭某某），合計(jì)91696.93元。剩余部分由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市御河路支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)負(fù)擔(dān)。由被告郭某某賠償原告張某某貨物損失費(fèi)24913元，停運(yùn)損失22880元，共計(jì)47793元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告郭某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某貨物損失、停運(yùn)損失共計(jì)47793元。
二、被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告張某某殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金計(jì)84474元，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)計(jì)7222.93元，上述費(fèi)用合計(jì)91696.93元。
三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市御河路支公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、車輛損失費(fèi)、鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)共計(jì)42791.77元。
四、駁回原告張某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4997元，原告張某某負(fù)擔(dān)1301元，被告郭某某負(fù)擔(dān)969元，中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司負(fù)擔(dān)1859元，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市御河路支公司負(fù)擔(dān)868元。

審判長：史雪峰
審判員：孟連喜
審判員：趙小清

書記員：任劍鋒