張某某
劉錦峰（山西得民律師事務(wù)所）
張某某
陽光財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司
董麗霞（山西鴻安律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）張某某。
委托代理人劉錦峰，山西得民律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）張某某。
被上訴人（原審被告）陽光財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城區(qū)魏都大道730號益豐商務(wù)大廈1號樓19層。
法定代表人楊密，該公司經(jīng)理。
委托代理人董麗霞，山西鴻安律師事務(wù)所律師。
上訴人張某某因交通事故責(zé)任糾紛一案，不服大同市南郊區(qū)人民法院（2016）晉0211民初232號民事判決，向本院提起上訴。
本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。
上訴人張某某的委托代理人劉錦峰、被上訴人陽光財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司的委托代理人董麗霞到庭參加訴訟，被上訴人張某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理查明，2015年7月23日20時30分許，張某某駕駛晉BCR401號五菱牌小型普通客車沿御東新區(qū)文盛街由東向西行駛至文盛街加油站丁字路口處向南左轉(zhuǎn)彎時，與由西向東行駛的張某某駕駛的佳隆牌助力車相撞，造成張某某受傷，兩車受損的道路交通事故，事發(fā)后原告被送往大同市第五人民醫(yī)院住院治療40天。
原告經(jīng)山西大同大學(xué)附屬醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心鑒定為十級傷殘等級。
本事故經(jīng)大同市交警支隊事故處理大隊事故責(zé)任認(rèn)定，被告張某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告張某某無責(zé)任。
事故車輛晉BCR401號五菱牌面包車在被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司投保了一份交強(qiáng)險（122000元）和商業(yè)三者險（20萬元）。
事故發(fā)生后被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司為原告墊付10000元醫(yī)療費。
原告的被扶養(yǎng)人（原告父親張文xxxx年xx月xx日出生、原告女兒張怡軒xxxx年xx月xx日出生）均系農(nóng)戶。
本院認(rèn)為，關(guān)于上訴人張某某的殘疾賠償金和女兒的撫養(yǎng)費應(yīng)依何標(biāo)準(zhǔn)計算的問題，上訴人張某某提供了其租住小區(qū)御東新區(qū)鏡湖園小區(qū)物業(yè)中心的證明，證明其在該小區(qū)8號樓3單元101號租房居住。
被上訴人陽光財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司認(rèn)為該證明所蓋印章為物業(yè)內(nèi)部專用章和村委會便民服務(wù)專用章，不符合規(guī)定。
本院對上訴人張某某的租住小區(qū)進(jìn)行了調(diào)查，該小區(qū)物業(yè)中心負(fù)責(zé)管理8號樓的負(fù)責(zé)人王麗萍證實物業(yè)中心只有內(nèi)部專用章，沒有其他的章，她對上訴人張某某有印象，但不知道叫什么名字。
該小區(qū)雖然屬于南郊區(qū)水泊寺鄉(xiāng)肖家寨村，但調(diào)查中發(fā)現(xiàn)村委會并不在該小區(qū)，而在幾公里外的肖家寨村，對小區(qū)租住情況并不了解。
故本院認(rèn)為該小區(qū)物業(yè)中心的證明能夠證實上訴人張某某租住在鏡湖園小區(qū)，且事故發(fā)生在緊鄰該小區(qū)南門的文盛街。
故本院對上訴人張某某上訴請求按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金和女兒的撫養(yǎng)費予以支持。
綜上，上訴人張某某的殘疾賠償金為24069元/年×20年×10%=48138元，其長女的撫養(yǎng)費為14637元/年×14年×10%÷2=10245元。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十四條 ?、第一百四十四條 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷大同市南郊區(qū)（2016）晉0211民初232號判決第一項，即“被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司于判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告財產(chǎn)損失1300元；殘疾賠償金、精神撫慰金、誤工費、護(hù)理費、被撫養(yǎng)人生活費、交通費、鑒定費共計53301元；以上總計54601元”；
二、維持南郊區(qū)（2016）晉0211民初232號判決第二、第三、第四項判決，即“被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司于判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費3225.58元”；“被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司于判決生效之日起十日內(nèi)給付被告張某某為原告墊付的醫(yī)療費3000元”；“駁回原告的其他訴訟請求。
”
三、被上訴人陽光財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償上訴人張某某財產(chǎn)損失1300元；殘疾賠償金、精神撫慰金、誤工費、護(hù)理費、被撫養(yǎng)人生活費、交通費、鑒定費共計89382元；以上總計90682元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費1249元，由被上訴人陽光財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司負(fù)擔(dān)1067元，上訴人張某某負(fù)擔(dān)182元。
二審案件受理費819元，被上訴人陽光財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司負(fù)擔(dān)724元，由上訴人張某某負(fù)擔(dān)95元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，關(guān)于上訴人張某某的殘疾賠償金和女兒的撫養(yǎng)費應(yīng)依何標(biāo)準(zhǔn)計算的問題，上訴人張某某提供了其租住小區(qū)御東新區(qū)鏡湖園小區(qū)物業(yè)中心的證明，證明其在該小區(qū)8號樓3單元101號租房居住。
被上訴人陽光財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司認(rèn)為該證明所蓋印章為物業(yè)內(nèi)部專用章和村委會便民服務(wù)專用章，不符合規(guī)定。
本院對上訴人張某某的租住小區(qū)進(jìn)行了調(diào)查，該小區(qū)物業(yè)中心負(fù)責(zé)管理8號樓的負(fù)責(zé)人王麗萍證實物業(yè)中心只有內(nèi)部專用章，沒有其他的章，她對上訴人張某某有印象，但不知道叫什么名字。
該小區(qū)雖然屬于南郊區(qū)水泊寺鄉(xiāng)肖家寨村，但調(diào)查中發(fā)現(xiàn)村委會并不在該小區(qū)，而在幾公里外的肖家寨村，對小區(qū)租住情況并不了解。
故本院認(rèn)為該小區(qū)物業(yè)中心的證明能夠證實上訴人張某某租住在鏡湖園小區(qū)，且事故發(fā)生在緊鄰該小區(qū)南門的文盛街。
故本院對上訴人張某某上訴請求按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金和女兒的撫養(yǎng)費予以支持。
綜上，上訴人張某某的殘疾賠償金為24069元/年×20年×10%=48138元，其長女的撫養(yǎng)費為14637元/年×14年×10%÷2=10245元。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十四條 ?、第一百四十四條 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷大同市南郊區(qū)（2016）晉0211民初232號判決第一項，即“被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司于判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告財產(chǎn)損失1300元；殘疾賠償金、精神撫慰金、誤工費、護(hù)理費、被撫養(yǎng)人生活費、交通費、鑒定費共計53301元；以上總計54601元”；
二、維持南郊區(qū)（2016）晉0211民初232號判決第二、第三、第四項判決，即“被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司于判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費3225.58元”；“被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司于判決生效之日起十日內(nèi)給付被告張某某為原告墊付的醫(yī)療費3000元”；“駁回原告的其他訴訟請求。
”
三、被上訴人陽光財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償上訴人張某某財產(chǎn)損失1300元；殘疾賠償金、精神撫慰金、誤工費、護(hù)理費、被撫養(yǎng)人生活費、交通費、鑒定費共計89382元；以上總計90682元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費1249元，由被上訴人陽光財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司負(fù)擔(dān)1067元，上訴人張某某負(fù)擔(dān)182元。
二審案件受理費819元，被上訴人陽光財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司負(fù)擔(dān)724元，由上訴人張某某負(fù)擔(dān)95元。

審判長：劉君
審判員：張晨曦
審判員：朱國峰

書記員：李偉英