原告：張某某，住河北省定州市北城區(qū)。委托訴訟代理人：王立新，河北慶都律師事務(wù)所律師。被告：英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路127號(hào)省招大廈第7樓。負(fù)責(zé)人：趙凱，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：李宏宇，男，該公司員工。第三人：凱楓融資租賃（杭州）有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅區(qū)萬(wàn)達(dá)商業(yè)中心3幢1單元1814室。法定代表人：曹真，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：郭洪甫，男，該公司員工。

原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求依法判決被告賠償原告車輛等損失33,297元；二、訴訟及其他費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年3月25日17時(shí)00分，原告駕駛冀Ｆ×××××號(hào)小型普通客車，沿南二環(huán)路由西向東行駛至井泉路口時(shí)，因躲避他車時(shí)車輛失控撞到中間綠化帶內(nèi)，導(dǎo)致車輛翻滾，造成車輛損壞、中間綠化帶損壞的交通事故。經(jīng)望都縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，原告負(fù)本次事故全部責(zé)任。原告的車輛在被告保險(xiǎn)公司入有車損險(xiǎn)并不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，保險(xiǎn)合同約定第三人為保單第一受益人。原告以向第三人融資的形式購(gòu)買的車輛，期間按月歸還第三人借款，至2018年8月還欠第三人借款10,881元，原告以賠償款歸還第三人借款。原告的車輛損失經(jīng)評(píng)估為29,797元，公估費(fèi)1,800元，原告還花費(fèi)了本車施救費(fèi)1,700元。為保護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴請(qǐng)法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告英大泰和河北分公司辯稱，事故車輛冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車在其公司投有商業(yè)三者險(xiǎn)，包括車輛險(xiǎn)37,496元、全車盜搶險(xiǎn)和自燃損失險(xiǎn)并約定不計(jì)免賠，在核實(shí)張某某駕駛證、行駛證、事故認(rèn)定書有效前提下，同意承擔(dān)合理合法的損失。本合同約定該車輛的第一受益人為凱楓公司，理賠款超出5,000元，理賠款由第一受益人領(lǐng)取。對(duì)于鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失不予承擔(dān)。第三人凱楓公司述稱，第三人是車輛的所有人，是保險(xiǎn)合同約定的第一受益人，根據(jù)第三人與原告簽訂的融資租賃合同第7條第2款及第9條第5款的約定，對(duì)于涉案車輛發(fā)生重大交通事故的，第三人有權(quán)要求提前購(gòu)買車輛，并可領(lǐng)取保險(xiǎn)賠款，以抵扣購(gòu)買價(jià)款，購(gòu)買價(jià)款的計(jì)算方法為：（應(yīng)付租金＋該合同項(xiàng)下涉及的款項(xiàng)）*101%，在本案中原告應(yīng)向第三人支付的購(gòu)買價(jià)款計(jì)算至2018年7月，為12,226.05元，因此，第三人要求被告將保險(xiǎn)理賠款中的12,226.05元支付給第三人，剩余理賠款支付給原告張某某。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年3月25日17時(shí)0分，原告張某某駕駛車輛號(hào)為冀Ｆ×××××的小型客車，沿南二環(huán)路由西向東行駛至井泉路口時(shí)，因躲避他車時(shí)車輛失控撞到中間綠化帶內(nèi)，導(dǎo)致車輛翻滾，造成車輛損壞、中間綠化帶損壞的交通事故。經(jīng)望都縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告負(fù)事故全部責(zé)任。冀Ｆ×××××號(hào)小型客車在被告英大泰和河北分公司投保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)（保額37,496元），并不計(jì)免賠，本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。經(jīng)匯新保險(xiǎn)公估有限公司評(píng)估，車損為26,290.40元，為此支出公估費(fèi)3,000元。原告另支付施救費(fèi)1,700元、單方委托公估費(fèi)1,800元。被告英大泰和河北分公司稱鑒定金額過(guò)高，對(duì)施救費(fèi)發(fā)票真實(shí)性無(wú)異議。以上事實(shí)，由原告提供的匯新保險(xiǎn)公估有限公司出具的車損公估報(bào)告、公估費(fèi)票據(jù)兩張、施救費(fèi)票據(jù)、望都縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書、冀Ｆ×××××號(hào)小型客車行駛證、張某某駕駛證、機(jī)動(dòng)車綜合型商業(yè)保險(xiǎn)單（抄本）及庭審筆錄記錄在卷。另查明，2017年4月20日，原告張某某與第三人凱楓公司簽訂《融資租賃套系合同》，包括《融資租賃銷售合同》、《融資租賃回租合同》等，租賃期限為2017年4月16日至2019年4月15日，將冀Ｆ×××××號(hào)小型客車出賣給第三人凱楓公司，第三人凱楓公司再以回租的方式將該車輛租賃給原告張某某使用。同日，第三人凱楓公司以占有改定的方式取得了該車輛的所有權(quán)。2017年4月19日，原告張某某為該車輛在被告英大泰和河北分公司投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，根據(jù)保險(xiǎn)特別約定，冀Ｆ×××××號(hào)小型客車第一受益人為第三人凱楓公司。至2018年9月25日，還剩租金8,477元（29,030元－1,209元*17期）未支付。根據(jù)《融資租賃回租合同》約定，對(duì)于涉案車輛發(fā)生重大交通事故的，第三人有權(quán)要求原告提前購(gòu)買涉案車輛，并可領(lǐng)取保險(xiǎn)理賠款以抵扣購(gòu)買價(jià)款，購(gòu)買價(jià)款的計(jì)算方式為：（應(yīng)付租金8,477元+該合同項(xiàng)下涉及的留購(gòu)款1元）*101%，原告應(yīng)向第三人支付的購(gòu)買價(jià)款計(jì)算至2018年9月，為8,562.78元。以上事實(shí)，由原告提供的租金支付表、銀行還款明細(xì)，第三人提供的《購(gòu)車協(xié)議》、機(jī)動(dòng)車登記證書、發(fā)票、融資租賃套系合同、付款憑證、機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)單及庭審筆錄記錄在卷。
原告張某某與被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱“英大泰和河北分公司”）、第三人凱楓融資租賃（杭州）有限公司（以下簡(jiǎn)稱“凱楓公司”）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年7月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人王立新，被告英大泰和河北分公司的委托訴訟代理人李宏宇、第三人凱楓公司的委托訴訟代理人郭洪甫到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，冀Ｆ×××××號(hào)小型客車在被告英大泰和河北分公司投有機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)等險(xiǎn)種，本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。經(jīng)本院委托匯新保險(xiǎn)公估有限公司評(píng)估，車損為26,290.40元，本院予以確認(rèn)。原告主張公估費(fèi)、施救費(fèi)于法有據(jù)，本院予以支持。綜上，本院確認(rèn)原告的損失為：1、車損26,290.40元；2、公估費(fèi)4,800元；3、施救費(fèi)1,700元。以上共計(jì)32,790.4元。以上款項(xiàng)，被告英大泰和河北分公司給付第三人凱楓公司8,562.78元，作為原告張某某支付給第三人凱楓公司的車輛購(gòu)買價(jià)款，剩余款項(xiàng)24,227.62元給付原告張某某。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第十四條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司給付車輛損失費(fèi)、公估費(fèi)、施救費(fèi)等共計(jì)32,790.4元，其中8,562.78元給付第三人凱楓融資租賃（杭州）有限公司，剩余款項(xiàng)24,227.62元給付原告張某某，于本判決生效后十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)738元，減半收取計(jì)369元，原告負(fù)擔(dān)6元（已交納），被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)363元，于判決生效后五日內(nèi)交納。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　李月恒

書記員：劉紅亮