原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住邯鄲市叢臺區(qū)。
原告：薛建華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住邯鄲市叢臺區(qū)。
二原告共同委托訴訟代理人：劉守富，邯鄲市中華法律事務所法律工作者。
被告：李振興，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，磁縣。
被告：吳海軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，磁縣。

原告張某某、薛建華訴李振興、吳海軍機動車交通事故糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某、薛建華委托訴訟代理人劉守富，被告李振興、吳海軍均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告張某某、薛建華向本院提出訴訟請求：１.判令二被告賠償原告住院費、誤工費、住院伙食費、護理費、營養(yǎng)費、交通費、精神損失費（傷殘賠償金、鑒定費和三期費用待實際鑒定后再定）共計31010元；２.判令被告吳海軍承擔連帶責任；3.本案訴訟費和相關費用由二被告共同承擔。本案在審理的過程中，原告提交了增加訴訟請求書，將第一項訴訟請求增加為：傷殘賠償金31073元，誤工費11250元、護理費25057元、營養(yǎng)費3000元、傷殘鑒定費1400元、車損3345元、車損鑒定費283元，小計75408元，故原告要求被告賠償其各項損失共計106418元。事實和理由：2016年11月14日15時許，原告乘坐著老伴薛建華駕駛的電動三輪車外出辦事，當行駛到邯鄲市中華南南左良路口時，與被告李振興駕駛的吉Ａ×××××江淮轎車相撞，造成原告張某某和薛建華同時受傷的交通事故。事故發(fā)生后有人撥打了120急救電話，遂被送到邯鄲市第一醫(yī)院救治，經(jīng)診斷原告張某某的傷情為左側第3-6肋骨骨折、第6胸椎左側橫突骨折、左側季肋區(qū)軟組織損傷；原告薛建華的傷情為皮膚軟組織受傷。電動三輪車嚴重損壞。事故發(fā)生后，邯鄲市公安局交通警察支隊冀南新區(qū)大隊進行了現(xiàn)場勘查，于2016年11月25日作出了冀公交認字［2016］第1119號道路交通事故認定書，認定被告李振興承擔此次事故的全部責任。被告李振興在原告住院期間向醫(yī)院支付了1800元的醫(yī)療費，其他費用未予賠付。為此，根據(jù)相關法律法規(guī)的規(guī)定訴至法院，請求法院支持原告的訴訟請求，維護原告的合法權益。

本院認為，機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責任限額的部分，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔責任。在本次事故中，被告李振興為事故車輛的使用人及駕駛人，被告吳海軍在侯慶宇處購買并交付事故車輛即吉Ａ×××××號江淮牌小型轎車，但未辦理過戶手續(xù)。邯鄲市公安交通警察支隊冀南新區(qū)大隊道路交通事故認定書認定被告李振興負全部責任，原告張某某、薛建華無責任，而事故車輛并未在保險公司投保，故本案中應當由機動車一方承擔責任。另根據(jù)侵權責任法的相關規(guī)定，機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任。本案中，不存在機動車所有人有過錯的情形，因此，本案中應當由機動車使用人即被告李振興承擔賠償責任。據(jù)此，原告薛建華的賠償范圍是醫(yī)療費774元；原告張某某的各項賠償范圍是：醫(yī)療費11242元，住院伙食補助費為1300元（13天×100元）；根據(jù)司法鑒定意見，張某某為十級傷殘，且其為城鎮(zhèn)居民，出事故時其年齡為69周歲，故按照上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26152元計算，其傷殘賠償金為28767.2元{26152元×（20年-9年）×10%}；根據(jù)司法鑒定意見，張某某的營養(yǎng)期為60天，故其營養(yǎng)費為3000元（50元×60天）；原告張某某的護理人員為其子薛克勇及其兒媳宋佳娟，根據(jù)司法鑒定意見，張某某的護理期限為60天，薛克勇及宋佳娟均為城鎮(zhèn)居民，根據(jù)上一年度河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26512元計算，護理人員薛克勇及宋佳娟的護理費均為4298.96元（26152元÷365天×60天）；根據(jù)原告提交的由邯鄲市千美保險公估有限公司出具的車輛損失鑒定意見，其電動三輪車的車輛損失費為3345元，鑒定費為283元；由于張某某為十級傷殘，故根據(jù)侵權責任法的相關規(guī)定，原告張某某的精神損害撫慰金應為5000元，傷殘鑒定費為1400元。故被告李振興應當賠償原告張某某、薛建華各項損失為醫(yī)療費12016元（11242元+774元）、住院伙食補助費1300元、傷殘賠償金28767.2元、營養(yǎng)費3000元、護理費8597.92元（4298.96元+4298.96元）、車輛損失費3345元、車損鑒定費283元、傷殘鑒定費1400元、精神損害撫慰金5000元，以上各項損失共計63709.12元。由于被告李振興在原告張某某住院期間已經(jīng)為其墊付1800元的醫(yī)療費，故這1800元應當在其向原告賠償?shù)目倲?shù)額中予以抵扣。因此，被告李振興應當賠償原告各項損失共計61909.12元。綜上，依照《中華人民共和國道路交通法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第二十二條、第四十九條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、二十五條規(guī)定，判決如下：

一、被告李振興在本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告張某某、薛建華醫(yī)療費、住院伙食補助費、傷殘賠償金、營養(yǎng)費、護理費、車輛損失費、車損鑒定費、傷殘鑒定費、精神損害撫慰金共計61909.12元；
二、駁回原告張某某、薛建華其他訴訟請求。
案件受理費2428元，由原告張某某、薛建華共同負擔1015.5元，被告李振興負擔剩余1412.5元，財產(chǎn)保全費120元由被告李振興負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　石永軍

書記員：董春節(jié) 附相關法律條文： 《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 《中華人民共和國侵權責任法》第二十二條侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。 第四十九條因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任。 最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務人除應當根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。 第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應調(diào)整。 《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務的，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務的，應當支付遲延履行金。