張某某
崔某某
宋薊生

原告張某某
被告崔某某
被告宋薊生
原告張某某與被告崔某某、宋薊生民間借貸糾紛一案，本院于2013年9月10日受理后，依法由審判員邢輝適用簡易程序于2013年11月26日公開開庭進行了審理，原告張某某、被告崔某某、宋薊生均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告張某某訴求的二被告向其借款5萬元，應該償還，但二被告予以否認，庭審中，雙方認可原告張某某出資5萬元用于合伙經(jīng)營，該款不能認定為借款。原告張某某也未向本院提交二被告直接向其借款的證據(jù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?:當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。而原告張某某向本院提交的其他證據(jù)不足以證明二被告向其借款的事實，故對原告張某某的請求二被告償還借款的訴訟請求，本院不予支持。經(jīng)調(diào)解無效。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告張某某的訴訟請求。
案件受理費1060元減半收取530元，由原告張某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，原告張某某訴求的二被告向其借款5萬元，應該償還，但二被告予以否認，庭審中，雙方認可原告張某某出資5萬元用于合伙經(jīng)營，該款不能認定為借款。原告張某某也未向本院提交二被告直接向其借款的證據(jù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?:當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。而原告張某某向本院提交的其他證據(jù)不足以證明二被告向其借款的事實，故對原告張某某的請求二被告償還借款的訴訟請求，本院不予支持。經(jīng)調(diào)解無效。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回原告張某某的訴訟請求。
案件受理費1060元減半收取530元，由原告張某某負擔。

審判長：邢輝

書記員：邢曉蕊