張某某
吳境（湖北偉宸律師事務(wù)所）
劉開淼
邱正國（紅安縣司法局華河鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蔡甸支公司
黃濱

原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人。
委托代理人吳境，湖北偉宸律師事務(wù)所律師。
被告劉開淼，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人。
委托代理人邱正國，紅安縣司法局華河鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蔡甸支公司。
法定代表人代明強(qiáng)，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人黃濱，系該公司員工。
原告張某某與被告劉開淼、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蔡甸支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法組成合議庭，于同年8月10日、11月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及委托代理人吳境、被告劉開淼及委托代理人邱正國、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蔡甸支公司的委托代理人黃濱到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告劉開淼辯稱，交通事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定屬實(shí)。肇事車輛已在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告損失由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，其已墊付款20000元在該理賠款中受償。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蔡甸致公司辯稱，原告的部分項(xiàng)目賠償費(fèi)用過高，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于理賠范圍。依法律規(guī)定，愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任。
原告為支持其主張，向本院當(dāng)庭提交如下證據(jù):
1、原告身份證，被告劉開淼駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單。擬證明原被告訴訟主體資格，車輛投保情況。
2、紅安縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書。擬證明被告劉開淼負(fù)本次交通事故主要責(zé)任。
3、紅安縣人民醫(yī)院、中建三局武漢中心醫(yī)院病歷及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)結(jié)算清單若干。擬證明原告住院治療24天，支付醫(yī)療費(fèi)11868.755元。
二被告對(duì)上述證據(jù)無異議，本院予以采信。
4、交通票據(jù)若干，擬證明原告支付交通費(fèi)1500元。
二被告主張交通費(fèi)由法院酌情認(rèn)定。本院酌情認(rèn)定原告交通費(fèi)1000元。
5、湖北中真司法鑒定中心法醫(yī)鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)各一份。擬證明原告?zhèn)麣埑潭仁?jí)，賠償指數(shù)為12%；后期康復(fù)治療費(fèi)為3000元；康復(fù)及休息時(shí)間為傷后180日；護(hù)理時(shí)間60日。原告支付鑒定費(fèi)1200元。
被告劉開淼無異議，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蔡甸支公司僅對(duì)證據(jù)5的傷殘程度及賠償系數(shù)有異議，其向本院遞交重新鑒定的書面申請(qǐng)，要求對(duì)原告的損傷程度重新鑒定。
本院對(duì)二被告無異議的部分予以采信。
6、湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心司法鑒定意見書一份。擬證明原告?zhèn)麣埑潭葹槭?jí)。擬證明原告?zhèn)麣埑潭葹槭?jí)。
原告及二被告無異議，本院予以采信。
7、原告與湖北中新人力資源開發(fā)有限公司（附營業(yè)執(zhí)照）簽訂的勞動(dòng)合同兩份。擬證明2012年12月1日起至今，原告在該公司派出的中建商品混凝土有限公司從事管理工作；個(gè)人賬戶明細(xì)單一份及社會(huì)保險(xiǎn)繳費(fèi)明細(xì)查詢單兩份。擬證明原告誤工損失按其稅后三月的平均工資3566元計(jì)算；證明一份。擬證明原告受傷，公司停發(fā)其2014年8月至12月工資。
被告劉開淼無異議；被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蔡甸支公司認(rèn)為原告誤工損失缺乏銀行流水賬佐證，證明內(nèi)容不真實(shí)。
本院認(rèn)為證據(jù)具有關(guān)聯(lián)性、合法性，證明的內(nèi)容真實(shí)，本院予以采信。
被告劉開淼為支持其主張，向本院提交如下證據(jù):
原告出具的收條一份。擬證明劉開淼墊付費(fèi)用20000元
原告無異議，本院予以采信。
經(jīng)庭審，對(duì)上述證據(jù)當(dāng)庭進(jìn)行舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，本院經(jīng)審理查明如下事實(shí):
2014年8月30日913時(shí)30分，被告劉開淼駕駛的鄂J0H731牌號(hào)小轎車，由北向南行至紅安縣華河鎮(zhèn)付沖村路段時(shí)，與原告駕駛的一輛電動(dòng)三輪車由公路西側(cè)人行道右轉(zhuǎn)彎上公路，劉開淼避讓不急，兩車在公路上發(fā)生相撞，造成原告受傷及兩車不同程度損壞的交通事故。黃岡市紅安縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:劉開淼負(fù)此事故的主要責(zé)任，張某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。原告在紅安縣人民醫(yī)院、中建三局武漢中心醫(yī)院住院治療24日，支付醫(yī)療費(fèi)11868.75元。被告劉開淼墊付費(fèi)用20000元。原告出院診斷:左髖臼后壁骨折、左趾骨下肢骨折。湖北中真司法鑒定中心法醫(yī)鑒定:原告?zhèn)麣埑潭仁?jí)，賠償指數(shù)為12%；后期康復(fù)治療費(fèi)為3000元；康復(fù)及休息時(shí)間為傷后180日；護(hù)理時(shí)間60日。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蔡甸支公司向本院遞交書面申請(qǐng)，要求對(duì)原告的傷殘程度進(jìn)行重新鑒定。經(jīng)湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心司法鑒定:原告?zhèn)麣埑潭葹槭?jí)。2012年12月1日、2014年11月1日，原告連續(xù)與湖北中新人力資源開發(fā)有限公司簽訂的勞動(dòng)合同，在該公司派出的中建商品混凝土有限公司從事管理工作，公司按工時(shí)制標(biāo)準(zhǔn)支付原告勞動(dòng)報(bào)酬。原告因交通事故受傷住院治療，用人單位停發(fā)原告2014年8月至12月份工資。被告劉開淼購得馮巧云所有的車輛尚未辦理變更登記。
另查明，肇事車輛在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蔡甸支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2013年12月5日零時(shí)起至2014年12月4日二十四時(shí)止。本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、身體權(quán)受法律保護(hù)，任何侵犯公民的生命權(quán)、身體權(quán)的行為應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。黃岡市紅安縣公安局交警大隊(duì)的事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)清楚，責(zé)任劃分適當(dāng)，可以作為原、被告事故責(zé)任劃分的依據(jù)。被告劉開淼作為事故主要責(zé)任的承擔(dān)者，應(yīng)對(duì)其侵權(quán)造成的原告損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。因肇事車輛已投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故其承擔(dān)的民事賠償責(zé)任，應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蔡甸支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任，超出部分由被告劉開淼按責(zé)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告提供證據(jù)主張誤工費(fèi)按其稅后三個(gè)月的平均工資3566元計(jì)算適當(dāng)，本院予以支持。對(duì)原告主張的殘疾賠償金，本院予以支持。關(guān)于精神撫慰金的賠償，結(jié)合被告劉開淼的過錯(cuò)程度及其給原告造成的后果考慮，本院酌定精神撫慰金3000元為宜。原告因交通事故住院治療支付醫(yī)療費(fèi)是合理的必要費(fèi)用，本院予以支持。原告支付部分交通費(fèi)客觀存在，本院酌定交通費(fèi)1000元。被告劉開淼墊付費(fèi)用應(yīng)在理賠款中受償。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)由原告與被告劉開淼按責(zé)負(fù)擔(dān)。依據(jù)現(xiàn)行法律法規(guī)，原告的各項(xiàng)損失如下:醫(yī)療費(fèi)11868.75元，后期治療費(fèi)3000元，營養(yǎng)費(fèi)360元（15元／日×24日），住院伙食費(fèi)1200元（50元／日×24日），殘疾賠償金49704元（24852元／年×20年×10%），誤工費(fèi)21396元（3566元／月÷30日／月×180日），護(hù)理費(fèi)4722.58元（28729元／年÷365日／年×60日），交通費(fèi)1000元，精神撫慰金3000元，鑒定費(fèi)1200元，合計(jì)人民幣97451.33元。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蔡甸支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)理賠醫(yī)療費(fèi)10000元，殘疾賠償金限額內(nèi)賠償79822.58元（49704元＋21396元＋4722.58元＋1000元＋3000元），合計(jì)人民幣89822.58元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，由被告劉開淼賠償原告人民幣6428.75元［（97451.33元-89822.58元-1200元）×70%］，另30%原告自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條；最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蔡甸支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性賠償原告89822.58元（被告劉開淼墊付款20000元在此款內(nèi)受償）。
二、被告劉開淼于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性賠償原告6428.75元和鑒定費(fèi)840元（1200元×70%）。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1980元，由原告負(fù)擔(dān)594元（1980元×30%），被告劉開淼負(fù)擔(dān)1386元（1980元×70%）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費(fèi)1980元，款匯黃岡市中級(jí)人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為證據(jù)具有關(guān)聯(lián)性、合法性，證明的內(nèi)容真實(shí)，本院予以采信。
被告劉開淼為支持其主張，向本院提交如下證據(jù):
原告出具的收條一份。擬證明劉開淼墊付費(fèi)用20000元
原告無異議，本院予以采信。
經(jīng)庭審，對(duì)上述證據(jù)當(dāng)庭進(jìn)行舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，本院經(jīng)審理查明如下事實(shí):
2014年8月30日913時(shí)30分，被告劉開淼駕駛的鄂J0H731牌號(hào)小轎車，由北向南行至紅安縣華河鎮(zhèn)付沖村路段時(shí)，與原告駕駛的一輛電動(dòng)三輪車由公路西側(cè)人行道右轉(zhuǎn)彎上公路，劉開淼避讓不急，兩車在公路上發(fā)生相撞，造成原告受傷及兩車不同程度損壞的交通事故。黃岡市紅安縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:劉開淼負(fù)此事故的主要責(zé)任，張某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。原告在紅安縣人民醫(yī)院、中建三局武漢中心醫(yī)院住院治療24日，支付醫(yī)療費(fèi)11868.75元。被告劉開淼墊付費(fèi)用20000元。原告出院診斷:左髖臼后壁骨折、左趾骨下肢骨折。湖北中真司法鑒定中心法醫(yī)鑒定:原告?zhèn)麣埑潭仁?jí)，賠償指數(shù)為12%；后期康復(fù)治療費(fèi)為3000元；康復(fù)及休息時(shí)間為傷后180日；護(hù)理時(shí)間60日。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蔡甸支公司向本院遞交書面申請(qǐng)，要求對(duì)原告的傷殘程度進(jìn)行重新鑒定。經(jīng)湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心司法鑒定:原告?zhèn)麣埑潭葹槭?jí)。2012年12月1日、2014年11月1日，原告連續(xù)與湖北中新人力資源開發(fā)有限公司簽訂的勞動(dòng)合同，在該公司派出的中建商品混凝土有限公司從事管理工作，公司按工時(shí)制標(biāo)準(zhǔn)支付原告勞動(dòng)報(bào)酬。原告因交通事故受傷住院治療，用人單位停發(fā)原告2014年8月至12月份工資。被告劉開淼購得馮巧云所有的車輛尚未辦理變更登記。
另查明，肇事車輛在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蔡甸支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2013年12月5日零時(shí)起至2014年12月4日二十四時(shí)止。本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、身體權(quán)受法律保護(hù)，任何侵犯公民的生命權(quán)、身體權(quán)的行為應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。黃岡市紅安縣公安局交警大隊(duì)的事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)清楚，責(zé)任劃分適當(dāng)，可以作為原、被告事故責(zé)任劃分的依據(jù)。被告劉開淼作為事故主要責(zé)任的承擔(dān)者，應(yīng)對(duì)其侵權(quán)造成的原告損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。因肇事車輛已投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故其承擔(dān)的民事賠償責(zé)任，應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蔡甸支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任，超出部分由被告劉開淼按責(zé)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告提供證據(jù)主張誤工費(fèi)按其稅后三個(gè)月的平均工資3566元計(jì)算適當(dāng)，本院予以支持。對(duì)原告主張的殘疾賠償金，本院予以支持。關(guān)于精神撫慰金的賠償，結(jié)合被告劉開淼的過錯(cuò)程度及其給原告造成的后果考慮，本院酌定精神撫慰金3000元為宜。原告因交通事故住院治療支付醫(yī)療費(fèi)是合理的必要費(fèi)用，本院予以支持。原告支付部分交通費(fèi)客觀存在，本院酌定交通費(fèi)1000元。被告劉開淼墊付費(fèi)用應(yīng)在理賠款中受償。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)由原告與被告劉開淼按責(zé)負(fù)擔(dān)。依據(jù)現(xiàn)行法律法規(guī)，原告的各項(xiàng)損失如下:醫(yī)療費(fèi)11868.75元，后期治療費(fèi)3000元，營養(yǎng)費(fèi)360元（15元／日×24日），住院伙食費(fèi)1200元（50元／日×24日），殘疾賠償金49704元（24852元／年×20年×10%），誤工費(fèi)21396元（3566元／月÷30日／月×180日），護(hù)理費(fèi)4722.58元（28729元／年÷365日／年×60日），交通費(fèi)1000元，精神撫慰金3000元，鑒定費(fèi)1200元，合計(jì)人民幣97451.33元。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蔡甸支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)理賠醫(yī)療費(fèi)10000元，殘疾賠償金限額內(nèi)賠償79822.58元（49704元＋21396元＋4722.58元＋1000元＋3000元），合計(jì)人民幣89822.58元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，由被告劉開淼賠償原告人民幣6428.75元［（97451.33元-89822.58元-1200元）×70%］，另30%原告自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條；最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蔡甸支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性賠償原告89822.58元（被告劉開淼墊付款20000元在此款內(nèi)受償）。
二、被告劉開淼于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性賠償原告6428.75元和鑒定費(fèi)840元（1200元×70%）。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1980元，由原告負(fù)擔(dān)594元（1980元×30%），被告劉開淼負(fù)擔(dān)1386元（1980元×70%）。

審判長：吳紅斌
審判員：殷福元
審判員：伍衛(wèi)東

書記員：彭燕軍