原告：張某某，女，漢族。委托代理人郭得磊，女，漢族。被告:大慶市冠洪糧貿(mào)有限公司。法定代表人王利新，職務(wù)總經(jīng)理。委托代理人王成勇，該公司員工。

原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求被告給付違法解除合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金2500元（每月工資1250元，工作已滿一年，并雙倍給付）；2.請(qǐng)求被告給付未簽訂勞動(dòng)合同應(yīng)支付的雙倍工資15000元（每月工資1250元整）；3.請(qǐng)求被告補(bǔ)交申請(qǐng)人入職期間自2012年10月至實(shí)際解除勞動(dòng)合同期間的養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)；4.請(qǐng)求被告賠償因未繳納失業(yè)保險(xiǎn)而給原告造成的失業(yè)補(bǔ)償金的損失；5.請(qǐng)求被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)及其他費(fèi)用。事實(shí)與理由：2012年10月27日，原告及其配偶因被告招聘在被告處工作，原告任職被告公司后勤事務(wù)工作（管理被告公司員工伙食、公司保潔等工作），原告與被告未簽訂書面勞動(dòng)合同，雙方僅口頭約定原告每年工資為15000元（原告夫妻二人年工資45000元整）。2015年初，因原告配偶在工作期間得布病而與被告發(fā)生糾紛，因此原告與2015年2月28日被辭退。原告對(duì)此向被告提出要求，請(qǐng)求給付各項(xiàng)補(bǔ)償及補(bǔ)繳統(tǒng)籌保險(xiǎn)但被告一直拒絕，原告無奈，故訴至法院，請(qǐng)求依法判決。被告辯稱:原告張某某不是被告的員工,該人系被王修文雇傭,與被告以及王修文共同居住在一個(gè)大院內(nèi),與被告不存在勞動(dòng)關(guān)系,大同區(qū)人民法院和大慶市中級(jí)人民法院依據(jù)未經(jīng)質(zhì)證核實(shí)的證據(jù),在被告向法庭申請(qǐng)證人出庭作證的情況下,法庭未傳喚證人出庭作證就采納了證人證言,這些證據(jù)是否系真實(shí)存在的證人的真實(shí)陳述都不得而知,據(jù)此作出了錯(cuò)誤的判決,被告已經(jīng)提供了多份新的證據(jù)向黑龍江省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?。張某某是王修文通過單賀的介紹給王修文做飯的,張某某住的是于浩波、ＸＸＸ的房子,在以前開庭的法庭上張某某也是這樣說的,于浩波、ＸＸＸ的房子與冠洪糧貿(mào)有限公司在一個(gè)大院兒內(nèi),這個(gè)大院還有ＸＸＸ、于浩波一半。被告方已經(jīng)向原審法庭提交了經(jīng)大同區(qū)公證處公證的《土地轉(zhuǎn)讓合同書》,證實(shí)了在冠洪糧貿(mào)公司院內(nèi)不只是我們冠洪糧貿(mào)公司一家,張某某在法庭上已經(jīng)證實(shí)了她和郭守財(cái)居住的是ＸＸＸ的房子,張某某在法庭上提出這份公證書是假的,法庭在沒有核實(shí)真假的情況下,既不承認(rèn)這一事實(shí)也不否認(rèn)這一事實(shí),就作出判決,判決結(jié)果是錯(cuò)誤的。郭守財(cái)提出的證人證言證實(shí)他給冠洪糧貿(mào)公司干活,我們?cè)陂_庭前就要求證人出庭作證,法庭沒有告知我們,證人需要我們自己找來作證就開庭,出庭證人需要申請(qǐng)人自己傳喚本身就不合法,在此情況下法庭認(rèn)定證言有效作出了對(duì)我們不利的判決,我們認(rèn)為不公平的。我們?cè)诜ü俚慕虒?dǎo)下,自己找了多個(gè)證人作證,證實(shí)郭守財(cái)根本就不像他所說給冠洪糧貿(mào)公司收款付款、短途運(yùn)輸,證實(shí)他不是冠洪糧貿(mào)公司的員工。我們將這些證據(jù)提交到了黑龍江省高級(jí)人民法院申清再審,省高級(jí)人民法院已經(jīng)受理了案件,我們相信省高級(jí)法院會(huì)公正審理此案的,也請(qǐng)本案的審判人員在審理、判決本案時(shí)充分注意到這點(diǎn)。原告張某某沒有和我們冠洪糧貿(mào)公司建立勞動(dòng)關(guān)系,也就不存在解除勞動(dòng)關(guān)系的行為,據(jù)王修文本人介紹他并未辭退張某某,是郭守財(cái)自己得了傳染病不能繼續(xù)工作張某某放棄的,因此不應(yīng)該給于其經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。原告所述的工作期限不準(zhǔn)確。王修文證實(shí)張某某在給他干零活兒期間,張某某家里種地期間連續(xù)二個(gè)多月沒有給他干活兒,他可以找到證人證實(shí)期間郭守財(cái)回家種地。王修文還證實(shí)張某某女兒結(jié)婚前后,郭守財(cái)有一個(gè)多月沒有給他干活,因此郭守財(cái)實(shí)際給王修文干活的時(shí)間不到七個(gè)月。這份王修文的證言在郭守財(cái)和冠洪糧貿(mào)有限公司的勞動(dòng)糾紛案件中已經(jīng)出示過。王修文在郭守財(cái)與被告的勞動(dòng)合同糾紛案件中證實(shí):王修文與張某某約定每年給他們工資45000元(見原案卷宗證言),并沒有約定給郭守財(cái)月工資2500元，給張某某月薪1250元。原、被告之間沒有勞動(dòng)關(guān)系,被告不應(yīng)該給其繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)。原告張某某是農(nóng)民,享有“新農(nóng)?！奔啊靶罗r(nóng)合”，在其自己放棄工作之后并無因未納失業(yè)保險(xiǎn)而造成損失,被告不應(yīng)承擔(dān)這部分的賠償責(zé)任。原告起訴的事實(shí)不存在,訴訟費(fèi)用應(yīng)該由其自行承擔(dān)。另外原告所舉上午錄音筆錄與錄音內(nèi)容不完全相符,錄音中原告先提到工資問題，王利新是在附和她的說法,并不是王利新給定的工資。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)當(dāng)事人有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、原告張某某提交的大同區(qū)勞動(dòng)人事仲裁裁定書一份、大慶市大同區(qū)人民法院民事判決書兩份、大慶市中級(jí)人民法院民事裁定書一份、大慶市中級(jí)人民法院民事判決書一份，欲證明張某某與大慶冠洪糧貿(mào)有限公司在2014年3月31日至2015年2月27日之間存在勞動(dòng)關(guān)系。被告對(duì)該組證據(jù)提出異議。該組證據(jù)中的大慶市中級(jí)人民法院民事判決書已經(jīng)生效，其對(duì)原告主張事實(shí)已明確確認(rèn)，本院對(duì)原告欲證明的事實(shí)予以確認(rèn)。2、原告張某某提交的錄音筆錄一份、光碟一份，欲證明原告張某某確實(shí)是被大慶冠洪糧貿(mào)有限公司辭退的，原告張某某夫妻二人工資合計(jì)每年45000元，每月3750元。被告提出異議。該組證據(jù)欲證明事實(shí)已被生效法律文書確認(rèn)，本院對(duì)原告欲證明的事實(shí)予以確認(rèn)。3、被告大慶市冠洪糧貿(mào)有限公司提交的王修文（常用名王大寶）書面證言傳真件一份。證明原告張某某是他雇傭的，而不是被告雇傭的事實(shí)。原告對(duì)此有異議。原告所舉的第一組證據(jù)的證明效力優(yōu)于該組證人證言。因生效的人民法院裁判文書或者仲裁機(jī)構(gòu)裁決文書確認(rèn)的事實(shí)，可以作為定案依據(jù)，故本院對(duì)被告欲證明的事實(shí)不予確認(rèn)。4、被告大慶市冠洪糧貿(mào)有限公司提交的大同區(qū)公證處公證書一份，欲證明證實(shí)ＸＸＸ、于浩波兄弟二人將大院的部分轉(zhuǎn)讓給王立新的證據(jù)，附帶一份轉(zhuǎn)讓協(xié)議書。原告對(duì)此有異議。該組證據(jù)欲證明的事實(shí)與本案無關(guān)，本院對(duì)該組證據(jù)的證明效力不予認(rèn)定。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2014年3月31日至2015年2月27日期間，郭守財(cái)與原告張某某在大慶市冠洪糧貿(mào)有限責(zé)任公司工作，郭守財(cái)及原告張某某未與大慶市冠洪糧貿(mào)有限公司簽訂書面勞動(dòng)合同。郭守財(cái)按照大慶市冠洪糧貿(mào)有限公司的工作安排，負(fù)責(zé)指引農(nóng)戶購買大慶市冠洪糧貿(mào)有限公司“篩漏”、代收款等零活工作，郭守財(cái)及張某某的年工資共計(jì)人民幣45,000元。原告認(rèn)可其每月工資為1250元，郭守財(cái)每月工資為2500元。后被告違反《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》規(guī)定解除了與原告的勞動(dòng)合同關(guān)系。
原告張某某與被告大慶市冠洪糧貿(mào)有限公司勞動(dòng)合同糾紛一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法適用簡易程序公開進(jìn)行了審理。后因案件疑難復(fù)雜，依法轉(zhuǎn)為普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，用人單位應(yīng)當(dāng)按照勞動(dòng)合同約定和國家規(guī)定，向勞動(dòng)者及時(shí)足額支付勞動(dòng)報(bào)酬。事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系是一種無書面勞動(dòng)合同或者因履行無效勞動(dòng)合同而存在勞動(dòng)關(guān)系的一種狀態(tài)。根據(jù)生效的人民法院裁判文書已經(jīng)明確認(rèn)定事實(shí)如下：“2014年3月31日至2015年2月27日期間，郭守財(cái)與原告張某某在大慶市冠洪糧貿(mào)有限責(zé)任公司工作，郭守財(cái)與大慶市冠洪糧貿(mào)有限公司未簽訂書面勞動(dòng)合同。郭守財(cái)按照大慶市冠洪糧貿(mào)有限公司的工作安排，負(fù)責(zé)指引農(nóng)戶購買大慶市冠洪糧貿(mào)有限公司“篩漏”、代收款等零活工作，郭守財(cái)及張某某的年工資共計(jì)人民幣45000元?！惫时驹赫J(rèn)定原、被告之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，被告應(yīng)該合同約定支付原告勞動(dòng)報(bào)酬。用人單位自用工之日起超過一個(gè)月不滿一年未與勞動(dòng)者訂立書面勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者每月支付二倍的工資。自2014年5月1日至2015年2月27日，被告應(yīng)當(dāng)向原告每月支付2500元工資，故對(duì)原告要求被告給付二倍工資15000元的訴訟請(qǐng)求予以支持。經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償按勞動(dòng)者在本單位工作的年限，每滿一年支付一個(gè)月工資的標(biāo)準(zhǔn)向勞動(dòng)者支付。六個(gè)月以上不滿一年的，按一年計(jì)算;不滿六個(gè)月的，向勞動(dòng)者支付半個(gè)月工資的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。用人單位違反《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》規(guī)定解除或者終止勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)依照上述規(guī)定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的二倍向勞動(dòng)者支付賠償金。本案中被告違反上述法律規(guī)定解除了與原告的勞動(dòng)合同，應(yīng)當(dāng)按照2500元的標(biāo)準(zhǔn)向原告支付賠償金。原告主張的補(bǔ)交申請(qǐng)人入職期間自2012年10月至實(shí)際解除勞動(dòng)合同期間的養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)及要求被告賠償因?yàn)槔U納失業(yè)保險(xiǎn)而給原告造成的失業(yè)補(bǔ)償金的損失的訴訟請(qǐng)求，不屬于民事訴訟的范疇，本院不予處置。綜上所述，對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以部分支持。依照《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第三十條、第四十七條、第八十二條、第八十七條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

一、被告大慶市冠洪糧貿(mào)有限公司于本判決生效之日起5日內(nèi)支付原告張某某2014年3月31日至2015年2月27日期間二倍工資15000元、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金2500元，合計(jì)17500元；二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)10元238元，由被告大慶市冠洪糧貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于黑龍江省大慶市中級(jí)人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。