原告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住井陘礦區(qū)，委托訴訟代理人：趙永哲，河北中宇律師事務(wù)所律師。被告：張洪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市鹿泉區(qū)，被告：裴春雪，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，衡水市棗強縣人，系被告張洪某妻子。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司住所：石家莊市長安區(qū)方北路**號。負責(zé)人:張保龍，職務(wù)總經(jīng)理。委托訴訟代理人：杜琳，該公司職工。原告張某某與被告張洪某、裴春雪、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，???法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托代理人趙永哲、被告張洪某、裴春雪、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司委托代理人杜琳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告張某某向本院提出的訴訟請求：1、要求被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、伙食補助費、營養(yǎng)費等各項損失100000元；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由：2017年3月13日原告騎摩托三輪行駛至京贊線與齊范交叉路口時，與被告張洪某駕駛冀Ａ×××××小型普通客車發(fā)生交通事故，致使原告受傷。冀Ａ×××××小型普通客車登記車主是被告裴春雪，在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司投保了全險。為此訴請貴院，要求被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、伙食補助費、營養(yǎng)費等各項損失100000元；由被告承擔(dān)本案訴訟費用。被告??國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司辯稱:在核實裴春雪有效的行駛證和張洪某有效的駕駛證的前提下，在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。我方前期為原告墊付醫(yī)藥費10000元。被告張洪某、裴春雪辯稱：我們墊付了10100元費用，要求返還。我們方有車損。原告張某某向本院提交以下證據(jù)：1、事故認定書。2、病歷、診斷證明、用藥明細、醫(yī)療費票據(jù)10張；3、外購藥票據(jù)11張；4、戶口本、村委會證明、駕駛證、從業(yè)資格證；5、摩托三輪車車損票據(jù)。賠償清單：醫(yī)療費票據(jù)10張，共計88159.58元。外購藥票據(jù)11張，4975元。醫(yī)藥費總費用為93134.58元；3、伙食補助費住院61天每天100元，共計6100元；4、護理費，原告之子、侄子護理，應(yīng)按交通運輸業(yè)標準計算60548元÷365×2=20252元；5、交通費2000元，無票據(jù)；6、摩托三輪車車損740元，有修車票據(jù)；7、住院期??治療、生活必需品有8張票據(jù)為證，742元。8、誤工費，按上年度職工平均工資，56987元÷365天×61天=9524元，上述各項費用合計132518.58元。因為責(zé)任比例劃分問題，我們主張10萬。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司質(zhì)證意見：對證據(jù)1、3無異議。對證據(jù)2，費用清單中板藍根顆粒9.8元非本次事故用藥，我司不認可此項花費。通過查看臨時醫(yī)囑，原告于3月17日、18日、19日在院內(nèi)用藥人血白蛋白，可證明醫(yī)院內(nèi)有此白蛋白藥，故原告提供的外購藥白蛋白收據(jù)，無原告姓名，且日期不相符，也非正式發(fā)票，故我司對此白蛋白外購藥不認可。對證據(jù)4，原告提供的兩位家屬駕駛證及從業(yè)資格證證件本身無爭議，但并不能就此說明兩位家屬目前正從事交通運輸業(yè)，原告應(yīng)提供單位證明、勞動合同等材料證明其現(xiàn)從事工作，故原告按交通運輸業(yè)標準計算不認可。對證據(jù)5，我司酌情給付200元，超出部分不認可。對證據(jù)6，摩托三輪車車損未經(jīng)司法部門鑒定，740元不認可，認可我司定損的400元。對證據(jù)7，原告主張的生活必需品收據(jù)不屬于此項交通事故所產(chǎn)生的直接損失，我司不認可。對證據(jù)8，原告已66歲，超法定退休年齡，且我司前期查勘時，原告并無工作收入，此交通事故并未對原告本人造成實際收入減少的事實，故原告主張的誤工費一項我司不認可。醫(yī)療費項下超過交強險1萬元的部分按照商業(yè)險70%的責(zé)任比例進行計算賠償。我司前期已為原告墊付醫(yī)療費1萬元。被告張洪某、裴春雪質(zhì)證意見：對證據(jù)沒有具體質(zhì)證意見。墊付了10100元，提交張軍強打的收條。修車票一張。原告質(zhì)證意見：對收條無異議。修車票，不是本案審理范圍。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年3月13日18時40分，??告張洪某駕駛冀Ａ×××××小型普通客車，沿京贊線由南向北行駛至元氏縣齊范道口處，與同向左轉(zhuǎn)彎張某某駕駛的摩托三輪尾隨相撞，造成張某某受傷，兩車不同程度受損的道路交通事故。此事故經(jīng)元氏縣交警大隊認定被告張洪某負主要責(zé)任，原告張某某負次要責(zé)任。冀Ａ×××××小型普通客車登記在裴春雪名下，在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司投保有交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險100000元且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。事故發(fā)生后，被告張洪某墊付醫(yī)藥費10100元，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司已經(jīng)支付醫(yī)藥費10000元。上述事實有道路交通事故責(zé)任認定書、保險單、庭審筆錄等證據(jù)予以證實。本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，依法由保險公司在機動車交強險責(zé)任限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償???任，對于超過責(zé)任限額的部分，按照各自的責(zé)任比例分擔(dān)。本次事故中，被告張洪某負事故的主要責(zé)任，原告張某某負次要責(zé)任。對于超過交強險分項限額部分的損失，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司在商業(yè)三者責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)70%。原告張某某在本次事故中的損失包括：醫(yī)藥費88159.58元，外采藥破傷風(fēng)360元，蛋白及其它外采藥3875元，以上共計92394.58元，有票據(jù)為證，本院予以認可；誤工費，原告主張按上年度職工平均工資標準，但原告已經(jīng)超過退休年齡，沒有提供證據(jù)證明原告在事故發(fā)生前正常從事生產(chǎn)勞動，故本院不予認可。原告若確有誤工事實存在，可證據(jù)充分后另行主張；護理費，護理人員張連軍、張彭凱，原告提交了張連軍、張彭凱的從業(yè)資格證、駕駛證，證明張連軍、張彭凱系道路貨物運輸駕駛員，病歷長期醫(yī)囑單記錄陪???二人，故護理費本院按照交通運輸業(yè)標準計算，住院期間前15天一人護理，后46天二人護理，護理費為57784÷365×46天×2人+57784÷365×15天=16939.41元；伙食補助費61天×100元=6100元；交通費，本院結(jié)合原告住院的時間、地點等相關(guān)因素，酌定為1000元；摩托車損失，原告沒有提交修理發(fā)票，被告保險公司認可400元，本院認定摩托車損失為400元。綜上，原告張某某的損失共計116833.99元。應(yīng)由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告（醫(yī)藥費10000元＋護理費16939.41元+交通費1000元+車損400元）=28339.41元。在商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告（醫(yī)藥費92394.58元+伙食補助費6100元-10000元）×70%=61946.21元。以上共計90285.62元。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司已經(jīng)支付10000元，故還應(yīng)當賠償原告共計80285.62元。被告張洪某墊付10100元，原告應(yīng)當返還。為簡易訴訟，方便當事人，從中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司給付原告張某某的賠償款中，直接扣除10100元給被告張洪某。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某各項經(jīng)濟損失70185.62元。二、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告張洪某10100元。（款項匯至：賬戶名稱：元氏縣人民法院；開戶銀行：中國郵政儲蓄銀行有限公司元氏縣支行；帳號：91×××17）??如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費減半收取1150元，由被告張洪某負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　張愛蘭

書記員：李青青