原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住正定縣。委托訴訟代理人崔彥斌，男，石家莊市正定恒州法律服務所法律工作者。被告張計東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住正定縣。委托訴訟代理人張偉哲，男，河北得正律師事務所律師。

張某某向本院提出訴訟請求：一、依法判令被告給原告騰清房屋并搬出。二、依法判令被告停止侵害，并恢復原告院落的原狀。三、本案訴訟費由被告承擔。事實及理由：原告父親張文山的老宅歸張文山所有，在1991年頒發(fā)了集體土地建設用地使用證（正集建宅字第242號）。在原告其父為原告兄弟二人分家時，將該房屋分給原告，被告系原告伯父，因其孤身一人，便住在原告的房屋內(nèi)，近幾天原告發(fā)現(xiàn)被告在原告的宅基地使用范圍內(nèi)開始施工建房，經(jīng)村民調(diào)解委員會調(diào)解未果，故原告提起訴訟。被告張計東辯稱，原告所訴沒有事實及法律依據(jù)，原告所稱的集體土地建設用地使用證已被正定縣人民政府公告作廢。本案涉案房屋系被告1966年所建設，當時原告的父親僅10歲左右，根本沒有能力建設房屋。原告所提供的其父親制作的分家單并不能排除被告對涉案房屋及宅基地享有占有使用的權力。涉案房屋自1966年建成后至今沒有翻蓋過。綜上，原告所述沒有事實及法律依據(jù)，請求駁回。經(jīng)審理查明，被告與原告父親張文山是親兄弟關系，被告與原告系伯侄關系。原告父親張文山在正定新區(qū)朱河社區(qū)有老宅一處（本案涉案房屋），1991年辦理了正集建（宅）字第242號集體土地建設使用證，1993年4月30日原告父親繳納宅基地使用費，原告稱原告父母及原告在該院落居住至1997年。正集建（宅）字第242號集體土地建設使用證于2005年被正定縣人民政府公告廢止。原告提供2009年3月20日分單，證明原告父親張文山給其兩個兒子分家時，將該爭議老宅分給原告?，F(xiàn)原告發(fā)現(xiàn)被告在涉案院落內(nèi)建造房屋，特提起訴訟，被告稱其從1966年開始就在此房屋居住，并提供李麥熟的證言，用以證明該涉案房屋是被告所蓋。
原告張某某與被告張計東排除妨害糾紛一案，本院于2017年6月13日作出（2017）冀0123民初1051號民事判決。被告張計東不服該判決，向河北省石家莊市中級人民法院提起上訴。河北省石家莊市中級人民法院于2018年2月28日作出（2018）冀01民終1228號民事裁定，發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托代理人、被告張計東及其委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原、被告所爭議的房屋，原告雖提供了正集建（宅）字第242號集體土地建設使用證，但該證件于2005年被河北省正定縣人民政府明確廢止，故應該待政府部門重新確權后再行處理，原告不能提供證據(jù)證明其對所訴爭的涉案房屋的所有權，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方的訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果，故對原告的訴訟請求本院不予采信，依據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告張某某的訴訟請求。案件受理費80元，由原告負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。