原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武邑縣人，現(xiàn)住武邑縣。
委托代理人：王志遠，武邑縣法律援助中心律師。
被告：崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省石某某市藁城區(qū)。
被告：石某某晨昊汽車運輸有限公司。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司。
負責人：廖俊，總經(jīng)理。
委托代理人：劉勇進、鄭文燦，河北志安邦律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告崔某某、石某某晨昊汽車運輸有限公司（以下簡稱“運輸公司”）中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，向本院提起訴訟，本院于2018年8月21日受理后，因原告申請傷殘及“三期”鑒定，本案于當日起開始扣除審限，待鑒定結(jié)果做出后原告于2018年9月10日變更訴訟請求?，F(xiàn)依法適用簡易程序，于2018年9月29日公開開庭進行了審理。原告張某某及委托代理人王志遠，被告保險公司委托代理人鄭文燦均到庭參加訴訟。被告崔某某、被告石某某晨昊汽車運輸有限公司經(jīng)合法傳喚無正當理由均未派員到庭參加訴訟。本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱：2017年11月9日10時45分，被告崔某某駕駛冀Ａ×××××號輕型廂式貨車，在東風路老電力局門前倒車過程中，與行人張某某發(fā)生碰撞，造成張某某受傷。該事故經(jīng)武邑縣公安交通警察大隊以冀公交認字【2017】第00102號道路交通事故認定書認定崔某某承擔全部責任，張某某不承擔責任。被告崔某某系本案肇事車輛冀Ａ×××××輕型廂式貨車駕駛?cè)?，被告運輸公司系該車所有人，該肇事車輛在被告保險公司投保有交強險和商業(yè)三者險，本案交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告要求被告方賠償因本案交通事故受到的損失醫(yī)療費41928.38元、后期治療費8000元、住院伙食補助費1200元、必要的營養(yǎng)費1800元、誤工費24930元、護理費6139.8元、交通費1000元、鑒定費2200元、殘疾賠償金79424.8元、精神損害撫慰金6500元共計173122.98元；本案訴訟費用要求由被告方承擔。
被告保險公司代理人辯稱：本案崔某某駕駛的車輛冀Ａ×××××號車輛，在我公司投保有交強險和商業(yè)三者險（限額50萬元，不計免賠），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，待我公司核實駕駛?cè)藛T及該車輛的相關(guān)證件并確定均無違反保險合同和法律規(guī)定后，對于原告合理合法損失在保險限額內(nèi)予以賠償。我公司已經(jīng)墊付30000元，應(yīng)當在最終的賠償數(shù)額中予以扣除。其他意見質(zhì)證時發(fā)表。
根據(jù)當事人的訴辯意見，征得到庭雙方當事人及代理人的同意，確定本案的無爭議事實是：本案交通事故認定書認定的事實及責任的劃分以及崔某某駕駛的冀Ａ×××××號車輛，在我公司投保有交強險和商業(yè)三者險（限額50萬元，不計免賠），本案交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)的事實。
根據(jù)當事人的訴辯意見，征得到庭雙方當事人及代理人的同意，確定本案的爭議焦點為：原告張某某因本案事故造成的損失項目、數(shù)額如何確定以及要求被告方賠償?shù)囊罁?jù)。
圍繞爭議焦點，原告代理人述稱同訴狀及變更訴請中的內(nèi)容一致。提供證據(jù)：1、冀公交認字【2017】第00102號道路交通事故認定書1份，證明本案交通事故發(fā)生的時間、地點、當事人的基本情況、基本事實、成因及當事人的責任。證明崔某某承擔全部責任，張某某不承擔責任。2、原告張某某身份證復印件1份，武邑縣錦繡華庭小區(qū)物業(yè)證明1份，國家統(tǒng)計局頒布的2017年統(tǒng)計用區(qū)劃代碼和城鄉(xiāng)劃分代碼1份三頁，證明原告的主體資格、身份情況、原告在武邑縣錦繡華庭小區(qū)2號樓3單元602室連續(xù)居住1年以上以及原告戶口所在地符合國務(wù)院2008年7月12日發(fā)布的《統(tǒng)計上劃分城鄉(xiāng)的規(guī)定》、國家統(tǒng)計局建立的《統(tǒng)計用區(qū)劃代碼和城鄉(xiāng)劃分代碼庫》中屬于城鎮(zhèn)的情況。3、張某某醫(yī)療費單據(jù)26張計41928.38元，武邑縣中醫(yī)院診斷書1份、哈勵遜國際和平醫(yī)院診斷證明書1份、住院病歷1份、費用明細5頁，證明原告因本案交通事故受傷花去醫(yī)療費41928.38元。4、原告所在單位河北佰特橡膠有限公司營業(yè)執(zhí)照復印件一份、證明1份、張某某2017年6月份至2017年11月份工資發(fā)放明細表1份，證明原告事故發(fā)生前日平均收入138.5元，事故發(fā)生后受傷誤工被單位扣發(fā)工資的情況。5、原告護理人員張建國（原告之父）身份證、張某某張建國常住人口登記卡復印件各一份，證明原告護理人員張建國身份情況。6、交通費票據(jù)100張計1000元，證明原告因就醫(yī)、轉(zhuǎn)院、出院、復查、鑒定花去交通費1000元。7、武邑司法醫(yī)學鑒定中心司法鑒定意見書1份，鑒定費發(fā)票1張。證明原告因本案交通事故受傷傷殘程度左額骨凹陷性骨折，顱骨部分缺損為十級傷殘；右側(cè)鼻淚管損傷溢淚為十級傷殘；左眼上瞼下垂為十級傷殘；左側(cè)肋骨多發(fā)骨折為十級傷殘；誤工期180日、護理期60日、營養(yǎng)期60日；后期治療費約為人民幣8000元。因做傷殘程度評定、誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定、后期治療費評定花去鑒定費2200元。8、崔某某駕駛證、冀Ａ×××××輕型廂式貨車行駛證、肇事車輛在被告保險公司投保交強險和商業(yè)三者險保險單復印件各一份；證明崔某某、石某某晨昊汽車運輸有限公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司系本案適格的被告。
原告要求賠償項目及數(shù)額計算：1、醫(yī)療費41928.38元、后期治療費8000元，共計49928.38元。2、住院伙食補助費100元／天×12天=1200元。3、必要的營養(yǎng)費30元／日×60天=1800元。4、誤工費24930元。138.5元／日×180天=24930元。5、護理費6139.8元。按照河北省2017年度居民服務(wù)業(yè)職工平均工資102.33元／天×60天=6139.8元。6、交通費1000元。7、鑒定費2200元。8、殘疾賠償金79424.8元，原告在武邑縣城錦繡華庭小區(qū)連續(xù)居住以及在河北佰特橡膠有限公司務(wù)工滿一年以上，根據(jù)最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函[2005]民他字第25號的規(guī)定，有關(guān)損害賠償費用殘疾賠償金應(yīng)當根據(jù)當?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標準計算。并且原告戶口所在地符合國務(wù)院2008年7月12日發(fā)布的《統(tǒng)計上劃分城鄉(xiāng)的規(guī)定》、國家統(tǒng)計局建立的《統(tǒng)計用區(qū)劃代碼和城鄉(xiāng)劃分代碼庫》中屬于城鎮(zhèn)的情況，故殘疾賠償金計算按照河北省2017年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入30548元／年×20年×13%=79424.8元。9、精神損害撫慰金6500元。共計173122.98元。原告要求:一、交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)醫(yī)療費41928.38元+后期治療費8000元+住院伙食補助費1200元+營養(yǎng)費1800元=52928.38元中的10000元由被告保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償，超出限額部分42928.38元由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償。二、交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)誤工費24930元+護理費6139.8元+交通費1000元+鑒定費2200元+殘疾賠償金79424.8元+精神損害撫慰金6500元=120194.6元中的11萬元由被告保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償，超出限額部分10194.6元由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償。總計被告方應(yīng)賠償原告各項損失173122.98元。
被告保險公司代理人對原告提供上述證據(jù)的質(zhì)證意見是：對證據(jù)1沒有異議，但是事故認定書中記載崔某某駕駛的機動車具有超載現(xiàn)象，根據(jù)與我公司簽訂的保險合同在其超載的情況下，我公司在商業(yè)三者險內(nèi)具有10%的絕對免賠權(quán)。對證據(jù)2中的國家統(tǒng)計局劃分代碼等三頁證據(jù)有異議，沒有任何法律規(guī)定該代碼可以作為區(qū)分農(nóng)村和城鎮(zhèn)標準賠償依據(jù)，并且其他證據(jù)并不能充分證明其在城鎮(zhèn)居住滿一年以上，我方認為張某某應(yīng)當被認為是農(nóng)村身份。證據(jù)3兩張票據(jù)（兩張均為5元，病歷取證的票據(jù)）并沒有顯示姓名，與本案沒有關(guān)聯(lián)性，應(yīng)當予以扣除，另該組票據(jù)請求法庭予以核對總額。證據(jù)4中工資收入證明與工資發(fā)放明細表相互矛盾，其中證明顯示張某某日均收入138.5元，但工資發(fā)放表明細中張某某6月份和9月份的實發(fā)工資僅為2000多元，且并沒有顯示7月份的工作記錄，另外10月份僅顯示工作天數(shù)為5天，我方對張某某是否在該公司務(wù)工以及在公司的務(wù)工情況提出質(zhì)疑，我公司認為相互矛盾的證據(jù)不能證明張某某的真實收入，請求法庭按照農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算其相關(guān)損失費用。證據(jù)6中交通費票據(jù)并沒有顯示乘坐人信息、時間、地點，與本案沒有關(guān)聯(lián)性，具體交通費數(shù)額請法庭酌定。對于證據(jù)7所述的鑒定意見書中傷殘等級、三期期限均有異議，并且后續(xù)治療費并未實際產(chǎn)生，我公司認為與實際傷情不符，該意見書并不能作為證據(jù)使用，并且保留申請重新鑒定的權(quán)利。對其他證據(jù)沒有異議。對于護理費，原告并沒有提供護理人員的身份證明及相關(guān)工資欠發(fā)證明，對于該部分損失我公司不予認可。殘疾賠償金應(yīng)當按照農(nóng)村標準計算。精神損害撫慰金數(shù)額過高。鑒定費不屬于我公司承擔范圍。其他損失沒有異議。提交公司打款記錄一份，證明我公司已經(jīng)向原告支付30000元費用。沒有其他證據(jù)提交。
對于被告保險公司提交的打款記錄，原告代理人質(zhì)證：沒意見，認可。
本院對原、被告圍繞爭議焦點提供上述證據(jù)的認證意見是：被告經(jīng)合法傳喚未到庭的，視為放棄質(zhì)證的權(quán)利。原告提供證據(jù)1、8真實合法有效，具備關(guān)聯(lián)性，被告方不持異議，以上證據(jù)應(yīng)予采納。原告提供證據(jù)2、4被告保險公司均提出了質(zhì)證意見，但是結(jié)合原告提供的上述兩組證據(jù)，能夠證實原告所在村屬于城鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)內(nèi)，村級代碼為122，本著公平客觀的原則，參照最高人民法院相關(guān)復函精神，原告方主張的相關(guān)損失標準應(yīng)當按照城鎮(zhèn)居民標準計算；原告的誤工費僅提供了誤工證明和工資發(fā)放明細，結(jié)合被告保險公司的質(zhì)證意見，確認原告誤工費按照其提供工資表計算平均月收入為2573.75元，其誤工期限為180天按照六個月計算，應(yīng)為損失15442.5元；該數(shù)額與河北省上一年度城鎮(zhèn)人均純收入30548元持平。原告提供證據(jù)3中的10元病歷取證票據(jù)系正式醫(yī)療發(fā)票，真實合法，雖無記載原告姓名但是符合情理，具備關(guān)聯(lián)性，依法應(yīng)予采納，該項證據(jù)能夠證實原告受傷后住院治療、檢查、復查的實際支出情況，依法應(yīng)予采納。因原告受傷后住院治療，傷情較重，經(jīng)鑒定需要人員護理60天，結(jié)合社會實際情況，確認其護理費計算標準應(yīng)按照河北省上一年度居民服務(wù)業(yè)年平均工資計算為102.33元天。結(jié)合原告提供的證據(jù)6交通費票據(jù)，依據(jù)現(xiàn)實需要，根據(jù)事故發(fā)生地與當事人就醫(yī)的醫(yī)院、家庭住址的距離以及入院、出院、檢查、復查、轉(zhuǎn)院、鑒定的實際情況，確認原告交通費為800元適宜。原告提供證據(jù)7被告方有異議，但未提供任何證據(jù)予以證實其反對意見，且因該鑒定意見書是經(jīng)法院委托、是由有鑒定資質(zhì)的機構(gòu)依法做出的，內(nèi)容客觀真實，程序合法，具備關(guān)聯(lián)性，故對原告提供的該鑒定意見書依法應(yīng)予采納。原告提供的鑒定費票據(jù)是原告做鑒定支出的合理必要費用，被告保險公司認為不應(yīng)賠償違反了《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定，被告保險公司不予賠償?shù)囊庖姴挥璨杉{。被告保險公司提供的證據(jù)，真實合法有效，具備與本案的關(guān)聯(lián)性，原告對其無異議，依法應(yīng)予采納。
綜上，確認原告張某某因此次交通事故造成的損失是：醫(yī)療費41928.38元、后續(xù)治療費8000元、住院伙食補助費1200元（12天×100元天）、營養(yǎng)費1800元（60天×30元天）、精神損害撫慰金6500元、傷殘賠償金79424.8元（30548元年×20年×13%）、誤工費15442.5元、護理費6139.8元（60天×102.33元天）、交通費800元、鑒定費2200元共計163435.48元。
本院經(jīng)審理查明：2017年11月9日10時45分，被告崔某某駕駛冀Ａ×××××號輕型廂式貨車，在東風路老電力局門前倒車過程中，與行人張某某發(fā)生碰撞，造成張某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)武邑縣公安交通警察大隊出具冀公交認字【2017】第00102號道路交通事故認定書認定：被告崔某某承擔此事故全部責任，張某某不承擔責任。被告崔某某系肇事車輛冀Ａ×××××輕型廂式貨車駕駛?cè)?，被告運輸公司系該車車主，該肇事車輛在被告保險公司投保有交強險和商業(yè)三者險（限額50萬元，不計免賠），本案交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告受傷后住院治療12天，已經(jīng)實際支付醫(yī)療費41928.38元。原告的傷情經(jīng)鑒定為四處十級傷殘，需要誤工期限180天，護理期限60天，營養(yǎng)期限60天，后續(xù)治療費用約為8000元，為此支付鑒定費2200元。事故發(fā)生后，被告保險公司已經(jīng)為原告墊付費用30000元。

本院認為：原告張某某在此次交通事故中造成人身損害，被告崔某某在交通事故中被武邑縣交警大隊出具交通事故認定書認定承擔全部責任，依法應(yīng)當承擔人身損害賠償責任。被告崔某某駕駛的肇事車輛在被告保險公司投保有交強險和商業(yè)三者險，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，被告保險公司作為肇事車輛投保保險的公司，應(yīng)當直接先行進行賠償，不足部分由侵權(quán)人崔某某予以賠償。故被告保險公司應(yīng)當在交強險限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費10000元、精神損害撫慰金6500元、傷殘賠償金79424.8元、誤工費15442.5元、護理費6139.8元、交通費800元共計118307.1元。被告保險公司主張超載商業(yè)三者險免賠的意見，原告方不予認可，且被告保險公司在舉證期間內(nèi)以及當庭均沒有提供任何證據(jù)證實對于該免責條款，其公司盡到了明確的提示告知說明義務(wù)，故而該意見不予采納。故被告保險公司還應(yīng)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告張某某超出交強險部分的損失醫(yī)療費31928.38元（41928.38元-10000元）、后續(xù)治療費8000元、住院伙食補助費1200元、營養(yǎng)費1800元、鑒定費2200元共計45128.38元。被告保險公司總計應(yīng)賠償原告損失計163435.48元（118307.1元+45128.38元），已經(jīng)墊付30000元，還應(yīng)賠償133435.48元。被告方缺席的，視為放棄質(zhì)證權(quán)利，本案應(yīng)缺席審理并作出缺席判決。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告張某某損失計163435.48元，已經(jīng)給付30000元，還應(yīng)賠償133435.48元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如屆期未履行，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1166元減半收取583元，由被告崔某某、被告石某某晨昊汽車運輸有限公司連帶負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員 劉宗楊

書記員： 楚志超