原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省藁城市。委托訴訟代理人：黃志軍，河北英利律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號(hào)：11306201610235729。被告：田業(yè)軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住山東省泗水縣。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住山東省壽光市。被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市壽光支公司。住所地：壽光市南環(huán)路與正陽(yáng)路交叉口公路局大廈*樓。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91370783565212190E。負(fù)責(zé)人：郭秀真，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：鄧艷昕，河北平川律師事務(wù)所律師。

執(zhí)業(yè)證號(hào)：11306201511829536。原告張某某與被告田業(yè)軍、王某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市壽光支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)險(xiǎn)壽光支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月19日立案后，依法適用普通程序，于2017年11月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某委托訴訟代理人黃志軍、被告人壽財(cái)險(xiǎn)壽光支公司委托訴訟代理人鄧艷昕到庭參加訴訟。被告田業(yè)軍、王某某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令三被告賠償原告車輛損失47000元、施救費(fèi)3500元，共計(jì)50500元；2.訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年1月3日21時(shí)20分許，駕駛?cè)颂飿I(yè)軍駕駛魯Ｇ×××××、魯Ｇ×××××解放重型半掛車（登記車主為王某某）行駛至保阜高速保定方向83km+350m處時(shí)，與仇躍進(jìn)駕駛的重型半掛車相撞后又與已經(jīng)發(fā)生事故的駕駛?cè)藦埬衬绸{駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半掛車，仇飛龍駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半掛車追尾碰撞，致使冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半掛車又與前方一半掛車再次發(fā)生碰撞。造成原告掛車冀Ａ×××××損失費(fèi)47000元，施救費(fèi)3500元。經(jīng)河北省公安廳高速交警總隊(duì)保定支隊(duì)阜平大隊(duì)勘察認(rèn)定，田業(yè)軍負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。因賠償金額協(xié)商未果，訴至法院，請(qǐng)依法判決。田業(yè)軍、王某某均未答辯。人壽財(cái)險(xiǎn)壽光支公司委托訴訟代理人辯稱，請(qǐng)依法核實(shí)標(biāo)的車的行駛證、司機(jī)的駕駛證、從業(yè)資格證、道路運(yùn)輸證在事故發(fā)生時(shí)是否合法有效，如果有效應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，其余部分在三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失我司不予承擔(dān)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.原告提交的公估報(bào)告顯示：原告的車輛損失為47000元，被告雖有異議，但未在法庭指定的期限內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定。故對(duì)原告所主張的車輛損失47000元本院予以確認(rèn)。2.原告主張施救費(fèi)3500元，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為施救費(fèi)數(shù)額過(guò)高，但未提交足以反駁的證據(jù)。故對(duì)原告主張的施救費(fèi)數(shù)額3500元，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故造成他人財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)由其投保的保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。造成本次交通事故的原因是被告田業(yè)軍駕駛機(jī)動(dòng)車違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款的規(guī)定，被告田業(yè)軍應(yīng)當(dāng)負(fù)事故的全部責(zé)任。因被告田業(yè)軍駕駛的魯Ｇ×××××、魯Ｇ×××××解放重型半掛車在人壽財(cái)險(xiǎn)壽光支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)扣除魯Ｇ×××××、魯Ｇ×××××解放重型半掛車投保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)應(yīng)賠償?shù)牟糠趾?，由人壽?cái)險(xiǎn)壽光支公司在三者險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。原告張某某的經(jīng)濟(jì)損失：1、車輛損失：47000元；2、公估費(fèi)：3500元；以上共計(jì)50500元?？鄢敚恰痢痢痢痢?、魯Ｇ×××××解放重型半掛車投保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)損失2000元外，被告人壽財(cái)險(xiǎn)壽光支公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失48500元。綜上所述，原告張某某要求判令被告賠償車輛損失等經(jīng)濟(jì)損失，有道路交通事故認(rèn)定書(shū)、公估報(bào)告、施救費(fèi)票據(jù)等為證，依法應(yīng)予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市壽光支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣48500元。二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1063元，由原告張某某負(fù)擔(dān)50元，被告王某某負(fù)擔(dān)1013元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　張玉明
審判員　　辛吉貴
審判員　　楊國(guó)軍

書(shū)記員：張拴茹