張某某
譚化新（河北萬春律師事務(wù)所）
張某
高翔（河北冀華律師事務(wù)所唐山分所）
張某某
郁建民（河北正一律師事務(wù)所）

原告張某某，個(gè)體。
委托代理人譚化新，河北萬春律師事務(wù)所律師。
被告張某，無業(yè)。
委托代理人高翔，河北冀華律師事務(wù)所唐山分所律師。
被告張某某，華軍保安器材有限公司經(jīng)理。
委托代理人郁建民，河北正一律師事務(wù)所律師。
原告張某某訴被告張某、張某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人譚化新、被告張某委托代理人高翔、被告張某某及其委托代理人郁建民到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告張某從原告張某某處借款90萬元的事實(shí)清楚，因被告張某某不能舉證證明該款系張某的個(gè)人借款，并且二被告離婚協(xié)議中關(guān)于債權(quán)債務(wù)的約定，為二人對婚姻關(guān)系存續(xù)期間債權(quán)債務(wù)的內(nèi)部約定，沒有證據(jù)顯示原告知悉此約定，因此，該約定不能對抗第三人，故張某某應(yīng)與張某共同償還該筆借款。對于原告主張的利息，本院予以酌情考慮。對于被告張某主張的已向原告償還10萬元，因原告予以否認(rèn)，且張某未能提供證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百零八條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張某某、張某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告張某某借款90萬元，并自2011年7月27日始至還清之日止，按中國人民銀行同期貸款利率給付利息。
案件受理費(fèi)16050元、保全費(fèi)5000元，合計(jì)21050元，由二被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告張某從原告張某某處借款90萬元的事實(shí)清楚，因被告張某某不能舉證證明該款系張某的個(gè)人借款，并且二被告離婚協(xié)議中關(guān)于債權(quán)債務(wù)的約定，為二人對婚姻關(guān)系存續(xù)期間債權(quán)債務(wù)的內(nèi)部約定，沒有證據(jù)顯示原告知悉此約定，因此，該約定不能對抗第三人，故張某某應(yīng)與張某共同償還該筆借款。對于原告主張的利息，本院予以酌情考慮。對于被告張某主張的已向原告償還10萬元，因原告予以否認(rèn)，且張某未能提供證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百零八條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告張某某、張某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告張某某借款90萬元，并自2011年7月27日始至還清之日止，按中國人民銀行同期貸款利率給付利息。
案件受理費(fèi)16050元、保全費(fèi)5000元，合計(jì)21050元，由二被告負(fù)擔(dān)。

審判長：薛碩
審判員：王春雷
審判員：李郝偉

書記員：梁晶晶