張某某
蔣鳳剛（河北敬民律師事務(wù)所）
孫某某
王某某
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司
孫臻臻

原告:張某某，農(nóng)民。
委托代理人:蔣鳳剛，河北敬民律師事務(wù)所律師。
被告:孫某某，工人。
被告:王某某，農(nóng)民。
被告:永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司。住所地:廊坊市新華路117號(hào)。
負(fù)責(zé)人:趙保璋，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:孫臻臻，該公司職員。
原告張某某與被告王某某、孫某某、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張國(guó)強(qiáng)獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告張某某的委托代理人蔣鳳剛，被告王某某、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人孫臻臻到庭參加訴訟，被告孫某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此次交通事故已由固安縣公安交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定，雙方均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。此次事故給原告張某某造成人身?yè)p害，原告有權(quán)要求相關(guān)責(zé)任人予以賠償。被告孫某某駕駛的冀r×××××重型特殊結(jié)構(gòu)貨車在被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)500000元，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，孫某某負(fù)同等責(zé)任。原告合理?yè)p失應(yīng)先由永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司按照駕駛員孫某某在事故中所負(fù)同等責(zé)任在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，賠償比例50%；保險(xiǎn)范圍以外部分，由王某某賠償50%；被告王某某墊付墊付款由原告張某某返還；被告孫某某為王某某提供勞務(wù)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告的合理?yè)p失范圍和數(shù)額應(yīng)依法確定。原告醫(yī)療費(fèi)損失為66068.1元，予以支持。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天50元給付住院期間18天，為900元。被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司對(duì)原告主張的誤工期423天提出時(shí)間較長(zhǎng)的異議合理，考慮原告骨折傷情及出院醫(yī)囑，按照2013年度河北省批發(fā)零售業(yè)每年28490元工資標(biāo)準(zhǔn)酌情支持給付住院期間18天及出院后180天，誤工費(fèi)為28490元÷365×198＝15454.85元。依據(jù)2012年11月9日、2013年1月16日醫(yī)囑建議，原告主張的114天護(hù)理期合理，護(hù)理人員在城鎮(zhèn)居住，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)給付，護(hù)理費(fèi)為20543元÷365×114＝6416.17元。原告提交了房產(chǎn)證、經(jīng)營(yíng)煙酒的證據(jù)材料，殘疾賠償金可按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以賠償，殘疾賠償金為20543元×19×30%＝117095.1元。原告交通費(fèi)酌情支持3000元。鑒定費(fèi)1240元有票據(jù)證實(shí)，予以支持。原告主張的精神損害撫慰金9000元，數(shù)額合理，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?，第十六條 ?，第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?，第十八條 ?，第十九條 ?，第二十條 ?，第二十一條 ?，第二十二條 ?，第二十三條 ?，第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告張某某合理?yè)p失醫(yī)療費(fèi)66068.1元、誤工費(fèi)15454.85元、護(hù)理費(fèi)6416.17元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元、交通費(fèi)3000元、殘疾賠償金117095.1元、精神損害撫慰金9000元、鑒定費(fèi)1240元，合計(jì)219174.22元。由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償120000元（含精神損害撫慰金9000）；超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償48967.11元［（219174.22－120000－1240）×50%］，于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行（本院開(kāi)戶行:中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司固安支行，戶名:固安縣人民法院，帳號(hào):13×××40）；
二、由被告王某某賠償原告620元，與墊付款50000元折抵后，原告張某某返還王某某49380元，于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行；
三、駁回原告張某某部分訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1844元，由原告張某某負(fù)擔(dān)922元，被告王某某負(fù)擔(dān)922元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人必須履行，一方當(dāng)事人拒不履行的，另一方當(dāng)事人可在法律文書(shū)規(guī)定的履行期限的最后一日起二年內(nèi)向本院申請(qǐng)執(zhí)行。

本院認(rèn)為，此次交通事故已由固安縣公安交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定，雙方均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。此次事故給原告張某某造成人身?yè)p害，原告有權(quán)要求相關(guān)責(zé)任人予以賠償。被告孫某某駕駛的冀r×××××重型特殊結(jié)構(gòu)貨車在被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)500000元，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，孫某某負(fù)同等責(zé)任。原告合理?yè)p失應(yīng)先由永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司按照駕駛員孫某某在事故中所負(fù)同等責(zé)任在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，賠償比例50%；保險(xiǎn)范圍以外部分，由王某某賠償50%；被告王某某墊付墊付款由原告張某某返還；被告孫某某為王某某提供勞務(wù)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告的合理?yè)p失范圍和數(shù)額應(yīng)依法確定。原告醫(yī)療費(fèi)損失為66068.1元，予以支持。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天50元給付住院期間18天，為900元。被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司對(duì)原告主張的誤工期423天提出時(shí)間較長(zhǎng)的異議合理，考慮原告骨折傷情及出院醫(yī)囑，按照2013年度河北省批發(fā)零售業(yè)每年28490元工資標(biāo)準(zhǔn)酌情支持給付住院期間18天及出院后180天，誤工費(fèi)為28490元÷365×198＝15454.85元。依據(jù)2012年11月9日、2013年1月16日醫(yī)囑建議，原告主張的114天護(hù)理期合理，護(hù)理人員在城鎮(zhèn)居住，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)給付，護(hù)理費(fèi)為20543元÷365×114＝6416.17元。原告提交了房產(chǎn)證、經(jīng)營(yíng)煙酒的證據(jù)材料，殘疾賠償金可按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以賠償，殘疾賠償金為20543元×19×30%＝117095.1元。原告交通費(fèi)酌情支持3000元。鑒定費(fèi)1240元有票據(jù)證實(shí)，予以支持。原告主張的精神損害撫慰金9000元，數(shù)額合理，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?，第十六條 ?，第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?，第十八條 ?，第十九條 ?，第二十條 ?，第二十一條 ?，第二十二條 ?，第二十三條 ?，第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告張某某合理?yè)p失醫(yī)療費(fèi)66068.1元、誤工費(fèi)15454.85元、護(hù)理費(fèi)6416.17元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元、交通費(fèi)3000元、殘疾賠償金117095.1元、精神損害撫慰金9000元、鑒定費(fèi)1240元，合計(jì)219174.22元。由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償120000元（含精神損害撫慰金9000）；超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償48967.11元［（219174.22－120000－1240）×50%］，于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行（本院開(kāi)戶行:中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司固安支行，戶名:固安縣人民法院，帳號(hào):13×××40）；
二、由被告王某某賠償原告620元，與墊付款50000元折抵后，原告張某某返還王某某49380元，于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行；
三、駁回原告張某某部分訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1844元，由原告張某某負(fù)擔(dān)922元，被告王某某負(fù)擔(dān)922元。

審判長(zhǎng)：張國(guó)強(qiáng)

書(shū)記員：關(guān)志偉