上訴人（原審被告）：永某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司太原中心支公司。營業(yè)場所：山西省太原市體育南路58號陽光大廈六層。
負(fù)責(zé)人平建慶，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：韓哲，山西五峰律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市孟村回族自治縣。
委托訴訟代理人：孫曉杰，河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省清徐縣。

上訴人永某財(cái)產(chǎn)保險有限公司太原中心支公司因與被上訴人張某某、郭某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省井陘縣人民法院（2016）冀0121民初314號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年7月15日立案后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人永某財(cái)產(chǎn)保險有限公司太原中心支公司上訴請求：1、撤銷原判決，依法改判減少賠償張某某94318元；2、一、二審案件受理費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：1、河北廣源行保險公估有限公司嚴(yán)重違反司法鑒定程序，影響一審法院作出公正判決；2、一審判決證據(jù)不足，原審僅依據(jù)公估報(bào)告就認(rèn)定車損數(shù)額不妥，我司定損的金額為106641元，公估的價格過高；3、拆驗(yàn)費(fèi)、公估費(fèi)和訴訟費(fèi)不應(yīng)由上訴人承擔(dān)。

本院認(rèn)為，關(guān)于車損的認(rèn)定，上訴人對河北斯格歐保險公估有限公司的公估報(bào)告提出異議后，原審法院指定河北廣源行保險公估有限公司再次對車損作出評估報(bào)告，上訴人雖有異議但未申請復(fù)核或重新鑒定，原審法院據(jù)此認(rèn)定并無不當(dāng)；關(guān)于拆驗(yàn)費(fèi)和公估費(fèi)，該項(xiàng)費(fèi)用系為確定實(shí)際損失及訴訟需要而發(fā)生的必要費(fèi)用，且被上訴人張某某已實(shí)際支付，故原審判決上訴人賠償上述費(fèi)用并無不當(dāng)。
綜上所述，上訴人永某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司太原中心支公司的上訴理由不能成立，本院依法不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4387元，由上訴人永某財(cái)產(chǎn)保險有限公司太原中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　靳建軍代理審判員常曉豐代理審判員李祥

書記員：馬瑩