上訴人（原審被告）：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司，住所地黑龍江省齊齊哈爾市建華區(qū)學(xué)府芳苑辦公樓00單元01層01號(hào)。
負(fù)責(zé)人：孫曉東，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：苗文宏、韓冬陽(yáng)，該公司職員。
被上訴人（原審原告）：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省齊齊哈爾市，公民身份號(hào)碼：×××。
委托訴訟代理人：楊剛峰，黑龍江龍韻律師事務(wù)所律師。

上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司因與被上訴人張某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服黑龍江省齊齊哈爾市建華區(qū)人民法院（2016）黑0203民初709號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法由審判員周虹擔(dān)任審判長(zhǎng)、審判員李穎莉、審判員王紅娜組成的合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理，書記員欒曉彤擔(dān)任記錄。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司上訴請(qǐng)求：發(fā)回重審或查清事實(shí)依法改判撤銷一審判項(xiàng)中傷殘賠償金及護(hù)理費(fèi)部分，并一、二審案件受理費(fèi)、鑒定費(fèi)由張某某承擔(dān)。理由：1.張某某被評(píng)定為七級(jí)傷殘明顯不合理，傷者在鑒定時(shí)右上肢肌力恢復(fù)，傷者出院后傷情必定會(huì)向好的方向發(fā)展，要求重新鑒定。2.傷者住院病歷顯示住院期間為二級(jí)護(hù)理，二級(jí)護(hù)理護(hù)理費(fèi)僅為一人，雖有傷殘鑒定報(bào)告支持，但鑒定報(bào)告僅能作為參考意見，傷者住院期間主治醫(yī)生對(duì)傷者的病情最為了解，醫(yī)生出具的證明顯示，傷者住院期間二級(jí)護(hù)理即可。故該公司不認(rèn)可一審支持兩人護(hù)理費(fèi)。3.交強(qiáng)險(xiǎn)條例寫明交強(qiáng)險(xiǎn)不承擔(dān)訴訟、仲裁費(fèi)用，一審判決錯(cuò)誤。
張某某辯稱，不同意重新鑒定，鑒定程序合法，一審時(shí)未提出重新鑒定，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)按照保險(xiǎn)法應(yīng)對(duì)方承擔(dān)。按照張某某七級(jí)傷殘程度，這一項(xiàng)就超過(guò)起訴的12萬(wàn)，所以請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
張某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)給付張某某醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、精神損害賠償金等費(fèi)用共計(jì)120,000.00元。2.本案訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)2,954.00元由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年2月28日18時(shí)50分許，張海林駕駛×××號(hào)小型轎車，沿西二道街由北向南行駛至二十中手拉面飯店門前處時(shí)，與由西向東橫過(guò)道路的行人張某某相撞，造成張某某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，張海林駕駛事故車輛逃逸。張某某被送往齊齊哈爾市第一醫(yī)院就診，診斷為閉合性顱腦損傷、右額左頂區(qū)頭皮血腫、顱底骨折、貧血、低蛋白血癥、左額顳硬膜外血腫、顱骨骨折、吸入性肺炎、離子紊亂、臂叢神經(jīng)損傷。住院19天，支付門診費(fèi)35.50元、住院費(fèi)67,015.17元。該起交通事故經(jīng)齊齊哈爾公安交通警察支隊(duì)建華交警大隊(duì)認(rèn)定，張海林負(fù)事故全部責(zé)任，張某某不負(fù)事故責(zé)任。經(jīng)齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，鑒定意見為：被鑒定人張某某傷后遺留右上肢癱，肌力4級(jí)，評(píng)定為傷殘七級(jí)；遺留左顳頂部有5×6厘米顱骨修復(fù)術(shù)后改變，評(píng)定為傷殘十級(jí)；遺留頭暈頭痛，睡眠欠佳，記憶力下降等神經(jīng)功能障礙，日?；顒?dòng)能力輕度受限，評(píng)定為傷殘十級(jí)。住院期間需2人護(hù)理；出院后135天需一人護(hù)理。傷后6個(gè)月可以醫(yī)療終結(jié)。張某某墊付鑒定及鑒定檢查費(fèi)3,409.00元。肇事車輛×××號(hào)小型轎車在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
一審法院認(rèn)為，本次交通事故，是由于張海林的違章駕駛行為造成的，故張某某因此次交通事故發(fā)生的合理?yè)p失應(yīng)予賠償。張海林的肇事車輛在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)部分，門診費(fèi)35.50元、住院費(fèi)67,015.17元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按每天100.00元標(biāo)準(zhǔn)支持19天，共計(jì)1,900.00元。以上費(fèi)用保險(xiǎn)公司在10,000.00元限額內(nèi)承擔(dān)。誤工費(fèi)部分，因張某某已過(guò)退休年齡且未提供實(shí)際誤工證明，故誤工費(fèi)部分不予支持。護(hù)理費(fèi)部分，依據(jù)鑒定意見，住院期間需2人護(hù)理，出院后135天需一人護(hù)理。參照2015年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜，共計(jì)23,829.00元。傷殘賠償金部分，參照2015年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜，共計(jì)152,478.90元。交通費(fèi)部分，按每天3.00元標(biāo)準(zhǔn)，支持19天，共計(jì)57.00元。精神損害撫慰金支持5,000.00元為宜。以上費(fèi)用保險(xiǎn)公司在110,000.00元限額內(nèi)承擔(dān)。
綜上所述，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)一次性給付張某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10,000.00元。護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金110,000.00元。原審法院依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)一次性給付張某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10,000.00元,護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金110,000.00元,共計(jì)120,000.00元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2,700.00元，鑒定費(fèi)2,954.00元，由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司承擔(dān)。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院對(duì)原審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，張海林駕駛肇事車輛造成張某某受傷后逃逸，該起交通事故經(jīng)齊齊哈爾公安交通警察支隊(duì)建華交警大隊(duì)認(rèn)定，張海林負(fù)事故全部責(zé)任，張某某不負(fù)事故責(zé)任。張海林駕駛的肇事車輛在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，該公司應(yīng)在責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
關(guān)于中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司要求重新鑒定的理由不符合重新鑒定的法定條件，本院不予支持。
關(guān)于鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)的承擔(dān)問(wèn)題，因司法鑒定系為保險(xiǎn)人與被保險(xiǎn)人及投保人之間劃分權(quán)利義務(wù)的重要依據(jù)，尤其是保險(xiǎn)人承擔(dān)給付責(zé)任的重要依據(jù)，故原審法院對(duì)此判決由保險(xiǎn)人承擔(dān)，亦無(wú)不當(dāng)。關(guān)于訴訟費(fèi)的承擔(dān)問(wèn)題，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條的規(guī)定，由人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額，故原審法院根據(jù)雙方的勝訴、敗訴情況，判決由敗訴方承擔(dān)，亦無(wú)不當(dāng)。
綜上，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2,500.00元，由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　周　虹 審判員　李穎莉 審判員　王紅娜

書記員：欒曉彤