上訴人（原審被告）：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司，住所地黑龍江省齊齊哈爾市建華區(qū)學府芳苑辦公樓00單元01層01號。
負責人：孫曉東，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：苗文宏、韓冬陽，該公司職員。
被上訴人（原審原告）：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省齊齊哈爾市，公民身份號碼：×××。
委托訴訟代理人：楊剛峰，黑龍江龍韻律師事務所律師。

上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司因與被上訴人張某某機動車交通事故責任糾紛一案，不服黑龍江省齊齊哈爾市建華區(qū)人民法院（2016）黑0203民初709號民事判決，向本院提起上訴。本院依法由審判員周虹擔任審判長、審判員李穎莉、審判員王紅娜組成的合議庭對本案進行了審理，書記員欒曉彤擔任記錄。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司上訴請求：發(fā)回重審或查清事實依法改判撤銷一審判項中傷殘賠償金及護理費部分，并一、二審案件受理費、鑒定費由張某某承擔。理由：1.張某某被評定為七級傷殘明顯不合理，傷者在鑒定時右上肢肌力恢復，傷者出院后傷情必定會向好的方向發(fā)展，要求重新鑒定。2.傷者住院病歷顯示住院期間為二級護理，二級護理護理費僅為一人，雖有傷殘鑒定報告支持，但鑒定報告僅能作為參考意見，傷者住院期間主治醫(yī)生對傷者的病情最為了解，醫(yī)生出具的證明顯示，傷者住院期間二級護理即可。故該公司不認可一審支持兩人護理費。3.交強險條例寫明交強險不承擔訴訟、仲裁費用，一審判決錯誤。
張某某辯稱，不同意重新鑒定，鑒定程序合法，一審時未提出重新鑒定，鑒定費、訴訟費按照保險法應對方承擔。按照張某某七級傷殘程度，這一項就超過起訴的12萬，所以請求駁回上訴，維持原判。
張某某向一審法院起訴請求：1.請求判令中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在機動車交強險責任險限額內(nèi)給付張某某醫(yī)療費及住院伙食補助費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、交通費、精神損害賠償金等費用共計120,000.00元。2.本案訴訟費及鑒定費2,954.00元由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司承擔。
一審法院認定事實：2016年2月28日18時50分許，張海林駕駛×××號小型轎車，沿西二道街由北向南行駛至二十中手拉面飯店門前處時，與由西向東橫過道路的行人張某某相撞，造成張某某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，張海林駕駛事故車輛逃逸。張某某被送往齊齊哈爾市第一醫(yī)院就診，診斷為閉合性顱腦損傷、右額左頂區(qū)頭皮血腫、顱底骨折、貧血、低蛋白血癥、左額顳硬膜外血腫、顱骨骨折、吸入性肺炎、離子紊亂、臂叢神經(jīng)損傷。住院19天，支付門診費35.50元、住院費67,015.17元。該起交通事故經(jīng)齊齊哈爾公安交通警察支隊建華交警大隊認定，張海林負事故全部責任，張某某不負事故責任。經(jīng)齊齊哈爾醫(yī)學院附屬第三醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，鑒定意見為：被鑒定人張某某傷后遺留右上肢癱，肌力4級，評定為傷殘七級；遺留左顳頂部有5×6厘米顱骨修復術后改變，評定為傷殘十級；遺留頭暈頭痛，睡眠欠佳，記憶力下降等神經(jīng)功能障礙，日?；顒幽芰p度受限，評定為傷殘十級。住院期間需2人護理；出院后135天需一人護理。傷后6個月可以醫(yī)療終結(jié)。張某某墊付鑒定及鑒定檢查費3,409.00元。肇事車輛×××號小型轎車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司投保了交強險。
一審法院認為，本次交通事故，是由于張海林的違章駕駛行為造成的，故張某某因此次交通事故發(fā)生的合理損失應予賠償。張海林的肇事車輛在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司投保了交強險，故保險公司應在責任范圍內(nèi)承擔責任。醫(yī)療費部分，門診費35.50元、住院費67,015.17元。住院伙食補助費，按每天100.00元標準支持19天，共計1,900.00元。以上費用保險公司在10,000.00元限額內(nèi)承擔。誤工費部分，因張某某已過退休年齡且未提供實際誤工證明，故誤工費部分不予支持。護理費部分，依據(jù)鑒定意見，住院期間需2人護理，出院后135天需一人護理。參照2015年黑龍江省居民服務業(yè)和其他服務業(yè)標準計算為宜，共計23,829.00元。傷殘賠償金部分，參照2015年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算為宜，共計152,478.90元。交通費部分，按每天3.00元標準，支持19天，共計57.00元。精神損害撫慰金支持5,000.00元為宜。以上費用保險公司在110,000.00元限額內(nèi)承擔。
綜上所述，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)一次性給付張某某醫(yī)療費、住院伙食補助費10,000.00元。護理費、傷殘賠償金、交通費、精神損害撫慰金110,000.00元。原審法院依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)一次性給付張某某醫(yī)療費、住院伙食補助費10,000.00元,護理費、傷殘賠償金、交通費、精神損害撫慰金110,000.00元,共計120,000.00元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2,700.00元，鑒定費2,954.00元，由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司承擔。
二審中，當事人沒有提交新證據(jù)。本院對原審法院查明的事實予以確認。

本院認為，張海林駕駛肇事車輛造成張某某受傷后逃逸，該起交通事故經(jīng)齊齊哈爾公安交通警察支隊建華交警大隊認定，張海林負事故全部責任，張某某不負事故責任。張海林駕駛的肇事車輛在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司投保了交強險，該公司應在責任范圍內(nèi)承擔責任。
關于中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司要求重新鑒定的理由不符合重新鑒定的法定條件，本院不予支持。
關于鑒定費、訴訟費的承擔問題，因司法鑒定系為保險人與被保險人及投保人之間劃分權利義務的重要依據(jù)，尤其是保險人承擔給付責任的重要依據(jù)，故原審法院對此判決由保險人承擔，亦無不當。關于訴訟費的承擔問題，根據(jù)《訴訟費用交納辦法》第二十九條的規(guī)定，由人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當事人各自負擔的訴訟費用數(shù)額，故原審法院根據(jù)雙方的勝訴、敗訴情況，判決由敗訴方承擔，亦無不當。
綜上，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2,500.00元，由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司負擔。
本判決為終審判決。

審判長　周　虹 審判員　李穎莉 審判員　王紅娜

書記員：欒曉彤