原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人。
委托代理人葉紅軍，湖北佑君律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人。
被告邱新華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人。
被告謝某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人。
以上兩被告共同的委托代理人周利鋒，湖北佑君律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。

原告張某某與被告張某某、邱新華、謝某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員葉章明適用簡(jiǎn)易程序，于2014年10月22日公開開庭進(jìn)行了審理。因案情復(fù)雜，本案依法由簡(jiǎn)易程序轉(zhuǎn)為普通程序，由審判員黃芳擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員葉章明、審判員彭志芬組成的合議庭于2015年5月26日再次公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人葉紅軍、被告張某某、被告邱新華、被告謝某某的委托代理人周利鋒到庭參加訴訟。庭后本院組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行了調(diào)解，因雙方爭(zhēng)議太大，調(diào)解未果。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告張某某提交的證據(jù)一、二、三、四、被告張某某提交的證據(jù)以及被告謝某某、被告邱新華提交的證據(jù)一、三、四，雙方互不持異議，上述證據(jù)符合證據(jù)的一般法律特征，且能夠證明本案的法律事實(shí)，故本院予以采信。對(duì)于原告提交的證據(jù)五，原告提交的交通費(fèi)發(fā)票中無(wú)時(shí)間、地點(diǎn)記載，無(wú)法證實(shí)原告的實(shí)際交通費(fèi)用支出情況，故對(duì)于該證據(jù)本院不予采信。但考慮原告住院及治療期間確有交通費(fèi)用的支出，結(jié)合雙方當(dāng)事人的意見及客觀情況，本院酌定交通費(fèi)用為600元。對(duì)于被告邱新華、謝某某提交的證據(jù)二，本院認(rèn)為該證據(jù)真實(shí)、合法，但被告邱新華、謝某某系夫妻關(guān)系，僅憑該證據(jù)不能證明訴爭(zhēng)的工程所用地塊及舊廠房系被告謝某某個(gè)人所有的事實(shí)，故對(duì)于該證據(jù)的真實(shí)性和合法性予以認(rèn)可，對(duì)其證明目的不予采信。
根據(jù)上述認(rèn)定的證據(jù)，結(jié)合庭審調(diào)查，查明本案事實(shí)如下：
2014年4月初，被告謝某某與被告張某某口頭約定，被告謝某某將位于武漢市新洲區(qū)陽(yáng)邏街武湖村界埠村的廠房鋼結(jié)構(gòu)工程承包給被告張某某施工。被告張某某將承攬的工程交由原告張某某等人具體施工，并按每天180元向原告張某某等人支付工資。2014年5月1日14時(shí)左右，訴爭(zhēng)工程已經(jīng)基本完工，因與訴爭(zhēng)工程相鄰的舊廠房漏雨，被告邱新華要求被告張某某幫忙為其修補(bǔ)該舊廠房的屋頂。后被告張某某指示原告張某某去幫忙修補(bǔ)。在修補(bǔ)過(guò)程中，原告張某某不慎踩斷石棉瓦后從屋頂摔下受傷。原告張某某受傷后被送往湖北省中山醫(yī)院陽(yáng)邏院區(qū)住院治療29天，共用去醫(yī)藥費(fèi)9，897.13元，出院診斷為：“高處墜落傷，L2壓縮性骨折，L2左側(cè)橫突骨折，左側(cè)恥骨上、下支骨折，全身多處軟組織損傷。”2014年6月30日，原告的傷情經(jīng)湖北誠(chéng)信司法鑒定所鑒定為十級(jí)殘疾，誤工休息時(shí)間為傷后180日，護(hù)理時(shí)間為傷后90日，建議給予后續(xù)治療費(fèi)為4，000元。原告張某某受傷后，被告張某某為其墊付了醫(yī)藥費(fèi)共計(jì)5，500元。被告邱新華與被告謝某某向原告張某某給付了1，500元，被告謝某某、被告邱新華以案外人余正元的名義向原告張某某給付了6，000元，上述墊付款項(xiàng)合計(jì)7，500元。原告張某某因傷治療已支出交通費(fèi)600元。
另查明，原告張某某戶口性質(zhì)系非農(nóng)業(yè)戶口，無(wú)固定工作，主要從事居民服務(wù)、修理等非農(nóng)性質(zhì)的工作為生。被告邱新華與被告謝某某系夫妻關(guān)系，訴爭(zhēng)工程所用地塊及相連的舊廠房原為界埠老糧店倉(cāng)庫(kù)，其房產(chǎn)證、土地使用權(quán)證登記于被告謝某某名下。被告謝某某于2014年4月9日、2014年5月4日分別向被告張某某給付了工程款15，000元，10，000元，共計(jì)25，000元。
本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條第一款規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身?yè)p害的，賠償權(quán)利人可以請(qǐng)求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請(qǐng)求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向第三人追償。本案中，原告張某某受被告張某某雇請(qǐng)為其提供勞務(wù)，雙方之間形成雇傭關(guān)系。且原告張某某受被告張某某的指示為被告邱新華、被告謝某某修補(bǔ)該舊廠房的屋頂，其行為仍未超出雇傭活動(dòng)的范圍，故原告張某某在從事雇傭活動(dòng)的過(guò)程受傷，依據(jù)上述法律規(guī)定，被告張某某作為雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告張某某向原告張某某承擔(dān)賠償責(zé)任后可向其他賠償義務(wù)人追償。又連帶責(zé)任是指受害人即被侵權(quán)人有權(quán)向共同侵權(quán)人或者共同危險(xiǎn)行為人中的一個(gè)人或者數(shù)個(gè)人請(qǐng)求賠償全部損失，而任何一個(gè)共同侵權(quán)人或共同危險(xiǎn)行為人都有義務(wù)向受害人負(fù)全部賠償責(zé)任；共同加害人中的一人或者數(shù)人已全部賠償了受害人的損失，則免除其他共同加害人向受害人應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任。本案中，原告張某某受傷非基于被告的共同侵權(quán)行為或共同危險(xiǎn)行為，法律亦未規(guī)定被告間成立連帶責(zé)任。故對(duì)于原告張某某要求被告張某某與被告邱新華、被告謝某某承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
又依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，并參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2015年度）》的標(biāo)準(zhǔn)，原告張某某得所請(qǐng)求的項(xiàng)目及具體數(shù)額為：1、醫(yī)療費(fèi)9，897.13元；2、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)4，000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元／天×30天＝450元；4、護(hù)理費(fèi)按照居民服務(wù)行業(yè)在崗職工人年平均收入28，729元／年，一人護(hù)理90天，計(jì)算式為28，729元／年÷365天×90天＝7，083.86元；5、誤工費(fèi)原告居住在城鎮(zhèn)，且以非農(nóng)性收入為主要生活來(lái)源，故其誤工費(fèi)應(yīng)按照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至定殘前一日，計(jì)算式為28729元／年÷365天×60天＝4，722.58元；6、殘疾賠償金其殘疾賠償金亦應(yīng)當(dāng)按照2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算，其計(jì)算式為24，852元／年×20年×10%=49，704元；7、交通費(fèi)600元；8、鑒定費(fèi)因原告張某某未向本院提交已支出鑒定費(fèi)的證據(jù)，故對(duì)于該費(fèi)用本院不予支持；9、精神損害撫慰金原告張某某在該次事故中受有L2壓縮性骨折，L2左側(cè)橫突骨折，左側(cè)恥骨上、下支骨折，全身多處軟組織損傷等傷害，因此被鑒定十級(jí)傷殘，給原告造成了一定的精神損害，故對(duì)原告要求被告賠償其精神損失的訴訟請(qǐng)求本院予以支持，但原告請(qǐng)求數(shù)額過(guò)高，本院綜合考慮原告的年齡、傷情酌定為1，000元，以上合計(jì)77，457.57元。
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條規(guī)定，被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案中，原告張某某在修補(bǔ)廠房屋頂時(shí)，未注意安全踩到石棉瓦，自己不慎摔傷，其自身對(duì)損害的發(fā)生具有一定的過(guò)錯(cuò)，故應(yīng)適當(dāng)減輕責(zé)任人的賠償責(zé)任。本院綜合考慮本案的實(shí)際情況，酌定原告張某某對(duì)其損失自負(fù)20%的責(zé)任。被告張某某對(duì)原告張某某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任即61，966.06元（計(jì)算式為77，457.57元×80%＝61，966.06元）。被告張某某、邱新華、謝娜蓮先前墊付的款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)予以扣減，故被告張某某應(yīng)當(dāng)向原告張某某給付賠償款48，966.06元（計(jì)算式為61，966.06元－5，500－7，500元＝48，966.06元）
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十七條、第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)向原告張某某賠償48，966.06元；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，850元，由被告張某某負(fù)擔(dān)1，480元，原告張某某負(fù)擔(dān)370元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)1，850元，款匯至武漢市中級(jí)人民法院。戶名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶--市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào)：079501040000393；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886；上訴人在上訴期滿七日內(nèi)未預(yù)交訴訟的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng)　黃　芳 審判員　彭志芬 審判員　葉章明

書記員：陶康