原告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住晉州市。
被告：劉某英，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深澤縣。
委托訴訟代理人：焦曉省，河北牛聚強律師事務所律師。

原告張某與被告劉某英名譽權糾紛一案，本院于2019年1月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某、被告劉某英的委托訴訟代理人焦曉省到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
張某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告恢復原告名譽、消除影響、公開道歉。2、依法判令被告賠償原告精神損失費1萬元。3、本案一切訴訟費用由被告承擔。事實與理由：1、2018年7月4日劉某英起訴我及石家莊美達食品飲料有限公司（以下簡稱飲料公司）、石家莊新活力飲品有限公司（以下簡稱飲品公司）侵犯名譽權糾紛一案，于2018年12月4日開庭，劉某英于12月12日撤訴。2、劉某英為獲得個人非法利益，隱瞞本人非法搶占他人企業(yè)的事實，在2018年12月4日的庭審中捏造事實、顛倒黑白，對原告的名譽和精神造成嚴重損害。3、劉某英在2018年7月4日的庭審中提供了飲料公司和飲品公司向深澤縣公安局遞交的實名舉報信作為證據(jù)對原告?zhèn)€人名譽進行侵害。
劉某英辯稱，1、原告起訴名譽權侵害沒有事實和法律根據(jù)。2018年7月4日我起訴張某等侵犯名譽權糾紛有事實根據(jù)，原告認可飲料公司及飲品公司委托原告對被告進行實名舉報；舉報信中原告稱被告為“黑惡勢力”“搶占公司財產九個多月是犯罪”，接受舉報的所有部門均未對被告進行處置，原告的舉報內容沒有結論，被告的名譽權受到了嚴重侵害，被告起訴原告侵犯名譽權，后又撤訴是公民應有的權利。
2、原告稱被告在2018年12月4日的庭審筆錄中捏造事實、顛倒黑白沒有任何證據(jù)。被告在庭審中沒有說一句謊言，沒有對原告名譽造成任何侵害。原告起訴被告是無理纏訴，應當駁回原告的訴訟請求。
3、原告起訴精神損失費1萬元沒有根據(jù)。被告沒有任何語言和行為侵犯原告的名譽，原告沒有精神損失，被告不承擔1萬元的精神損失費。
經(jīng)審理本院認定事實如下：飲料公司與河北東源擔保有限公司（以下簡稱擔保公司）借款糾紛，2015年8月21日石家莊市長安區(qū)人民法院作出判決，責令飲料公司償還擔保公司欠款人民幣6026600元及違約金；擔保公司有權要求對抵押物進行折價或者拍賣、變賣的價款優(yōu)先受償。
2016年9月1日擔保公司委托劉某英負責處理公司追償飲料公司欠款及場地維護、抵押品保全等相關事宜。
2016年11月18日飲料公司及飲品公司委托原告張某前去各職能部門反映并遞交舉報材料。
2016年11月18日張某向有關部門遞交飲料公司和飲品公司“關于劉某英搶占企業(yè)的舉報信”，主要內容如下：小陳莊村支部書記劉某英搶占飲料公司、飲品公司兩家企業(yè)，搶占時間長達九個多月，導致兩企業(yè)不能經(jīng)營，損失嚴重，希望領導盡快落實，調查處理，打壓劉某英這種黑勢力，給外地投資者在深澤縣一個好的投資環(huán)境。
2018年1月8日石家莊市長安區(qū)人民法院裁定拍賣飲料公司抵押物。2018年1月16日石家莊市長安區(qū)人民法院查封飲料公司租賃土地上所有建筑物、附著物。
2018年7月4日劉某英持飲料公司及飲品公司舉報信復印件，以飲料公司、飲品公司、張某為共同被告，向本院提起侵犯名譽權訴訟。2018年12月4日劉某英在庭審中使用了“張某在沒有任何證據(jù)的情況下強行進場”“張某是適格主體”“舉報信嚴重失實”“對劉某英進行了嚴重的侮辱、誹謗，人身攻擊”等言辭。2018年12月14日劉某英撤回起訴。
原告張某認為，劉某英持舉報信復印件起訴及庭審陳述，使外界對原告?zhèn)€人評價大大降低，原告無心工作，生意受損，被告侵犯了原告名譽權。
原告提交證據(jù)一、飲料公司及飲品公司證明，證實原告系兩個公司的職工，劉某英搶占企業(yè)的所有事宜由原告全權代理。證據(jù)二、飲品公司及飲料公司營業(yè)執(zhí)照復印件各一份。證據(jù)三、2018年12月4日庭審筆錄復印件一份。
被告對原告證據(jù)二及證據(jù)三的真實性無異議，認為證據(jù)一兩份證明互相矛盾（張某同時是兩個公司的職工）。
被告認為，飲料公司租用土地上的廠房設備都是飲料公司的。飲品公司與飲料公司共同對被告進行了不實舉報，原告張某認可舉報信以及內容，被告在2018年的庭審陳述沒有捏造事實，被告起訴是合法權利，不構成對原告名譽權的侵害。因飲料公司欠擔保公司錢，被告對飲料公司、飲品公司及原告強行進入公司院內，要出賣公司財產進行阻止，是受擔保公司委托，是合法之舉，不是搶占企業(yè)。原告對被告的合法之舉進行不實舉報侵犯了被告的名譽權。
被告提交證據(jù)一、擔保公司授權委托書（委托劉某英向飲料公司追償欠款、維護場地、抵押品保全）；證據(jù)二、石家莊市長安區(qū)人民法院（2014）長民二初字第709號民事判決書（飲料公司償還擔保公司欠款及違約金，對抵押物拍賣、變賣價款有優(yōu)先受償權）：證據(jù)三、石家莊市長安區(qū)人民法院（2017）冀0102執(zhí)恢246號執(zhí)行裁定書（拍賣飲料公司抵押物）；證據(jù)四、石家莊市長安區(qū)人民法院（2017）冀0102執(zhí)恢246號之三執(zhí)行裁定書（查封飲料公司租用土地上所有廠房、設備）；證據(jù)五、2018年7月24日深澤縣人民法院對張某的調查筆錄（劉某英出示過擔保公司的委托書）；證據(jù)六、東關村民與飲料公司土地租賃協(xié)議書。
原告對以上證據(jù)的真實性無異議，但認為證據(jù)二、三、四與本案無關。

本院認為，《中華人民共和國民法通則》第一百零一條規(guī)定，公民、法人享有名譽權，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。
是否構成侵害名譽權責任，應根據(jù)行為人主觀上有無過錯、受害人有無名譽受損的事實，行為人行為是否違法以及違法行為與損害后果之間有無因果關系四個方面來認定。本案中原告張某主張被告劉某英的侵權行為主要是另案（劉某英訴張某等侵權糾紛）的三個事實：一是劉某英起訴名譽侵權又撤訴的行為；二是劉某英在庭審中使用了“張某侵權主體適格，張某強行進場，對劉某英進行侮辱、誹謗、人身攻擊”等言辭。三是劉某英提交舉報信復印件。
被告劉某英的上述行為均系訴訟行為，提交證據(jù)“舉報信”雖系復印件但原告張某認可舉報信的內容，認可是其代飲料公司、飲品公司遞交給相關部門。被告劉某英在另案庭審中的言辭是針對舉報信所作的陳述，原告沒有證據(jù)證明劉某英在訴訟外的其他時間、場所對其實施了不當行為，并使其社會評價降低，名譽受到損害，因此原告依據(jù)以上三項內容，認為被告侵犯其名譽權依據(jù)不足，本院不予支持。
《中華人民共和國侵權責任法》第二十二條規(guī)定，侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。原告沒有充分證據(jù)證明被告劉某英侵犯名譽權，也沒有證據(jù)證明本人受損害的事實，因此對原告請求精神損失人民幣1萬元，本院不予支持。
綜上所述，被告劉某英無故意捏造事實、對原告張某進行侮辱、誹謗的行為，原告張某沒有充分證據(jù)證明被告行為違法，并使其名譽受損。因此，原告要求被告恢復名譽、消除影響、賠禮道歉并賠償精神損失人民幣1萬元，證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零一條及《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第二十二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告張某的全部訴訟請求。
案件受理費減半收取人民幣150元（原告已預交），由原告張某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 王彩棉

書記員： 張月嬌