原告張更更（張樹根），男，1956年9月22日生，漢族，住。
委托代理人李力濤，石家莊市平山工業(yè)區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
被告張軍法，男，1965年11月4日生，漢族，住。
被告張國(guó)會(huì)，男，1983年6月9日生，漢族，住。
二被告委托代理人張彥彥，河北英匯律師事務(wù)所律師。

原告張更更訴被告張軍法、張國(guó)會(huì)土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張更更及其委托代理人李力濤、被告張軍法、張國(guó)會(huì)及二被告委托代理人張彥彥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，1982年原告張更更承包雁子頭村村南揚(yáng)水站東側(cè)的一塊土地，1999年延期承包，期限30年。2001年原告因在外經(jīng)商，村委會(huì)將其該地承包給被告張軍法，張軍法在該地上建起養(yǎng)豬場(chǎng)，后原告訴至法院要求張軍法歸還該土地，平山縣人民法院作出（2005）平民初一字第7-86號(hào)民事判決書，判決被告張軍法將村南揚(yáng)水站東側(cè)承包地交還原告耕種。后雙方在執(zhí)行過(guò)程中達(dá)成和解，原告將該地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)讓給被告張軍法，張軍法支付張更更款12000元。在張軍法所建豬圈南側(cè)有一塊地自2008年一直由被告張國(guó)會(huì)經(jīng)營(yíng)。庭審中，原、被告雙方均稱自己享有該地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)（豬圈南側(cè)），原告提供了張更元、張積平、張歲良、張秋良、張六斤的土地承包合同書，稱通過(guò)與該五戶土地互換取得承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。被告張國(guó)會(huì)提供了劉考山、張永明的土地承包合同書，稱通過(guò)與該兩戶土地互換取得承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。
以上事實(shí)，有原、被告的陳述、農(nóng)村土地承包合同書等證明予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告對(duì)于自己所提出的訴訟請(qǐng)求有責(zé)任提供證據(jù)證明自己的主張，沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足不能證明其事實(shí)主張，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。原告稱享有被告張軍法豬圈南側(cè)的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，雖提供了本村村民張更元等人的土地承包合同書，但是并不能證明這些農(nóng)戶的承包地和張軍法豬圈南側(cè)的地塊系同一塊承包地，故對(duì)于原告要求被告給其恢復(fù)地貌，將地內(nèi)所挖溝壑填平，被告張國(guó)會(huì)歸還原告土地經(jīng)營(yíng)權(quán)，并支付原告土地承包費(fèi)16000元的主張，不予支持。綜上，依照《最高人民法院關(guān)于適用

的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告張更更的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)280元，由原告承擔(dān)（已交）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　張興利 審判員　　劉　偉 審判員　　劉曉華

書記員：馬釗