原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市黃陂區(qū)，
委托訴訟代理人：白建軍、陳濤，湖北天泓律師事務所律師。特別授權。
被告：羅某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市黃陂區(qū)，
被告：閔某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市黃陂區(qū)，
委托訴訟代理人：羅某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市黃陂區(qū)，特別授權。
被告：中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司，住所地：武漢市江漢區(qū)建設大道518號。
負責人：畢偉，該公司總經理。
委托訴訟代理人：劉勇、龔悅文，湖北首義律師事務所律師。特別授權。

原告張某某訴被告羅某、被告閔某某、被告中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱平安財保湖北分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人陳濤、被告羅某、被告閔某某的委托訴訟代理人羅某、被告平安財保湖北分公司的委托訴訟代理人龔悅文到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告張某某向本院提出如下訴訟請求：1、判令被告賠償原告各項經濟損失12423.71元；2、被告承擔本案的訴訟費。事實和理由：2017年5月13日，被告羅某駕駛鄂Ａ×××××號小車與原告張某某駕駛的無號牌電動車（車上乘坐案外人胡宇博），在川龍大道路段發(fā)生碰撞，造成張某某、案外人胡宇博受傷及兩車受損的交通事故。交管部門認定被告羅某負事故全部責任，原告張某某、案外人胡宇博不負事故責任。被告羅某駕駛的鄂Ａ×××××號車為被告閔某某所有，在被告平安財保湖北分公司投保了交強險和商業(yè)險，因賠償問題協(xié)商未果，故向法院提起訴訟。
本院經審理認定如下：原、被告就事故發(fā)生的事實和責任劃分、涉案車輛的投保情況及羅某具有合法有效駕駛資格、車輛已年檢的事實無異議；被告羅某、被告閔某某對原告張某某因本次事故受傷用去醫(yī)療費745.1元的事實無異議。原告張某某對被告羅某為其支付醫(yī)療費423.9元的事實予以認可。對于上述無異議的證據(jù)，本院依法予以采信。
對于原告張某某未提交證據(jù)證實其因本次事故有后期治療費及誤工損失，故對其后期治療費和誤工費的訴訟請求，本院依法不予支持；對于車損，原告張某某提交的武漢電動自行車上載明所有人為胡宏，原告張智應不是該車輛的權利所有人，故不享有主張該車車損的權利，故代該車損的訴訟請求，本院依法不予支持。
庭審中，本次事故另一傷者胡宇博放棄對本案被告的起訴。
經依法核算，原告張某某因此次交通事故遭受的損失為745.1元，其中：醫(yī)療費745.1元。

本院認為：原告張某某因道路交通事故遭受人身損害，其要求相關責任人賠償損失的訴訟請求，本院應當依法予以支持。被告羅某負事故的全部責任，且在被告平安財保湖北分公司投保交強險，故被告平安財保湖北分公司應在交強險限額內賠償原告張某某745.1元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內賠償原告張某某745.1元；
二、原告張某某返還被告羅某423.9元；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
以上給付內容于本判決書生效之日起20日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費500元，由被告羅某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　張武柯

書記員：王朵