原告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省上饒市。
委托代理人：王士永，湖北鼎君律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
委托代理人：章慧，湖北鼎君律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告:武漢昊盛源機(jī)電設(shè)備有限公司,住武漢市漢陽區(qū)二橋西區(qū)F區(qū)82棟2單元4層1號，實(shí)際經(jīng)營地：漢口江漢區(qū)淮海路泛海國際SOHO城2-2410。
法定代表人：汪潔，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：胡錦鵬、張淑杰（未到庭），系湖北我們律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
第三人：武漢鑫昊盛達(dá)工程機(jī)械有限公司，住所地：武漢市東西湖區(qū)銀湖翡翠8棟4單元7層1室，實(shí)際經(jīng)營地：武漢市江漢區(qū)淮海路云飛雅苑5棟1104號。
法定代表人：苗偉，系該公司總經(jīng)理。

原告張某某訴被告武漢昊盛源機(jī)電設(shè)備有限公司（以下簡稱昊盛源公司）勞動爭議糾紛一案，本院于2017年1月18日立案受理后，經(jīng)被告昊盛源公司申請追加武漢鑫昊盛達(dá)工程機(jī)械有限公司（以下簡稱鑫昊盛達(dá)公司）為本案第三人參加訴訟。本案由審判員柯亞蘭擔(dān)任審判長，與人民陪審員王躍佳、盧玲芳組成合議庭，于2017年4月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人王士永、章慧、被告昊盛源公司的委托代理人胡錦鵬及第三人鑫昊盛達(dá)公司的法定代表人苗偉均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：昊盛源公司系福建南方路面機(jī)械有限公司在湖北地區(qū)機(jī)械設(shè)備銷售的代理商。2014年7月1日，昊盛源公司與鑫昊盛達(dá)公司簽訂了有效期為2年的《設(shè)備安裝及服務(wù)合同》，書面約定昊盛源公司將其所銷售的湖北地區(qū)的機(jī)械設(shè)備，交由鑫昊盛達(dá)公司負(fù)責(zé)安裝及調(diào)試維修，鑫昊盛達(dá)公司人員的薪酬、食宿、差旅補(bǔ)助均由昊盛源公司代發(fā)，該合同對于合同總價、預(yù)付款、分期支付金額及質(zhì)保金等的約定均為空白。鑫昊盛達(dá)公司與昊盛源公司雖系獨(dú)立的法人主體，但在同一地點(diǎn)辦公，鑫昊盛達(dá)公司的法人苗偉是昊盛源公司的監(jiān)事，該公司員工工資均由昊盛源公司代發(fā)。張某某從2015年5月開始，為昊盛源公司銷售的機(jī)械設(shè)備提供安裝和維修工作，工資由昊盛源公司每月發(fā)放至其妻子張秀娟的銀行卡上。2016年2月22日，中鐵十一局集團(tuán)橋梁有限公司管理中心購買了昊盛源公司經(jīng)銷的HZS180攪拌設(shè)備，鑫昊盛達(dá)公司與昊盛源公司在2016年2月28日再次簽訂《設(shè)備安裝及服務(wù)合同》，昊盛源公司將其中鐵十一集團(tuán)橋梁有限公司王城（靈廟）工地HZS180攪拌站項目的安裝及服務(wù)事務(wù)承包給鑫昊盛達(dá)公司完成，合同依然約定由昊盛源公司代為發(fā)放承攬人員的薪酬、食宿、差旅補(bǔ)貼。張某某亦被安排在該項目工作。2016年5月7日下午，張某某在安裝測試攪拌設(shè)備時受傷，隨后被送往醫(yī)院救治，鑫昊盛達(dá)公司股東張亮軍支付了醫(yī)療費(fèi)83657元。張某某在受傷前12個月的平均工資為4025元，昊盛源公司和鑫昊盛達(dá)公司均未為張某某繳納社會保險。因昊盛源公司拒絕為張某某申報工傷，也未支付其工傷保險待遇，張某某于2016年9月7日向武漢市漢陽區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會提出書面仲裁，請求確認(rèn)其與昊盛源公司存在勞動關(guān)系，并裁令昊盛源公司支付張某某未簽訂書面勞動合同的二倍工資差額，該委經(jīng)審查作出陽勞人仲裁字（2016）第211號仲裁裁決，認(rèn)為張某某是與鑫昊盛達(dá)公司建立的勞動關(guān)系，駁回了張某某的全部仲裁請求，張某某對此不服，訴至法院。
以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述、原告提交的陽勞人仲裁字（2016）第211號《仲裁裁決書》、《HZS180攪拌站采購合同》、《關(guān)于張某某在安裝調(diào)試攪拌設(shè)備工作受傷的描述》、《關(guān)于張某某個人情況及受傷的情況說明》、銀行流水、《結(jié)婚證》、《證明》等、被告昊盛源公司提交的《設(shè)備安裝及服務(wù)合同》等在案證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：張某某為昊盛源公司的機(jī)械設(shè)備提供安裝和維修服務(wù)，并聽從公司的安排隨其所銷售機(jī)械的去向前往不同地點(diǎn)工作，昊盛源公司按月支付其勞動報酬，根據(jù)出差情況結(jié)算差旅費(fèi)，雙方符合勞動關(guān)系的基本特征，可以認(rèn)定勞動關(guān)系成立。因昊盛源公司未與張某某未簽訂書面勞動合同，且無證據(jù)證明勞動關(guān)系已經(jīng)解除，故應(yīng)當(dāng)支付張某某未簽訂勞動合同的二倍工資差額。張某某在2015年5月入職昊盛源公司，雙方從2016年6月1日起視為簽訂無固定期限勞動合同，故昊盛源公司應(yīng)支付張某某2016年6月以后未簽訂書面勞動合同的二倍工資，結(jié)合張某某的訴訟請求，計算其未簽訂書面勞動合同的二倍工資差額期間為2016年6月至2016年9月，金額為16100元（4025元/月×4個月）。昊盛源公司主張張某某是鑫昊盛達(dá)公司員工，代鑫昊盛達(dá)公司發(fā)放張某某工資，對此負(fù)有舉證責(zé)任，但其提交的《設(shè)備安裝及服務(wù)合同》和《結(jié)算單》是關(guān)聯(lián)公司之間形成的證據(jù)，也未能提交財會憑證以證明兩個公司存在承包業(yè)務(wù)結(jié)算關(guān)系，及代發(fā)的工資在最后結(jié)算時從安裝服務(wù)費(fèi)中予以扣除的事實(shí)，無法證明《設(shè)備安裝及服務(wù)合同》已實(shí)際履行。昊盛源公司的舉證責(zé)任未能完成，對其主張代發(fā)工資的事實(shí)本院不予采信。鑫昊盛達(dá)公司向本院提交《設(shè)備安裝合同》，但張亮軍未出庭接受法庭質(zhì)詢，張某某對該合同的真實(shí)性不予認(rèn)可，鑫昊盛達(dá)公司也未提交其他證據(jù)予以佐證，本院對鑫昊盛達(dá)公司主張的轉(zhuǎn)包、張某某由張亮軍個人雇傭及承接私活的事實(shí)均不予采信。綜上，依照《中華人民共和國勞動合同法》第十條第一款、第十四條第三款、第八十二條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、原告張某某與被告武漢昊盛源機(jī)電設(shè)備有限公司間存在勞動關(guān)系；
二、被告武漢昊盛源機(jī)電設(shè)備有限公司支付原告張某某未簽訂書面勞動合同二倍工資差額16100元。
如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)10元減半由原告張某某負(fù)擔(dān)（免于繳納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第一項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　柯亞蘭 人民陪審員　　盧玲芳 人民陪審員　　王躍佳

書記員：吳永娟