張某某
秦赟（河北唐山古冶區(qū)古冶法律服務所）
郝某某
王某某
安盛天平財產保險股份有限公司唐山中心支公司
馬坤英（河北鴻翔律師事務所）

原告:張某某，工人。
委托代理人:秦赟，唐山市古冶區(qū)古冶法律服務所法律工作者。
被告:郝某某，無職業(yè)。
被告:王某某，無職業(yè)。
被告:安盛天平財產保險股份有限公司唐山中心支公司。
負責人:何中曉，系該支公司經理。
委托代理人馬坤英，河北鴻翔律師事務所律師。
原告張某某與被告郝某某、王某某、安盛天平財產保險股份有限公司唐山中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，于2014年12月17日向本院提起訴訟，本院受理后，依法由審判員張久森獨任審理本案，于2015年1月19日公開開庭審理了此案。
原告張某某及其特別授權委托代理人秦赟，被告郝某某，被告安盛天平財產保險股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人馬坤英到庭參加訴訟。
被告王某某經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告張某某訴稱，2014年9月15日9時20分許，原告的父親張二黑騎自行車經過古冶區(qū)南范遷曹線后仁里加油站時，被被告郝某某駕駛冀B×××××小型汽車由西向東行駛撞擊發(fā)生交通事故。
張二黑經搶救無效8天后死亡。
此事故由于雙方離開現(xiàn)場，致使交警部門對雙方事故責任無法認定，故由交警部門出具交通事故證明。
被告王某某是肇事車冀B×××××小型汽車的所有權人，被告安盛天平財產保險股份有限公司唐山中心支公司是冀B×××××小型汽車的交通強制保險和第三者商業(yè)保險的保險人，此事故發(fā)生在保險期內。
此事故給原告造成以下?lián)p失:死亡賠償金429020元；喪葬費21266元；護理誤工費1850元；鑒定費1850元；搶救費17170.26元；交通費1891元，精神撫慰金30000元，共計502747.26元。
由于此事故造成了張二黑死亡，給原告造成了極大精神損害，為此被告還應當賠償精神撫慰金。
被告郝某某駕駛機動車未避讓非機動車，應承擔事故全部責任，現(xiàn)起訴，請人民法院依法裁決，支持原告訴訟請求。
被告郝某某辯稱，2014年9月15日上午9點左右，我駕駛著冀B×××××小型轎車由西向東行駛，在行駛的過程中我是正常往東行駛，東面來了一個大貨車，是個丁字路口，貨車右面有個自行車，那是一個拐角，大車向北拐彎，他騎自行車橫穿馬路，自行車撞在我的后車門上，當時就倒在那兒了，我看他也沒起來，扶他也沒起來，我打了120，還有人打了保險公司和交警隊，過了約20分鐘，保險公司和120來了，但是交警隊沒來，我當時問死者是哪兒的，他也不說，他在前仁里打更，我就開車找他們老板，讓他上醫(yī)院，120也讓他上醫(yī)院，他就是不去，120說他要是不去，看著他也沒什么大問題，不能強拉著他上車，保險公司的也說看著沒什么大事，就讓我給他點錢買水果，我給120簽字了，還給了100元，保險公司的也在現(xiàn)場也拍照片了，當時給他200元他還不要，西面上有一個賣五金的，他上那兒了，后來有個熟人說給他200元，看著老頭挺可憐。
我的車門劃了一道印，是讓別人給他200元，說我也不訛他，他就把錢收了，騎著自行車就走了。
大約在11點左右，有人看見他騎自行車從我們飯店門口過去了，后來的事情我就不知道了。
下午聽說他在醫(yī)院門口南30米左右摔了，有人報南范派出所了。
后來住院，其他的事我不知道了。
被告安盛天平財產保險股份有限公司唐山中心支公司辯稱，2014年9月15日9時20分許，郝某某與原告之父張二黑只是發(fā)生輕微的交通事故，張二黑并未受傷，因為雙方均無人員受傷，交警未出現(xiàn)場，保險人派員查勘了現(xiàn)場，當時張二黑本人騎自行車自行離開了現(xiàn)場，可見其身體并無受傷，而張二黑在8天之后死亡與本次事故沒有因果關系，不應由保險人對原告給予賠付。
其他庭審中再發(fā)表意見。
被告張智永未進行答辯。
庭審中，雙方當事人爭議的焦點:一、張二黑的死亡是否因本次交通事故所致。
二、如果張二黑的死亡是本次交通事故所引起，責任如何承擔。
三、原告要求被告賠償各項經濟損失的事實和法律依據(jù)。
關于第一個焦點，原告為支持自己的主張?zhí)峁┮韵伦C據(jù):
1、交通事故證明1份、診斷證明2份、病歷1份。
證明張二黑于2014年9月15日9時20分和郝某某駕駛的小轎車發(fā)生了交通事故，張二黑在受傷當日就住進了醫(yī)院，古冶區(qū)公安分局對肇事小轎車及張二黑所騎自行車進行了痕檢，張二黑住院病歷及診斷證明均能證實張二黑的死亡和本次事故具有直接因果關系，重型顱腦損傷是張二黑死亡的原因，和被告郝某某發(fā)生交通事故后造成上述傷害，必然會引起顱內出血，而顱內出血并不會造成當場死亡，會在一定時間后出血量達到一定程度才會引起死者傷情的惡化，逐漸造成出血量增加導致張二黑死亡，所以張二黑在搶救8天后死亡，符合顱腦損傷致人死亡的特征。
被告保險公司質證意見，交警并未出現(xiàn)場，對原告的父親張二黑是否受傷并不清楚。
事故證明對雙方的事故責任并未進行確認，無法認定事故雙方承擔何種事故責任，所以對事故證明不予認可。
原告提交的兩份病歷，張二黑的死亡認為無法確定與交通事故有關，原告的父親張二黑有大面積腦梗死的陳舊病后遺癥，在開灤醫(yī)院住院病歷中出院記錄一欄診療經過有明確注明患者家屬因經濟原因無法承擔手術費用，要求暫于動態(tài)觀察，拒絕目前手術，并自愿承擔一切后果，今日簽字自動出院。
具體內容以診療經過為準。
保險人認為張二黑的死亡與患者家屬拒絕治療有直接的因果關系，屬于其家屬未予及時治療直接造成了死亡后果，與交通事故沒有因果關系。
在答辯過程中被告郝某某也提出原告的父親張二黑自行騎車離開現(xiàn)場后，在下午聽說摔傷在醫(yī)院南門，所以保險人有理由認為其死亡與其自行摔傷有直接因果關系。
通過兩份病歷，保險人認為不能證實原告父親的死亡與交通事故具有直接的因果關系。
被告郝某某質證意見，同意保險公司的意見。
被告王某某未到庭，視為其對質證權利的放棄。
根據(jù)原告舉證及被告質證意見，對原告證明張二黑死亡和本次交通事故有直接因果關系的證明目的不予采信。
對被告質證認為張二黑死亡與其自行摔傷有直接因果關系的質證意見不予采信。
結合事故證明、住院病歷，張二黑系多種原因造成重型顱腦損傷死亡。
2、唐山市人民檢察院檢驗鑒定文書，證明張二黑系外傷造成的重型顱腦損傷死亡。
被告保險公司質證意見，對檢驗鑒定書，保險人認為，鑒定機構是對死者的尸體的尸表進行的檢驗，鑒定書中有明確記載，其他的均是對病歷的摘要，保險人認為鑒定意見，外傷造成重型顱腦損傷死亡，并不能必然的證明其與交通事故有直接的因果關系，因為鑒定意見未給出明確的意見結論，而且對于在治療過程中死者家屬的不予治療的相關情況，未予記載及說明。
保險人申請對死者張二黑的死亡是否與交通事故有關，申請重新鑒定。
被告郝某某質證意見，同意保險公司意見。
被告王某某未到庭，視為其對質證權利的放棄。
根據(jù)原告舉證及被告質證意見，唐山市人民檢察院檢驗鑒定意見，是對死者張二黑的死因所做的鑒定，因張二黑的尸體已火化，已不具備鑒定的條件。
對保險公司重新鑒定的意見不予采納。
對死者張二黑系外傷造成重型顱腦損傷死亡的結果，予以確認。
3、唐山市公安局古冶分局車輛痕跡檢驗報告書。
被告保險公司質證意見，沒有異議。
被告郝某某質證意見，沒意見。
被告王某某未到庭，視為其對質證權利的放棄。
根據(jù)原告舉證及被告質證意見，對唐山市公安局古冶分局車輛痕跡檢驗報告意見予以確認。
關于第二個焦點，原告為支持自己的主張?zhí)峁┮韵伦C據(jù):
1、交警隊事故證明。
張二黑的死亡和本次事故具有直接因果關系，關于責任，根據(jù)道路交通安全法第76條第1款規(guī)定，機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的由機動車一方承擔賠償責任，有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方賠償責任。
被告駕駛機動車與騎自行車的張二黑發(fā)生交通事故，應當承擔賠償責任。
被告主張張二黑的死亡與交通事故沒有關系沒有提供相應證據(jù)。
被告應當承擔全部賠償責任。
證明張二黑是非機動車，被告郝某某是機動車。
被告保險公司質證意見，事故證明并未確定雙方的責任承擔，作為機動車一方在事故中并不是必然承擔賠償責任。
死者張二黑橫穿馬路撞在被告郝某某駕駛的車輛左后門處，在事故中保險人認為應當承擔全部責任。
被告郝某某質證意見，他是橫穿馬路撞在我車的后門上。
被告王某某未到庭，視為其對質證權利的放棄。
根據(jù)原告舉證及被告質證意見，對交通事故證明予以確認。
關于第三個焦點，原告為支持自己的主張?zhí)峁┮韵伦C據(jù):
1、死亡賠償金429020元，根據(jù)河北省城鎮(zhèn)居民人均收入22580元乘以19年，張二黑為61周歲，應賠償19年。
被告保險公司質證意見，死亡賠償金應提供死者張二黑是否為城鎮(zhèn)居民的戶籍證明、具體的年齡狀況。
對死亡賠償金不同意賠償。
被告郝某某質證意見，同意保險公司意見。
被告王某某未到庭，視為其對質證權利的放棄。
根據(jù)原告舉證及被告質證意見，對死亡賠償金的計算數(shù)額予以確認。
2、喪葬費21266元，參照河北省上一年度省職工平均工資42532元除以2，為6個月。
被告保險公司質證意見，計算方法沒有意見。
不同意賠償。
被告郝某某質證意見，同意保險公司意見。
根據(jù)原告舉證及被告質證意見，對喪葬費計算數(shù)額予以確認。
3、護理費及處理事故誤工費1850元，提交唐山市古冶國義煉焦制氣有限公司證明1份，證明原告誤工情況。
被告保險公司質證意見，對誤工證明不予認可。
原告未提交其與該單位的勞動合同，不能證實其是否在該單位工作，未提交事故發(fā)生前一年的工資收入情況的工資表，不能證實其具體的收入情況。
加蓋的公章屬于該單位辦公室內部章，不具有對外的法律效力。
該證明中有因其護理父親16天未上班，與其父親治療8天的實際情況不符。
他父親是重癥病人由醫(yī)院護理。
被告郝某某質證意見，同意保險公司意見。
被告王某某未到庭，視為其對質證權利的放棄。
根據(jù)原告舉證及被告質證意見，對保險公司質證意見予以采信，原告主張的護理費天數(shù)與張二黑住院天數(shù)不符，張二黑住院共計8天，其護理費參照河北省2014年道路交通事故人身損害賠償制造業(yè)標準計算，應為878.14元（40065元／年÷365天×8天）。
4、車輛鑒定費850元，尸體鑒定費1000元，唐山市公安局古冶分局物證鑒定票據(jù)、唐山市古冶區(qū)人民檢察院票據(jù)各1張。
證明車輛鑒定和尸體鑒定產生的費用。
被告保險公司質證意見，鑒定費屬于間接損失，不在保險的賠付范圍之內，因其死亡鑒定未能明確得出與交通事故有關，屬于其自行擴大的損失，保險人不予賠付。
被告郝某某質證意見，同意保險公司意見。
被告王某某未到庭，視為其對質證權利的放棄。
根據(jù)原告舉證及被告質證意見，上述費用系交警部門為查明事故原因及死亡情況所做的相關鑒定，不屬于原告擴大的損失。
本院對車輛鑒定費850元，尸體鑒定費1000元予以確認。
5、醫(yī)療費16860.26元，其中開灤范各莊醫(yī)院10049元，開灤總醫(yī)院6821.26元，票據(jù)3張。
被告保險公司質證意見，其治療費用與交通事故無關，在開灤總醫(yī)院病歷中有明確記載張二黑家屬在該院拒絕治療，自行出院，所以在范各莊礦醫(yī)院支出的費用屬于其自行擴大的損失，對以上費用不予賠付。
被告郝某某質證意見，同意保險公司意見。
被告王某某未到庭，視為其對質證權利的放棄。
根據(jù)原告舉證及被告質證意見，對被告質證意見不予采信，對上述醫(yī)療費用予以確認。
6、交通費1891元，票據(jù)6頁。
被告保險公司質證意見，其提供的交通費票據(jù)數(shù)額過高，不能與張二黑就醫(yī)的時間、地點、人數(shù)、次數(shù)相符合，對交通費不予認可。
被告郝某某質證意見，同意保險公司意見。
被告王某某未到庭，視為其對質證權利的放棄。
根據(jù)原告舉證及被告質證意見，原告所提交的出租車票據(jù)與張二黑發(fā)生交通事故及住院時間不相吻合，不予確認。
對公共汽車票22元予以確認。
7、精神損害撫慰金30000元，由于此次事故造成了張二黑的死亡，給原告造成了精神傷害，并且被告駕駛的為機動車，應負全部賠償責任，張二黑是非機動車，不應承擔事故責任，所以被告應當賠償精神損害撫慰金30000元。
沒有書面證據(jù)。
被告保險公司質證意見，對于精神損害撫慰金不予認可。
訴請的數(shù)額過高，其死因與事故無關，不應由保險人賠付。
被告郝某某質證意見，同意保險公司意見。
被告王某某未到庭，視為其對質證權利的放棄。
根據(jù)原告舉證及被告質證意見，原告主張被告應負全部賠償責任，不予采信。
被告質證意見死因與事故無關亦不予采信。
結合事故證明、病歷本院酌定精神損害撫慰金20000元。
8、張二黑戶口本復印件2頁、開灤總醫(yī)院范各莊醫(yī)院死亡證明1頁、常住人口登記卡1頁、唐山市公安局開灤分局新范派出所集體戶口證明、唐山市公安局范各莊派出所證明，證明張二黑系城鎮(zhèn)居民，于交通事故死亡。
被告保險公司質證意見，對以上證明的真實性沒有異議，但是與本案交通事故無關。
被告郝某某質證意見，同意保險公司意見。
被告王某某未到庭，視為其對質證權利的放棄。
根據(jù)原告舉證及被告質證意見，對原告提交的戶口本復印件證明張二黑為城鎮(zhèn)居民予以確認，對張二黑死亡的事實予以確認。
9、唐山市古冶區(qū)范各莊鎮(zhèn)廣場社區(qū)證明，證明原告與張二黑系父子關系。
被告保險公司質證意見，居民委員會無權對親屬關系出具證明，應由公安機關出具。
被告郝某某質證意見，同保險公司意見。
被告王某某未到庭，視為其對質證權利的放棄。
根據(jù)原告舉證及被告質證意見，對被告質證意見不予采信。
對古冶區(qū)范各莊鎮(zhèn)廣場社區(qū)證明予以確認。
11、停尸費用9000元，沒有票據(jù)。
被告保險公司質證意見，沒有證據(jù)證實其具體的支出費用，也超出了舉證期限，對該費用不予認可。
被告郝某某質證意見，同意保險公司意見。
根據(jù)原告舉證及被告質證意見，對被告質證意見予以采信。
對停尸費不予確認。
本院根據(jù)上述認證查明，2014年10月29日，唐山市公安交通警察支隊第四交通警察大隊道路交通事故事故證明:2014年9月15日9時20分許，被告郝某某駕駛被告王某某所有的冀B×××××號小型轎車由西向東行駛時與張二黑駕駛的自行車在遷曹線南范后仁里南范加油站發(fā)生交通事故，致兩車受損，張二黑受傷。
報案人報警后，經雙方協(xié)商一致，郝某某賠償張二黑200元，隨后撤警，雙方離開事故現(xiàn)場。
大約3小時后，張二黑被發(fā)現(xiàn)倒于路邊，被路人送往醫(yī)院，于17時36分入住開灤總醫(yī)院病歷記載:1、右側額顳頂急性硬膜下血腫；2、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；3、雙額葉腦挫裂傷伴血腫形成等。
建議可急診手術減壓清除血腫。
患者家屬（直系）因經濟原因，無法承擔手術費用，要求暫予動態(tài)觀察，拒絕目前手術，并自愿承擔一切后果。
于9月16日15時簽字自動出院。
同日17時零8分入住開灤總醫(yī)院范各莊醫(yī)院，病歷記載:1、重型顱腦損傷；2、腦干挫裂傷；3、右顳骨骨折等。
2014年9月23日3時52分患者家屬拒絕搶救，張二黑死亡。
死亡原因:重型顱腦損傷、多器官功能衰竭。
2014年9月19日古冶區(qū)公安分局對冀B×××××號現(xiàn)代轎車與張二黑駕駛自行車進行痕跡鑒定，鑒定結論:冀B×××××號現(xiàn)代轎車左前車門處擦蹭痕跡符合與自行車前輪胎接觸形成；冀B×××××號現(xiàn)代轎車左后車門處擦劃痕跡符合與自行車前籃筐下沿接觸形成；自行車后輪輪軸右側塑料物質形成的擦劃痕跡符合與地面接觸形成，自行車未見與其他物體新鮮接觸痕跡。
2014年9月23日唐山市人民檢察院對死者張二黑進行尸體檢驗，鑒定結論:死者張二黑系外傷造成重型顱腦損傷死亡。
此事故因雙方未保護現(xiàn)場，事故成因無法查清，當事人可以向人民法院提起民事訴訟。
原告的經濟損失:醫(yī)療費16860.26元、護理費878.14元、死亡賠償金429020元、喪葬費21266元、車輛鑒定費850元、尸體鑒定費1000元、交通費22元、精神損害撫慰金20000元。
本院認為，張二黑與被告郝某某發(fā)生交通事故后，雙方協(xié)商達成一致，離開事故現(xiàn)場，交警部門沒有作出事故認定。
依據(jù)交警事故證明，確定郝某某與張二黑負此事故的同等責任。
根據(jù)《河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?的規(guī)定，由郝某某承擔70%的賠償責任。
張二黑的死因為外傷造成重型顱腦損傷死亡與此次交通事故及張二黑未及時到醫(yī)院進行治療和張二黑家屬放棄治療共同導致其死亡結果的發(fā)生，系多因一果。
侵權行為中的原因力是指在構成損害結果的共同原因中，每一個原因對于同一損害結果發(fā)生或擴大所發(fā)揮的作用力。
結合本案案情，此次交通事故導致張二黑死亡的原因力，確定為20%較適宜。
郝某某應賠償張二黑死亡總損失70%的20%，即郝某某應賠償原告各項損失的14%（總損失賠償責任70%×原因力20%）。
因被告王某某所有的冀B×××××號小型轎車在被告安盛天平財產保險股份有限公司投保了交強險和商業(yè)三者險，故應由保險公司在保險限額內按14%比例賠償。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告安盛天平財產保險股份有限公司唐山中心支公司在交強險、商業(yè)三者險限額內于本判決生效之日起十五日內賠償原告張某某醫(yī)療費人民幣16860.26元、護理費人民幣878.14元、死亡賠償金人民幣429020元、喪葬費人民幣21266元、車輛鑒定費人民幣850元、尸體鑒定費人民幣1000元、交通費人民幣22元、精神損害撫慰金人民幣20000元，合計人民幣489896.4元14%，即人民幣68585.5元。
二、駁回原告張某某其他訴訟請求。
三、被告郝某某、王某某不承擔賠償責任。
如果被告安盛天平財產保險股份有限公司唐山中心支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣2814元，減半收取人民幣1407元，由原告張某某負擔人民幣984元，由被告郝某某、王某某負擔人民幣423元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，張二黑與被告郝某某發(fā)生交通事故后，雙方協(xié)商達成一致，離開事故現(xiàn)場，交警部門沒有作出事故認定。
依據(jù)交警事故證明，確定郝某某與張二黑負此事故的同等責任。
根據(jù)《河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?的規(guī)定，由郝某某承擔70%的賠償責任。
張二黑的死因為外傷造成重型顱腦損傷死亡與此次交通事故及張二黑未及時到醫(yī)院進行治療和張二黑家屬放棄治療共同導致其死亡結果的發(fā)生，系多因一果。
侵權行為中的原因力是指在構成損害結果的共同原因中，每一個原因對于同一損害結果發(fā)生或擴大所發(fā)揮的作用力。
結合本案案情，此次交通事故導致張二黑死亡的原因力，確定為20%較適宜。
郝某某應賠償張二黑死亡總損失70%的20%，即郝某某應賠償原告各項損失的14%（總損失賠償責任70%×原因力20%）。
因被告王某某所有的冀B×××××號小型轎車在被告安盛天平財產保險股份有限公司投保了交強險和商業(yè)三者險，故應由保險公司在保險限額內按14%比例賠償。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告安盛天平財產保險股份有限公司唐山中心支公司在交強險、商業(yè)三者險限額內于本判決生效之日起十五日內賠償原告張某某醫(yī)療費人民幣16860.26元、護理費人民幣878.14元、死亡賠償金人民幣429020元、喪葬費人民幣21266元、車輛鑒定費人民幣850元、尸體鑒定費人民幣1000元、交通費人民幣22元、精神損害撫慰金人民幣20000元，合計人民幣489896.4元14%，即人民幣68585.5元。
二、駁回原告張某某其他訴訟請求。
三、被告郝某某、王某某不承擔賠償責任。
如果被告安盛天平財產保險股份有限公司唐山中心支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣2814元，減半收取人民幣1407元，由原告張某某負擔人民幣984元，由被告郝某某、王某某負擔人民幣423元。

審判長：張久森

書記員：董明明