原告張某。
被告王某某。
被告陳某某。
二被告委托訴訟代理人劉輝，河北福鑫律師事務(wù)所律師。

原告張某與被告王某某、陳某某保證合同糾紛一案，本院于2017年2月23日立案后，依法由代理審判員李超獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告張某，被告王某某，二被告的委托訴訟代理人劉輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某向本院提出訴訟請求：1、判令被告償還原告借款30萬元并支付違約金10萬元；2、訴訟費用由被告負(fù)擔(dān)。事實與理由：2014年4月22日，趙某向原告借款30萬元，由被告進(jìn)行擔(dān)保，約定2014年7月22日還款，借款協(xié)議中遇到逾期不償還的，被告愿意承擔(dān)一切法律責(zé)任且支付每天1%的違約金。2014年7月22日后原告多次催要借款，被告均以各種理由拒絕償還，后于2016年4月24日雙方重新簽署了一份協(xié)議，經(jīng)原告多次催要仍無果，故原告訴至法院，請求判如所請。
原告向本院提交2014年簽訂的借款協(xié)議一份、打款證明以及2016年重新簽訂的借款協(xié)議一份以證實其主張。
經(jīng)審理查明，2014年4月22日，原告作為乙方與作為甲方的趙某簽訂借款協(xié)議，協(xié)議約定借款金額為30萬元，借期自2014年4月22日至2014年7月22日，借款人趙某保證按期償還借款本息，逾期償還按照日1%的利率向原告支付違約金，被告王某某作為丙方，承諾借款協(xié)議項下趙某的全部還款義務(wù)由被告王某某向原告提供不可撤銷的連帶償還責(zé)任，該償還責(zé)任的范圍包括但不限于因本協(xié)議而產(chǎn)生的債務(wù)本金、利息以及趙某應(yīng)根據(jù)借款協(xié)議應(yīng)承擔(dān)的全部違約責(zé)任。原告、借款人趙某、被告王某某分別在該協(xié)議上簽字。當(dāng)日，原告履行了放款義務(wù)，將30萬元借款給付趙某。2016年4月24日，原告與被告王某某及借款人趙某就欠款事宜重新簽訂了借款協(xié)議，約定借期自2016年4月24日起算，并約定2016年4月24日之前的所有欠條均作廢，協(xié)議由三方簽署后立即生效，具備法律效力。借款人趙某與被告王某某分別在該協(xié)議中簽字。由于借款人趙某因涉嫌刑事案件被滄州市看守所羈押，2016年5月19日，原告向我院提起訴訟，請求借款人趙某及其配偶魏某某償還原告欠款30萬元并要求擔(dān)保人王某某及其配偶陳某某承擔(dān)保證責(zé)任，因原告既無法提供魏某某的個人基本信息、也無法提供魏某某的詳細(xì)住址或聯(lián)系方式，故該起訴不符合關(guān)于起訴必須有明確的被告的規(guī)定，2017年2月7日，我院依法作出（2016）冀0902民初827號民事裁定書，裁定駁回原告張某的起訴。后，原告要求擔(dān)保人王某某承擔(dān)保證責(zé)任，被告王某某拒不承擔(dān)，故原告將作為擔(dān)保人的被告王某某及其配偶陳某某訴至本院，請求判如所請。
另查明，二被告系夫妻關(guān)系，被告王某某對借款人趙某在原告處的借款承擔(dān)保證責(zé)任時，處于二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間。

本院認(rèn)為：2014年4月22日，原告與借款人趙某、被告王某某簽訂的借款協(xié)議系各方當(dāng)事人真實意思表示，且內(nèi)容不違反我國法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該協(xié)議合法有效，協(xié)議簽訂后，原告積極履行了放款義務(wù)，借款人應(yīng)按協(xié)議約定履行還款義務(wù)，被告作為擔(dān)保人應(yīng)按照協(xié)議約定履行保證義務(wù)。2016年4月24日，原告與被告王某某及借款人趙某就剩余欠款事宜重新簽訂了借款協(xié)議，因該協(xié)議系原告提供，借款人趙某與作為擔(dān)保人的被告王某某在協(xié)議中簽字，該行為應(yīng)視為被告對其擔(dān)保行為的確認(rèn)，故被告王某某的保證責(zé)任自2016年4月24日起開始計算，2016年5月19日原告向我院就該筆借款提起訴訟，主張借款人趙某償還借款、被告王某某承擔(dān)保證責(zé)任，原告系在保證期間內(nèi)向保證人主張權(quán)利，故被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證義務(wù)。
對于原告的違約金主張，因在其2016年4月24日與借款人趙某、被告王某某簽訂借款協(xié)議時，并未約定還款期限，也未就利息及違約責(zé)任進(jìn)行約定，故對于原告的該項主張，本院不予支持。
對于原告主張被告陳某某共同承擔(dān)保證責(zé)任的訴訟請求，《最高人民法院民一庭

》[2015]民一他字第9號明確規(guī)定：“夫妻一方對外擔(dān)保之債不應(yīng)當(dāng)適用《最高人民法院關(guān)于適用<
中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第
二十四條的規(guī)定認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)”故本案二被告雖系夫妻關(guān)系，但被告王某某對外擔(dān)保之債不應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，原告無權(quán)向被告陳某某主張權(quán)利，對于原告的該項訴訟請求，本院不予支持。


綜上所述，依照《
中華人民共和國合同法》第
八條、第
六十條，《
中華人民共和國擔(dān)保法》第
十八條、第
二十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某自本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告張某欠款30萬元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3650元，由原告張某承擔(dān)912.5元，被告王某某承擔(dān)2737.5元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

代理審判員　李　超

書記員：姜語微