原告張某。
被告王某某。
被告陳某某。
二被告委托訴訟代理人劉輝，河北福鑫律師事務所律師。

原告張某與被告王某某、陳某某保證合同糾紛一案，本院于2017年2月23日立案后，依法由代理審判員李超獨任審判，公開開庭進行了審理。本案當事人原告張某，被告王某某，二被告的委托訴訟代理人劉輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告張某向本院提出訴訟請求：1、判令被告償還原告借款30萬元并支付違約金10萬元；2、訴訟費用由被告負擔。事實與理由：2014年4月22日，趙某向原告借款30萬元，由被告進行擔保，約定2014年7月22日還款，借款協(xié)議中遇到逾期不償還的，被告愿意承擔一切法律責任且支付每天1%的違約金。2014年7月22日后原告多次催要借款，被告均以各種理由拒絕償還，后于2016年4月24日雙方重新簽署了一份協(xié)議，經(jīng)原告多次催要仍無果，故原告訴至法院，請求判如所請。
原告向本院提交2014年簽訂的借款協(xié)議一份、打款證明以及2016年重新簽訂的借款協(xié)議一份以證實其主張。
經(jīng)審理查明，2014年4月22日，原告作為乙方與作為甲方的趙某簽訂借款協(xié)議，協(xié)議約定借款金額為30萬元，借期自2014年4月22日至2014年7月22日，借款人趙某保證按期償還借款本息，逾期償還按照日1%的利率向原告支付違約金，被告王某某作為丙方，承諾借款協(xié)議項下趙某的全部還款義務由被告王某某向原告提供不可撤銷的連帶償還責任，該償還責任的范圍包括但不限于因本協(xié)議而產(chǎn)生的債務本金、利息以及趙某應根據(jù)借款協(xié)議應承擔的全部違約責任。原告、借款人趙某、被告王某某分別在該協(xié)議上簽字。當日，原告履行了放款義務，將30萬元借款給付趙某。2016年4月24日，原告與被告王某某及借款人趙某就欠款事宜重新簽訂了借款協(xié)議，約定借期自2016年4月24日起算，并約定2016年4月24日之前的所有欠條均作廢，協(xié)議由三方簽署后立即生效，具備法律效力。借款人趙某與被告王某某分別在該協(xié)議中簽字。由于借款人趙某因涉嫌刑事案件被滄州市看守所羈押，2016年5月19日，原告向我院提起訴訟，請求借款人趙某及其配偶魏某某償還原告欠款30萬元并要求擔保人王某某及其配偶陳某某承擔保證責任，因原告既無法提供魏某某的個人基本信息、也無法提供魏某某的詳細住址或聯(lián)系方式，故該起訴不符合關于起訴必須有明確的被告的規(guī)定，2017年2月7日，我院依法作出（2016）冀0902民初827號民事裁定書，裁定駁回原告張某的起訴。后，原告要求擔保人王某某承擔保證責任，被告王某某拒不承擔，故原告將作為擔保人的被告王某某及其配偶陳某某訴至本院，請求判如所請。
另查明，二被告系夫妻關系，被告王某某對借款人趙某在原告處的借款承擔保證責任時，處于二被告婚姻關系存續(xù)期間。

本院認為：2014年4月22日，原告與借款人趙某、被告王某某簽訂的借款協(xié)議系各方當事人真實意思表示，且內容不違反我國法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，該協(xié)議合法有效，協(xié)議簽訂后，原告積極履行了放款義務，借款人應按協(xié)議約定履行還款義務，被告作為擔保人應按照協(xié)議約定履行保證義務。2016年4月24日，原告與被告王某某及借款人趙某就剩余欠款事宜重新簽訂了借款協(xié)議，因該協(xié)議系原告提供，借款人趙某與作為擔保人的被告王某某在協(xié)議中簽字，該行為應視為被告對其擔保行為的確認，故被告王某某的保證責任自2016年4月24日起開始計算，2016年5月19日原告向我院就該筆借款提起訴訟，主張借款人趙某償還借款、被告王某某承擔保證責任，原告系在保證期間內向保證人主張權利，故被告應當承擔保證義務。
對于原告的違約金主張，因在其2016年4月24日與借款人趙某、被告王某某簽訂借款協(xié)議時，并未約定還款期限，也未就利息及違約責任進行約定，故對于原告的該項主張，本院不予支持。
對于原告主張被告陳某某共同承擔保證責任的訴訟請求，《最高人民法院民一庭

》[2015]民一他字第9號明確規(guī)定：“夫妻一方對外擔保之債不應當適用《最高人民法院關于適用<
中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第
二十四條的規(guī)定認定為夫妻共同債務”故本案二被告雖系夫妻關系，但被告王某某對外擔保之債不應認定為夫妻共同債務，原告無權向被告陳某某主張權利，對于原告的該項訴訟請求，本院不予支持。


綜上所述，依照《
中華人民共和國合同法》第
八條、第
六十條，《
中華人民共和國擔保法》第
十八條、第
二十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某自本判決生效之日起十日內償還原告張某欠款30萬元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3650元，由原告張某承擔912.5元，被告王某某承擔2737.5元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

代理審判員　李　超

書記員：姜語微