原告：張晶晶，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住海興縣。
委托訴訟代理人：呼廣亭（系原告的公公），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住海興縣。
被告：耿春某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住海興縣。
委托訴訟代理人：褚金月，河北海之光律師事務(wù)所律師。
被告：趙金華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)陵支公司，住所地：山東省樂(lè)陵市五洲中大道400號(hào)。
負(fù)責(zé)人：段愛國(guó)，任總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫素芬，山東眾成清泰（德州）律師事務(wù)所律師。

原告張晶晶與被告耿春某、趙金華、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)陵支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)樂(lè)陵支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2016年9月30日公開開庭進(jìn)行了審理。在審理過(guò)程中，原告申請(qǐng)并經(jīng)本院準(zhǔn)許撤回了對(duì)被告趙金華的起訴。原告張晶晶的委托訴訟代理人呼廣亭、被告耿春某及其委托訴訟代理人褚金月、人保財(cái)險(xiǎn)樂(lè)陵支公司的委托訴訟代理人孫素芬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張晶晶向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判決被告依法賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、交通費(fèi)、車輛損失、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)30000元；2.訴訟費(fèi)用（含保全費(fèi)）由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年5月27日23時(shí)許，被告耿春某駕駛冀Ｊ×××××號(hào)轎車沿蘇西公路由東向西行駛至蘇西村幼兒園西路段時(shí)，與對(duì)向原告張晶晶騎的電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故，造成原告受傷，兩車損壞，事故后被告耿春某棄車逃逸。2016年7月16日，海興縣交警大隊(duì)對(duì)該事故作出第201640030號(hào)交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定耿春某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告于滄州市中心醫(yī)院住院治療，傷情經(jīng)醫(yī)院診斷為頭部外傷、頭皮裂傷、頭皮血腫、右足外傷。被告耿春某駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)轎車的所有人為被告趙金華，該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)樂(lè)陵支公司投保交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2015年8月5日至2016年8月4日。綜上所述，被告耿春某駕駛機(jī)動(dòng)車與原告發(fā)生交通事故，造成原告受傷，被告方應(yīng)依法賠償原告在事故中的各項(xiàng)損失。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年5月27日23時(shí)許，被告耿春某駕駛冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車沿蘇西村公路由東向西行駛至蘇西村南幼兒園西路段時(shí)，與對(duì)向原告張晶晶騎的電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故，造成原告張晶晶受傷、兩車損壞。事故后被告耿春某棄車逃逸。此次事故發(fā)生后，海興縣公安交通警察大隊(duì)于2016年7月16日作出交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：被告耿春某駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故后棄車逃逸，已違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十二條第一款之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任；原告張晶晶無(wú)違法行為，無(wú)責(zé)任。原告因此次交通事故受傷后，即被送至海興和平醫(yī)院進(jìn)行救治，并于當(dāng)日轉(zhuǎn)至滄州市中心醫(yī)院住院治療，原告于2016年6月9日出院，共計(jì)住院12天。原告的傷情診斷為：頭部外傷、頭皮裂傷、頭皮血腫、右足外傷。原告在海興和平醫(yī)院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)936.2元，該費(fèi)用已由被告耿春某支付；原告在滄州市中心醫(yī)院支付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)18271元。另，原告在滄州市中心醫(yī)院住院期間，被告耿春某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)20000元。
2016年9月20日，海興司法醫(yī)學(xué)鑒定中心受本院委托作出海興司法鑒定中心（2016）海鑒字第121號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見：一、張晶晶頭皮裂傷之誤工期為20-30日；護(hù)理期為1-7日；營(yíng)養(yǎng)期為1-7日，原告支付鑒定費(fèi)600元。2016年9月3日，河北天元保險(xiǎn)公估有限公司受本院委托對(duì)電動(dòng)自行車在事故中的車損作出公估報(bào)告書（公估編號(hào)：TY2016-ZA1037），評(píng)估結(jié)論：電動(dòng)自行車損失金額為RMB1030.00元（大寫：壹仟零叁拾元整），原告支付公估費(fèi)200元。
另查明，涉案肇事車輛冀Ｊ×××××號(hào)轎車的登記車主為被告趙金華。2016年5月9日，被告耿春某與趙金華簽訂車輛轉(zhuǎn)讓購(gòu)車協(xié)議一份，由被告耿春某購(gòu)買被告趙金華所有的冀Ｊ×××××號(hào)轎車一輛，現(xiàn)該車的實(shí)際車主為被告耿春某。冀Ｊ×××××號(hào)轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)樂(lè)陵支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)期間自2015年8月5日0時(shí)起至2016年8月4日24時(shí)止。
依相關(guān)有效證據(jù)，經(jīng)本院審核確認(rèn)，因本次事故造成原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失如下：
一、醫(yī)療費(fèi)19207.2元。
依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱人身?yè)p害賠償解釋）第十九條之規(guī)定，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)并結(jié)合病歷、診斷證明等相關(guān)證據(jù)，確認(rèn)原告已支付醫(yī)療費(fèi)18271元＋936.2元=19207.2元。
二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元。
依據(jù)人身?yè)p害賠償解釋第二十三條之規(guī)定及病歷記載的住院天數(shù)，按照滄州市市級(jí)機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法確定為50元／天計(jì)算，原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元／天×12天=600元。
三、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)75元。
依據(jù)人身?yè)p害賠償解釋第二十四條之規(guī)定，并根據(jù)司法鑒定意見書確定的營(yíng)養(yǎng)期限1-7日，酌定原告的營(yíng)養(yǎng)期為5日，每日按15元計(jì)算，即營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為5日×15元／日=75元。
四、誤工費(fèi)1355元。
依據(jù)人身?yè)p害賠償解釋第二十條之規(guī)定，并根據(jù)司法鑒定意見書確定的誤工期限20-30日，酌定原告的誤工期限為25日；原告系農(nóng)村居民，其誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照2015年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)的年平均工資19779元計(jì)算，即原告的誤工費(fèi)為19779元／年÷365日×25日=1355元。
五、護(hù)理費(fèi)718元。
依據(jù)人身?yè)p害賠償解釋第二十一條之規(guī)定，并根據(jù)司法鑒定意見確定的護(hù)理期限1-7日，酌定原告的護(hù)理期限為5日；護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照2015年河北省全省在崗職工年平均工資52409元計(jì)算，原告的護(hù)理費(fèi)為52409元÷365日×5日=718元。
六、交通費(fèi)200元。
依據(jù)人身?yè)p害賠償解釋第二十二條之規(guī)定，結(jié)合本案的實(shí)際情況，確定原告的交通費(fèi)為200元。
七、車輛損失1030元。
依據(jù)河北天元保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告書，確定原告的電動(dòng)自行車損失為1030元。
八、鑒定費(fèi)800元。
由鑒定費(fèi)票據(jù)2張予以證實(shí)。
以上各項(xiàng)損失合計(jì)23985.2元。另外，原告于2016年7月21日（起訴前）向本院提出財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，申請(qǐng)本院對(duì)涉案肇事車輛冀Ｊ×××××號(hào)轎車予以扣押，支付保全費(fèi)520元。
以上事實(shí)由原被告陳述、交通事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、病歷、診斷證明、明細(xì)報(bào)表、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見書、公估報(bào)告書、鑒定費(fèi)票據(jù)、公估費(fèi)票據(jù)、車輛轉(zhuǎn)讓購(gòu)車協(xié)議、民事裁定書、保全費(fèi)票據(jù)等證據(jù)予以證實(shí)，并已經(jīng)開庭質(zhì)證。

本院認(rèn)為，原告張晶晶騎電動(dòng)自行車與被告耿春某駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)轎車發(fā)生交通事故，事實(shí)清楚，海興縣公安交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書程序合法、定責(zé)準(zhǔn)確，本院依法確認(rèn)其具有證據(jù)效力，即被告耿春某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告張晶晶無(wú)責(zé)任。被告耿春某駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故后棄車逃逸，嚴(yán)重違反了法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，具有重大過(guò)錯(cuò)，故侵權(quán)人耿春某應(yīng)依法對(duì)原告因此而產(chǎn)生合理合法的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)全部的民事賠償責(zé)任。被告耿春某駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)樂(lè)陵支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，故對(duì)原告合理合法的經(jīng)濟(jì)損失首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)樂(lè)陵支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠付，不足部分由被告耿春某予以賠償。
關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，滄州市中心醫(yī)院的醫(yī)囑中明確載明“加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”，依據(jù)人身?yè)p害賠償解釋第二十四條“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定”，并結(jié)合司法鑒定確定的營(yíng)養(yǎng)期限，故本院對(duì)原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)予以支持。關(guān)于誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，原告主張其系滄州立華友誼酒店有限公司員工，僅提供該公司出具的證明一份，未能提供與該公司簽訂的勞動(dòng)合同、工資停發(fā)證明、工資表等相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，故本院不予采信；原告系農(nóng)村居民，故原告的誤工費(fèi)應(yīng)按河北省農(nóng)林牧漁業(yè)的年平均工資計(jì)算。關(guān)于交通費(fèi)，原告雖未提交交通費(fèi)票據(jù)，但該費(fèi)用系交通事故發(fā)生后原告必然實(shí)際產(chǎn)生的費(fèi)用，結(jié)合原告的出、入院情況，本院酌定交通費(fèi)為200元。被告人保財(cái)險(xiǎn)樂(lè)陵支公司主張不承擔(dān)鑒定費(fèi)，鑒定費(fèi)用屬于確定損失所實(shí)際支付的必要的、合理的費(fèi)用，依法應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，故本院對(duì)人保財(cái)險(xiǎn)樂(lè)陵支公司的主張不予支持。
原告在海興和平醫(yī)院產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)936.2元已由侵權(quán)人被告耿春某支付，且在原告訴求的賠償數(shù)額中亦未包括此項(xiàng)費(fèi)用，故在計(jì)算賠償數(shù)額時(shí)對(duì)此項(xiàng)損失不再予以計(jì)算。原告的各項(xiàng)損失屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下的為：18271元＋600元＋75元=18946元，已超出交強(qiáng)險(xiǎn)1萬(wàn)元的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，故由被告人保財(cái)險(xiǎn)樂(lè)陵支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下賠償1萬(wàn)元；屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下的損失為1355元＋718元＋200元＋800元=3073元，并未超出交強(qiáng)險(xiǎn)11萬(wàn)元的死亡傷殘賠償限額，故由被告人保財(cái)險(xiǎn)樂(lè)陵支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下賠償原告3073元；屬于交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下的為1030元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)2000元的財(cái)產(chǎn)損失賠償限額，故由被告人保財(cái)險(xiǎn)樂(lè)陵支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠償原告1030元；被告人保財(cái)險(xiǎn)樂(lè)陵支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)共計(jì)賠償原告10000＋3073＋1030=14103元。原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分18946-10000=8946元及保全費(fèi)520元，應(yīng)由被告耿春某予以賠償。因原告在滄州市中心醫(yī)院住院期間由被告耿春某墊付醫(yī)療費(fèi)20000元，已超出被告耿春某應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額，依據(jù)侵權(quán)損害賠償?shù)娜尜r償、填補(bǔ)損失的原則，對(duì)被告耿春某要求原告對(duì)超出其應(yīng)承擔(dān)部分的墊付款予以返還的主張，本院予以支持。在被告人保財(cái)險(xiǎn)樂(lè)陵支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的損失賠付后，原告應(yīng)返還被告耿春某的數(shù)額為20000-（8946＋520）=10534元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第四十八條、第五十三條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)陵支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張晶晶各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失14103元。
二、原告張晶晶于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告耿春某墊付款10534元。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取275元，由原告張晶晶負(fù)擔(dān)50元，被告人保財(cái)險(xiǎn)樂(lè)陵支公司負(fù)擔(dān)130元，被告耿春某負(fù)擔(dān)95元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　朱維松

書記員：王曉琨