上訴人（原審被告、反訴原告)：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人：宋永前，河北太平洋世紀(jì)律師事務(wù)所律師。
委托代理人：張煥明，河北太平洋世紀(jì)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告、反訴被告）：承某中惠智能暖通燃氣工程有限公司，住所地承某市雙橋區(qū)榮信大廈2單元908室。
法定代表人：楊榮林，董事長。
委托代理人：張曉敏，河北君興律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告、反訴被告）：承某希爾新型建筑材料有限責(zé)任公司，住所地同上。
法定代表人：楊榮林，董事長。
委托代理人：張曉敏，河北君興律師事務(wù)所律師。
原審被告：石家莊晶達建筑體系有限公司，住所地石家莊市廣安大街美東國際D座1305室。
法定代表人：張某某，董事長。
委托代理人：李兆建，該公司員工。
委托代理人：林志強，河北太平洋世紀(jì)律師事務(wù)所律師。
原審被告：隆化縣恒瑞房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地承某市隆化縣隆化鎮(zhèn)建設(shè)街南段360號。
法定代表人：劉國財，董事長。
委托代理人：姜廣平，該公司法律顧問。

上訴人張某某因與被上訴人承某中惠智能暖通燃氣工程有限公司（以下簡稱承某中惠公司）、承某希爾新型建筑材料有限責(zé)任公司（以下簡稱承某希爾公司）、原審被告石家莊晶達建筑體系有限公司（以下簡稱石家莊晶達公司）、隆化縣恒瑞房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱隆化恒瑞公司）專利技術(shù)實施許可合同糾紛一案,不服承某市中級人民法院作出的（2010）承民初字第97號民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案。上訴人張某某的委托代理人宋永前、張煥明，承某中惠公司、承某希爾公司的法定代表人楊榮林、共同委托的代理人張曉敏，原審被告石家莊晶達公司的委托代理人李兆建、林志強，隆化恒瑞公司的委托代理人姜廣平到庭參加了訴訟。

本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實不清，程序不當(dāng)。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（三）、（四）項之規(guī)定，裁定如下：

審判長 張守軍
代理審判員 宋菁
代理審判員 張巖

書記員： 李天