原告：張某，女，漢族。被告：焦坤，男，漢族。

張某向本院提出訴訟請求：1、請求被告償付借款15萬元；2、請求被告承擔訴訟費用。事實和理由：被告向原告借款15萬元整，2016年10月15日，被告向原告出具借條一份?，F(xiàn)原告請求被告還款，被告以無現(xiàn)金為由拒不還款，原告多次索要無果，無奈訴至法院，請求法院依法裁決被告償還借款15萬元整。庭審中，原告增加訴訟請求，要求被告支付2016年10月15日至2018年5月末的利息，利息標準按照1分2計算，共計34200元。焦坤辯稱，借款事實存在，從2015年開始，原告通過我將15萬元投放到黑龍江省巴彥縣的一個小額貸款公司，當時約定利息是1分2，后期原告又投3萬元，共計18萬元本金。我陸續(xù)償還原告69000多元，其中4萬元為本金。2015年貸款公司不景氣，原告說利息不要了，我于2016年10月15日為原告出具借條一份，2018年春節(jié)償還原告1萬元，借條沒改，現(xiàn)共欠原告14萬元。原告為證明其訴訟主張向本院提交了證據(jù)借條一份，經(jīng)質(zhì)證，被告對證據(jù)無異議，本院予以確認并在卷佐證。本院經(jīng)審理認定事實如下：原、被告系鄰居關(guān)系，2013起原告通過被告向黑龍江省巴彥縣被告親屬經(jīng)營的小額貸款公司放款18萬元，約定利息1分2，之后小額貸款公司通過被告陸續(xù)給付原告部分本金及利息。截止2016年10月15日，經(jīng)原、被告雙方結(jié)算原告尚有本金15萬元未收回，因原告系將現(xiàn)金交予被告，所以被告于當日向原告出具借條一份，載明：“今借張某人民幣壹拾伍萬元”，焦坤在借條上簽字，未約定借款利息及還款期限。被告于2018年春節(jié)期間給付原告1萬元，其余款項至今未付。故原告提起本案訴訟，審理中，被告認可借款事實存在，但不同意給付借款利息。
原告張某與被告焦坤民間借貸糾紛一案，本院于2018年5月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某、被告焦坤到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，訴訟當事人依據(jù)法律規(guī)定有義務為自己的訴訟主張?zhí)峁┳C據(jù)，并如實陳述案件事實。原告通過被告向小額貸款公司放款，在貸款公司不能償還放款后，被告為原告出具15萬元借條一份，該借條系雙方真實意思表示，不違反相關(guān)法律規(guī)定。現(xiàn)原告主張被告償還借款符合法律規(guī)定，因被告于2018年春節(jié)償還1萬元，應確認被告償還原告借款數(shù)額為14萬元；原告另主張從2016年10月15日至2018年5月末利息按照1分2標準計算，被告應另行給付利息34200元的訴訟請求，未向本院提供證據(jù)，且被告否認有利息約定，依照《中華人民共和國合同法》第二百一十一條一款，自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條，自然人之間的借貸對利息約定不明，出借人主張支付利息的，人民法院不予支持。故原告該主張，本院依法不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條、第二百一十一條一款、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條規(guī)定，判決如下：

焦坤于本判決生效后十五日內(nèi)給付張某借款14萬元。駁回張某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3984元，減半收取計1992元，由焦坤負擔1550元；由張某負擔442元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院送交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級人民法院。

審判員　王　鳳

書記員：謝云慧