原告張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大某某人，農(nóng)民，住大某某。
委托代理人史振林，湖北勤才律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告朱建軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省焦作市人，駕校教練，住河南省焦作市山陽區(qū)，現(xiàn)住大某某。
被告大某某豐某汽車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校有限公司（以下簡稱豐某駕校）。
住所地：大某某經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)雙河村外環(huán)路老茶場(chǎng)東陳家咀，現(xiàn)搬遷至大某某經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)盛大木業(yè)院內(nèi)。
法定代表人邢思，該公司董事長。
委托代理人胡亞輝，豐某駕校職員。代理權(quán)限：一般代理。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司（以下簡稱太平洋財(cái)保隨州中心支公司）。
住所地：湖北省隨州市交通大道209號(hào)。
負(fù)責(zé)人王明剛，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張軍仁，湖北美佳律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)：代為出庭應(yīng)訴、調(diào)查取證，代為提出、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，提出反訴，進(jìn)行和解，代收法律文書，提起上訴。

原告張某與被告朱建軍、豐某駕校機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2016年5月5日受理后，依法組成由審判員涂曉玲擔(dān)任審判長、審判員高幫增、人民陪審員余奎元參加評(píng)議的合議庭審理此案。2016年6月15日，本院依被告豐某駕校申請(qǐng)追加太平洋財(cái)保隨州中心支公司為本案共同被告參加訴訟，2016年7月19日本案進(jìn)行了第一次公開開庭審理。2016年7月20日，被告朱建軍遞交了原告?zhèn)橹匦妈b定申請(qǐng)，本院依其申請(qǐng)對(duì)外委托鑒定。2016年12月1日本案恢復(fù)審理并進(jìn)行了第二次公開開庭審理。原告張某及其委托代理人史振林，被告朱建軍、被告豐某駕校委托代理人胡亞輝、被告太平洋財(cái)保隨州中心支公司委托代理人張軍仁到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：駕駛機(jī)動(dòng)車應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法規(guī)，對(duì)他人的生命、健康及財(cái)產(chǎn)安全負(fù)責(zé)。本案中，被告朱建軍駕駛車輛上道路行駛，對(duì)路面情況疏于觀察，且未按通行的規(guī)定確保安全行駛，是造成事故發(fā)生的原因。該道路交通事故經(jīng)大某某公安局交通警察大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告朱建軍負(fù)此事故全部責(zé)任。大某某公安局交警大隊(duì)作為事故責(zé)任認(rèn)定的專門機(jī)構(gòu)，認(rèn)定事故責(zé)任具有權(quán)威性和專業(yè)性，其作出的事故認(rèn)定合法、客觀，應(yīng)當(dāng)作為確定本案民事賠償責(zé)任的依據(jù)。因被告朱建軍系履行職務(wù)行為，因此，被告豐某駕校作為用人單位及實(shí)際車主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本案原告受傷的全部賠償責(zé)任。鄂Ｋ×××××學(xué)號(hào)教練車在被告太平洋財(cái)保隨州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)神行車保機(jī)動(dòng)車綜合險(xiǎn)中的車上責(zé)任險(xiǎn)（乘客）5萬元，則被告太平洋財(cái)保隨州中心支公司應(yīng)當(dāng)5萬元限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告因本次交通事故受傷所造成的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)450元；后期治療費(fèi)用12000元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3250元（52天×50元∕天）；營養(yǎng)費(fèi)用，有鑒定結(jié)論支撐該主張，應(yīng)予支持，原告主張1000元并無不妥，予以確認(rèn)；原告主張的交通費(fèi)用137元，合情合理，予以支持；誤工費(fèi)用9723.29元（原告沒有證據(jù)證明其收入固定，以2016年度在崗職工年平均工資47320元∕年÷365天×75天計(jì)算）；護(hù)理費(fèi)2559.29元（以2016年度湖北省居民服務(wù)業(yè)年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)31138元∕年÷365天×30天）。原告的損失共計(jì)29119.58元。原告受傷不構(gòu)成傷殘，原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金本院不予支持。原告主張的鑒定費(fèi)用，因原告的傷情已重新鑒定，不予支持。被告朱建軍為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)10388.59元，該費(fèi)用被告朱建軍要求一并處理，本院予以支持，從交強(qiáng)險(xiǎn)神行車保機(jī)動(dòng)車綜合險(xiǎn)中的車上責(zé)任險(xiǎn)（乘客）5萬元數(shù)額中一并賠償。被告朱建軍墊付的鑒定費(fèi)，被告太平洋財(cái)保隨州中心支公司不應(yīng)支付。
據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十四條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條，《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、原告張某因交通事故受傷所造成的經(jīng)濟(jì)損失29119.58元、被告朱建軍為原告張某額外墊付的醫(yī)療費(fèi)10388.59元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)神行車保機(jī)動(dòng)車綜合險(xiǎn)中的車上責(zé)任險(xiǎn)（乘客）責(zé)任限額范圍內(nèi)向原告張某賠償29119.58元；向被告朱建軍賠償10388.59元?？罹诒九袥Q生效后七日內(nèi)一次付清。
二、駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)780元，原告負(fù)擔(dān)480元，被告大某某豐某汽車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校有限公司負(fù)擔(dān)300元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長　　涂曉玲 審　判　員　　高幫增 人民陪審員　　余奎元

書記員：董睿