張某
曾俊峰（湖北萬澤律師事務(wù)所）
宋某
三門峽陜縣宏運(yùn)車隊(duì)
山西德盛通物流有限公司
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司
段磊（湖北同聯(lián)律師事務(wù)所）

原告:張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江蘇省江都市人。
委托代理人:曾俊峰，湖北萬澤律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，提起上訴，進(jìn)行和解，簽收法律文書。
被告:宋某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省稷山縣人，司機(jī)。
被告:三門峽陜縣宏運(yùn)車隊(duì)。地址:河南省陜縣三門峽西站陜?cè)绰纺隙巍＝M織機(jī)構(gòu)代碼、
法定代表人不詳。
被告:山西德盛通物流有限公司。地址:山西省運(yùn)城市鹽湖區(qū)八一路92號(hào)1單元3號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼、
法定代表人不詳。
被告:中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司。地址:山西省運(yùn)城市鹽湖區(qū)鋪安街天泰房產(chǎn)文化苑a號(hào)樓1-2層。
代表人:張京軍，該公司
負(fù)責(zé)人。
委托代理人:段磊，湖北同聯(lián)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
原告張某訴被告宋某、三門峽陜縣宏運(yùn)車隊(duì)、山西德盛通物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱:德盛通物流公司）、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司（以下簡(jiǎn)稱:平安財(cái)保運(yùn)城中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2014年12月13日向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成由審判員趙本權(quán)擔(dān)任審判長(zhǎng)并主審、審判員陳永功、人民陪審員王曉莉參加的合議庭，于2015年3月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人曾俊峰，被告平安財(cái)保運(yùn)城中心支公司的委托代理人段磊到庭參加訴訟。被告宋某、三門峽陜縣宏運(yùn)車隊(duì)、德盛通物流公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。劉勇在駕駛車輛的過程中與被告宋某駕駛的車輛發(fā)生交通事故，根據(jù)公安部門道路交通事故認(rèn)定書的認(rèn)定，被告宋某在案涉交通事故中承擔(dān)的是次要責(zé)任，故被告宋某應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)30%的責(zé)任。但被告宋某系受雇于被告三門峽陜縣宏運(yùn)車隊(duì)駕駛車輛，宋某和被告三門峽陜縣宏運(yùn)車隊(duì)之間形成的是勞務(wù)關(guān)系，故被告宋某承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由被告三門峽陜縣宏運(yùn)車隊(duì)承擔(dān)。被告德盛通物流公司為該車在被告平安財(cái)保運(yùn)城中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，因此，被告平安財(cái)保運(yùn)城中心支公司應(yīng)在所承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額11萬元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，并在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額110萬元內(nèi)按照責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分按照責(zé)任比例由被告三門峽陜縣宏運(yùn)車隊(duì)予以賠償。被告德盛通物流公司只是豫m62499／豫md998掛重型倉柵式半掛車保險(xiǎn)的投保人，對(duì)該車沒有占有、支配權(quán)，也沒有從該車的運(yùn)行收益中獲得利益，因此被告德盛通物流公司在本案中不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因該起交通事故導(dǎo)致一人死亡，一人受傷，當(dāng)事人分別提起訴訟，所以交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償應(yīng)在限額內(nèi)按比例分配。
關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)4875.90元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為證，本院予以支持。
關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)1813.02元，原告有證據(jù)證明因交通事故受傷而導(dǎo)致扣發(fā)工資，被告平安財(cái)保運(yùn)城中心支公司對(duì)原告的誤工損失亦表示認(rèn)可，故本院對(duì)原告主張的誤工損失1813.02元予以支持。
依照《》第第一款、第十五條第一款第六項(xiàng)、第、第，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?，《》第，《》第第二款，《》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某5095.90元（死亡傷殘賠償限額110000元×兩案所占比例0.2%＋醫(yī)療費(fèi)4875.90元）。在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某477.91元（1593.02元（誤工費(fèi)1813.02元-交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償數(shù)額220元）×30%）。兩項(xiàng)合計(jì)5573.81元。限在判決書生效后十日內(nèi)履行。
二、被告宋某、德盛通物流公司、三門峽陜縣宏運(yùn)車隊(duì)在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣50元，由被告三門峽陜縣宏運(yùn)車隊(duì)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。訴訟費(fèi)收款人:十堰市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶，帳號(hào):17×××33-1，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行十堰五堰支行。通過郵局匯款的，匯款十堰市中級(jí)人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。劉勇在駕駛車輛的過程中與被告宋某駕駛的車輛發(fā)生交通事故，根據(jù)公安部門道路交通事故認(rèn)定書的認(rèn)定，被告宋某在案涉交通事故中承擔(dān)的是次要責(zé)任，故被告宋某應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)30%的責(zé)任。但被告宋某系受雇于被告三門峽陜縣宏運(yùn)車隊(duì)駕駛車輛，宋某和被告三門峽陜縣宏運(yùn)車隊(duì)之間形成的是勞務(wù)關(guān)系，故被告宋某承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由被告三門峽陜縣宏運(yùn)車隊(duì)承擔(dān)。被告德盛通物流公司為該車在被告平安財(cái)保運(yùn)城中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，因此，被告平安財(cái)保運(yùn)城中心支公司應(yīng)在所承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額11萬元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，并在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額110萬元內(nèi)按照責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分按照責(zé)任比例由被告三門峽陜縣宏運(yùn)車隊(duì)予以賠償。被告德盛通物流公司只是豫m62499／豫md998掛重型倉柵式半掛車保險(xiǎn)的投保人，對(duì)該車沒有占有、支配權(quán)，也沒有從該車的運(yùn)行收益中獲得利益，因此被告德盛通物流公司在本案中不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因該起交通事故導(dǎo)致一人死亡，一人受傷，當(dāng)事人分別提起訴訟，所以交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償應(yīng)在限額內(nèi)按比例分配。
關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)4875.90元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為證，本院予以支持。
關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)1813.02元，原告有證據(jù)證明因交通事故受傷而導(dǎo)致扣發(fā)工資，被告平安財(cái)保運(yùn)城中心支公司對(duì)原告的誤工損失亦表示認(rèn)可，故本院對(duì)原告主張的誤工損失1813.02元予以支持。
依照《》第第一款、第十五條第一款第六項(xiàng)、第、第，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?，《》第，《》第第二款，《》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某5095.90元（死亡傷殘賠償限額110000元×兩案所占比例0.2%＋醫(yī)療費(fèi)4875.90元）。在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某477.91元（1593.02元（誤工費(fèi)1813.02元-交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償數(shù)額220元）×30%）。兩項(xiàng)合計(jì)5573.81元。限在判決書生效后十日內(nèi)履行。
二、被告宋某、德盛通物流公司、三門峽陜縣宏運(yùn)車隊(duì)在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣50元，由被告三門峽陜縣宏運(yùn)車隊(duì)負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：趙本權(quán)
審判員：陳永功
審判員：王曉莉

書記員：王梅