原告：張某。
委托代理人：唐道靜，系湖北華徽律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：深圳陽(yáng)某某時(shí)裝有限公司。住所地深圳市福田區(qū)天安數(shù)碼城天經(jīng)大廈（F3.8棟）C.D座。
法定代表人：陳明澤，系該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：黃安生。特別授權(quán)代理。
委托代理人：羅榮華，系湖北維力律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告張某訴被告深圳陽(yáng)某某時(shí)裝有限公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)某某公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2010年7月14日立案受理后，依法由審判員吳勇勝適用簡(jiǎn)易程序，于同年8月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某及其委托代理人唐道靜、被告陽(yáng)某某公司的委托代理人黃安生、羅榮華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某訴稱：原告于2008年5月應(yīng)聘到被告的駐武漢辦事處工作，任職區(qū)域經(jīng)理。自工作以來(lái)，原告多次要求與被告簽訂勞動(dòng)合同，被告不予理睬，至今未與原告簽訂勞動(dòng)合同，也未繳納社保。為此，訴請(qǐng)判令：1、解除雙方間勞動(dòng)關(guān)系；2、被告支付原告2.5個(gè)月的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金9，705.60元；3、被告因未簽訂勞動(dòng)合同支付26個(gè)月的雙倍工資126，172.80元；4、被告繳納原告的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)16，305.40元。
被告陽(yáng)某某公司辯稱：雙方未解除勞動(dòng)合同，至今仍存在勞動(dòng)合同關(guān)系，因此，原告要求支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)等均無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)。被告曾多次要求原告簽署勞動(dòng)合同，但均被原告以各種理由推諉，原告對(duì)于簽訂書面勞動(dòng)合同事宜是明知的，根據(jù)目前雙方之間已被視為具有無(wú)固定期限的勞動(dòng)合同關(guān)系，那么就不應(yīng)當(dāng)再行支付雙倍工資。為此，要求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明：張某于2008年5月17日應(yīng)聘到陽(yáng)某某公司，任武漢辦事處經(jīng)理。張某工作期間的月工資不等，2009年7月至2010年6月間的月平均工資為4，058元。陽(yáng)某某公司未與張某簽訂勞動(dòng)合同，也沒有為張某辦理各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù)。張睛自行在流動(dòng)窗口參保繳費(fèi)，從2008年5月起至2010年6月共計(jì)繳交相關(guān)社保費(fèi)用10，428.32元，而陽(yáng)某某公司則從2009年10月開始，應(yīng)張某的要求每月從工資中支付社保補(bǔ)貼180元，至2010年6月共計(jì)支付1，620元。2010年6月底，張某便未再上班。
上述事實(shí)有雙方當(dāng)事人的陳述、工資明細(xì)表、張某的社保申請(qǐng)、證人王某、賈某的證言等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第十條規(guī)定：建立勞動(dòng)關(guān)系，應(yīng)當(dāng)訂立書面勞動(dòng)合同；已建立勞動(dòng)關(guān)系，未同時(shí)訂立書面勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)自用工之日起一個(gè)月內(nèi)訂立書面勞動(dòng)合同。陽(yáng)某某公司在與張某建立勞動(dòng)關(guān)系后，一直未與張某簽訂勞動(dòng)合同，故該公司屬于違法行為。即便是張某拒簽勞動(dòng)合同，那么根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第六條“……勞動(dòng)者不與用人單位訂立書面勞動(dòng)合同的，用人單位應(yīng)當(dāng)書面通知?jiǎng)趧?dòng)者終止勞動(dòng)關(guān)系”的規(guī)定，陽(yáng)某某公司亦應(yīng)以書面方式通知張某終止勞動(dòng)關(guān)系，以確保用人單位與勞動(dòng)者勞動(dòng)關(guān)系的合法性，但陽(yáng)某某公司顯然并未盡此義務(wù)，因此，應(yīng)由該公司承擔(dān)違反勞動(dòng)法律的責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第十四條第三款“用人單位自用工之日起滿一年不與勞動(dòng)者訂立書面勞動(dòng)合同的，視為用人單位與勞動(dòng)者已訂立無(wú)固定期限勞動(dòng)合同”及《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第七條“用人單位自用工之日起滿一年未與勞動(dòng)者訂立書面勞動(dòng)合同的，自用工之日起滿一個(gè)月的次日至滿一年的前一日應(yīng)當(dāng)依照勞動(dòng)合同法第八十二條的規(guī)定向勞動(dòng)者每月支付兩倍的工資，并視為自用工之日起滿一年的當(dāng)日已經(jīng)與勞動(dòng)者訂立無(wú)固定期限勞動(dòng)合同”的規(guī)定，從2009年5月17日（張某入職陽(yáng)某某公司后一年的當(dāng)日）起，便應(yīng)視為張某已與陽(yáng)某某公司訂立無(wú)固定期限的勞動(dòng)合同。并應(yīng)由陽(yáng)某某公司支付張某此前11個(gè)月的兩倍工資44，638元（4，058元／月×11月）?！吨腥A人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十二條規(guī)定：……用人單位和勞動(dòng)者必須依法參加社會(huì)保險(xiǎn)，繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。因此，為勞動(dòng)者辦理社會(huì)保險(xiǎn)是用人單位的法定義務(wù)，陽(yáng)某某公司與張某之間建立了勞動(dòng)關(guān)系，作為用人單位的陽(yáng)某某公司就有義務(wù)為其繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用，陽(yáng)某某公司未為張某繳交相應(yīng)的社會(huì)保險(xiǎn)，本應(yīng)為其補(bǔ)辦勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間的養(yǎng)老保險(xiǎn)。但鑒于張某已自行在流動(dòng)窗口參保繳費(fèi)，且陽(yáng)某某公司應(yīng)張某的要求從2009年10月起為其補(bǔ)發(fā)了社保補(bǔ)貼。因此，陽(yáng)某某公司應(yīng)按張某實(shí)際已繳社保費(fèi)金額給付本人（應(yīng)剔除該公司已發(fā)放的補(bǔ)貼），具體金額為8，808.32元（張某已繳費(fèi)金額10，428.32元－陽(yáng)某某公司已發(fā)放的補(bǔ)貼1，620元）。此外，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十八條和第四十六條規(guī)定：用人單位未依法為勞動(dòng)者繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的，勞動(dòng)者可以解除勞動(dòng)合同，并應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。據(jù)此規(guī)定，在陽(yáng)某某公司未依法為張某繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的情形下，張某提出解除勞動(dòng)合同合法有理，同時(shí)陽(yáng)某某公司應(yīng)當(dāng)依法支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十七條“經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償按勞動(dòng)者在本單位工作的年限，每滿一年支付一個(gè)月工資。六個(gè)月以上不滿一年的，按一年計(jì)算；不滿六個(gè)月的，向勞動(dòng)者支付半個(gè)月工資的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償”的規(guī)定，張某在被告處工作的年限為2年1月余（2008年5月17日至2010年6月底），其經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償應(yīng)按二個(gè)半月計(jì)算，金額為10，145元（4，058元／月×2.5月），張某該項(xiàng)訴請(qǐng)的金額9，705.60元在此范圍內(nèi)，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十二條、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第十條、第十四條第三款、第三十八條、第四十六條、第四十七條、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第六條、第七條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十八條的規(guī)定，判決如下：

一、解除張某與深圳陽(yáng)某某時(shí)裝有限公司之間的勞動(dòng)關(guān)系；
二、深圳陽(yáng)某某時(shí)裝有限公司支付張某未簽訂勞動(dòng)合同的二倍工資44，638元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
三、深圳陽(yáng)某某時(shí)裝有限公司支付張某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償9，705.60元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
四、深圳陽(yáng)某某時(shí)裝有限公司支付張某社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用8，808.32元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
五、駁回張某的其它訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)10元（張某已預(yù)交），由深圳陽(yáng)某某時(shí)裝有限公司負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付給張某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；帳號(hào)：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 吳勇勝

書記員： 曾凡聰