張某某
馬鐵城（河北衡水仁和法律服務(wù)所）
崔某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司
劉勇進（河北志安邦律師事務(wù)所）

原告:張某某。
委托代理人:馬鐵城，衡水仁和法律服務(wù)所法律工作者。
被告:崔某某。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司，住所地:河北省衡水市桃城區(qū)和平西路515號。
負(fù)責(zé)人:李彥君，經(jīng)理。
委托代理人:劉勇進，河北志安邦律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告崔某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司（以下簡稱人保財險衡水分公司）因機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，向本院提起訴訟，本院于2015年3月31日受理后，于2015年4月27日依法由審判員王春雷獨任審判，公開開庭審理了本案。原告張某某及其委托代理人馬鐵城、被告崔某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司委托代理人劉勇進到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案中被告崔某某未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛是造成事故的主要原因，張某某推行非機動車橫過公路時，未確認(rèn)安全后直行通過是造成事故的原因之一，崔某某負(fù)事故的主要責(zé)任，張某某負(fù)事故的次要責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償……”及第二項 ?“機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；…”以及《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金”的規(guī)定，原告張某某的損失應(yīng)首先由被告人保財險衡水分公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；超出交強險部分由被告人保財險衡水分公司在商業(yè)險限額內(nèi)按照80%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)已查明的事實，參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)本院認(rèn)定原告張某某的損失有:1.醫(yī)療費:6059.44元；2.住院伙食補助費:1000元（100元／日×10日）；3.營養(yǎng)費:原告主張的營養(yǎng)期過長，依照鑒定意見營養(yǎng)費計算為900元（30元／日×30日）；4.誤工費:雖原告主張其誤工按照3個月計算，根據(jù)其傷情及司法鑒定意見誤工費為1420元（1420元／月×1個月）；5.護理費:原告主張的其護理人員月均工資為3400元，但未提供勞動合同或者工資卡發(fā)放明細(xì)予以佐證，故其護理費計算為2334.9元（77.83元／日×30日）；6.交通費:原告主張的交通費500元過高，依照原告方住址與醫(yī)院之間的距離以及原告住院時間，本院認(rèn)定200元；7.鑒定費:600元；以上共計12514.34元。本次事故中被告崔某某負(fù)事故的主要責(zé)任，綜上被告人保財險衡水分公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費6059.44元、住院伙食補助費1000元、營養(yǎng)費900元、誤工費1420元、護理費2334.9元、交通費200元，以上共計11914.34元；剩余損失由被告人保財險衡水分公司在商業(yè)險限額內(nèi)承擔(dān)80%責(zé)任，賠償原告張某某鑒定費480元；以上共計12394.34元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費共計11914.34元；在商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告張某某鑒定費480元；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元減半收取150元，由被告崔某某負(fù)擔(dān)90元，原告張某某負(fù)擔(dān)60元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。當(dāng)事人上訴的，應(yīng)在遞交上訴狀次日起七日內(nèi)，按本案判決確定的一審案件受理費向衡水市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費。逾期不交的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案中被告崔某某未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛是造成事故的主要原因，張某某推行非機動車橫過公路時，未確認(rèn)安全后直行通過是造成事故的原因之一，崔某某負(fù)事故的主要責(zé)任，張某某負(fù)事故的次要責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償……”及第二項 ?“機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；…”以及《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金”的規(guī)定，原告張某某的損失應(yīng)首先由被告人保財險衡水分公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；超出交強險部分由被告人保財險衡水分公司在商業(yè)險限額內(nèi)按照80%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)已查明的事實，參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)本院認(rèn)定原告張某某的損失有:1.醫(yī)療費:6059.44元；2.住院伙食補助費:1000元（100元／日×10日）；3.營養(yǎng)費:原告主張的營養(yǎng)期過長，依照鑒定意見營養(yǎng)費計算為900元（30元／日×30日）；4.誤工費:雖原告主張其誤工按照3個月計算，根據(jù)其傷情及司法鑒定意見誤工費為1420元（1420元／月×1個月）；5.護理費:原告主張的其護理人員月均工資為3400元，但未提供勞動合同或者工資卡發(fā)放明細(xì)予以佐證，故其護理費計算為2334.9元（77.83元／日×30日）；6.交通費:原告主張的交通費500元過高，依照原告方住址與醫(yī)院之間的距離以及原告住院時間，本院認(rèn)定200元；7.鑒定費:600元；以上共計12514.34元。本次事故中被告崔某某負(fù)事故的主要責(zé)任，綜上被告人保財險衡水分公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費6059.44元、住院伙食補助費1000元、營養(yǎng)費900元、誤工費1420元、護理費2334.9元、交通費200元，以上共計11914.34元；剩余損失由被告人保財險衡水分公司在商業(yè)險限額內(nèi)承擔(dān)80%責(zé)任，賠償原告張某某鑒定費480元；以上共計12394.34元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費共計11914.34元；在商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告張某某鑒定費480元；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元減半收取150元，由被告崔某某負(fù)擔(dān)90元，原告張某某負(fù)擔(dān)60元。

審判長：王春雷

書記員：孫瑞尊