張某某
楊永富（河北華友律師事務(wù)所）
趙某
蓋金某

原告張某某。
委托代理人楊永富，河北華友律師事務(wù)所律師。
被告趙某。
被告蓋金某，現(xiàn)下落不明。
原告張某某訴被告趙某、蓋金某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張某某的委托代理人楊永富、被告趙某到庭參加訴訟，被告蓋金某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告趙某向原告張某某借款并出具借條，該借條系其真實的意思表示，合法、有效，且具有法律約束力。被告趙某依法負有償還原告借款本息的義務(wù)，其不履行還款義務(wù)，依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告主張被告償還借款本金31萬元、利息按照年利率5%計算4年（自2011年12月23日至2015年12月23日）為62000元，根據(jù)原告提供的被告趙某出具的2011年9月24日、2011年10月4日出具的借條并未約定還款期限和利息，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》的第二十五條第一款的規(guī)定，故本院不支持原告該兩筆借款的利息。2011年12月13日、2011年12月23日被告共計借款20萬元，利息按照年利率5%計算46個月（自2011年12月23日至2015年12月23日止）為38400元。因此借款發(fā)生在被告趙某、蓋金某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，故被告蓋金某與趙某應(yīng)共同償還原告借款的本息。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》的第二十五條第一款、第二十六條第一款、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告趙某和被告蓋金某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還原告張某某借款本金31萬元、利息38400元（利息按年利率的5%計算，算至2015年10月23日止，以后利息順延至借款還清之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6880元，由原告負擔(dān)436元，被告趙某、蓋金某負擔(dān)6444元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，被告趙某向原告張某某借款并出具借條，該借條系其真實的意思表示，合法、有效，且具有法律約束力。被告趙某依法負有償還原告借款本息的義務(wù)，其不履行還款義務(wù)，依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告主張被告償還借款本金31萬元、利息按照年利率5%計算4年（自2011年12月23日至2015年12月23日）為62000元，根據(jù)原告提供的被告趙某出具的2011年9月24日、2011年10月4日出具的借條并未約定還款期限和利息，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》的第二十五條第一款的規(guī)定，故本院不支持原告該兩筆借款的利息。2011年12月13日、2011年12月23日被告共計借款20萬元，利息按照年利率5%計算46個月（自2011年12月23日至2015年12月23日止）為38400元。因此借款發(fā)生在被告趙某、蓋金某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，故被告蓋金某與趙某應(yīng)共同償還原告借款的本息。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》的第二十五條第一款、第二十六條第一款、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告趙某和被告蓋金某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還原告張某某借款本金31萬元、利息38400元（利息按年利率的5%計算，算至2015年10月23日止，以后利息順延至借款還清之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6880元，由原告負擔(dān)436元，被告趙某、蓋金某負擔(dān)6444元。

審判長：夏千根
審判員：張峰
審判員：鄧立安

書記員：薛艷