原告張景皓，滄州市第十中學(xué)學(xué)生。
法定代理人張斌，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系張景皓父親。
委托代理人孫風(fēng)林，河北通和律師事務(wù)所律師。
被告褚某某。
委托代理人褚慶元，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系褚某某哥哥。
被告張某某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司。
負(fù)責(zé)人劉鳳利，經(jīng)理。
地址滄州市解放中路20號(hào)。
委托代理人，王家輝。

原告張景皓訴被告褚某某、張某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張景皓的法定代理人張斌、委托代理人孫風(fēng)林，被告褚某某的委托代理人褚慶元、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司的委托代理人王家輝到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告褚某某駕駛的冀J×××××號(hào)小轎車登記車主為被告張某某，該車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司投保機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)和賠償限額為100000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，附加不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2013年3月15日至2014年3月14日。2013年8月10日17時(shí)00分，被告褚某某駕駛冀J×××××號(hào)小轎車沿104國(guó)道由北向南行駛至104國(guó)道東屯橋南側(cè)時(shí)，與前方順行駕駛自行車左轉(zhuǎn)的原告張景皓發(fā)生交通事故，造成原告張景皓左聶頂骨交界區(qū)骨折、左硬膜外血腫、左鎖骨骨折、左脛腓骨粉碎性骨折。經(jīng)滄州市交警一大隊(duì)出具交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告褚某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告張景皓負(fù)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告張景皓被送往滄州市中心醫(yī)院住院治療，共計(jì)住院143天，花去醫(yī)療費(fèi)55375.93元，滄州市中心醫(yī)院在出院病例醫(yī)囑中寫(xiě)明注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。住院期間由其父母護(hù)理，其父母均在滄州市運(yùn)東宏達(dá)五金水暖第二經(jīng)營(yíng)部打工。原告張景皓為滄州市第十中學(xué)學(xué)生，原告張景皓在出院后，經(jīng)其自行委托，滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出（2014）臨鑒字第094號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，結(jié)論為：原告張景皓傷殘?jiān)u定為十級(jí)；營(yíng)養(yǎng)期90日，護(hù)理期140日（兩人護(hù)理90日，一人護(hù)理50日）。原告就其各項(xiàng)損失找被告索賠未果，以致成訟，原告訴求共計(jì)賠償原告各項(xiàng)損失120000元，訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為，原告與被告之間系因道路交通事故引起的人身?yè)p害賠償法律關(guān)系。依據(jù)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，原告張景皓負(fù)事故次要責(zé)任，被告褚某某負(fù)事故主要責(zé)任，各被告質(zhì)證無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。被告褚某某駕駛的冀J×××××號(hào)小轎車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司投保機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，雙方之間系保險(xiǎn)合同法律關(guān)系，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，各方對(duì)此無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。原告張景皓在滄州中心醫(yī)院住院治療143天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)55375.93元，有相關(guān)費(fèi)用單據(jù)及病歷證實(shí)，本院予以認(rèn)定。其中被告褚某某墊付15000元，原告無(wú)異議，本院亦予以認(rèn)定。庭審中原告提交滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出的（2014）臨鑒字第094號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份，結(jié)論為：原告張景皓傷殘?jiān)u定為十級(jí)；營(yíng)養(yǎng)期90日，護(hù)理期140日（兩人護(hù)理90日，一人護(hù)理50日）。被告雖提出異議，但被告在本院指定期限內(nèi)未提出重新鑒定申請(qǐng)，故本院對(duì)該鑒定結(jié)論予以認(rèn)定。因原告未提供有效的證據(jù)證明護(hù)理人員張斌和王秀芬在事故發(fā)生前每月工資收入的具體數(shù)額，因此本院認(rèn)為護(hù)理人工資標(biāo)準(zhǔn)參照2013河北省職工年平均工資的標(biāo)準(zhǔn)每天108元計(jì)算比較合理，對(duì)原告主張護(hù)理人的工資標(biāo)準(zhǔn)不予采納，護(hù)理費(fèi)計(jì)算為90天×108元×2人＋50天×108元=24840元。原告主張交通費(fèi)800元，結(jié)合提交票據(jù)和住院143天的情況，本院認(rèn)為合理，予以采納。原告病歷中載明加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，司法鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定營(yíng)養(yǎng)期90天，結(jié)合原告正處于青春發(fā)育期，原告主張每天40元的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)較為合理，本院予以采納，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為3600元。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7150元符合規(guī)定，本院給予支持。原告?zhèn)麣堅(jiān)u定為10級(jí)，傷殘賠償金按2013年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元×20年×10%=45160元，本院對(duì)此數(shù)額予以認(rèn)定。關(guān)于精神撫慰金，本院結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃?jí)酌定為2000元。另有鑒定費(fèi)1400元，本院予以認(rèn)定。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司稱被告褚某某在事故發(fā)生后棄車逃逸，故商業(yè)三者險(xiǎn)應(yīng)拒賠，但未提交相關(guān)證據(jù)證明已向投保人做出明確提示或說(shuō)明的證據(jù)，且被告褚某某在事故發(fā)生后是棄車逃逸，而非駕車逃逸，沒(méi)有破壞事故現(xiàn)場(chǎng)，也未影響事故責(zé)任的劃分，在原告住院期間亦墊付了15000元，可見(jiàn)被告褚某某并非逃避責(zé)任，故本院對(duì)被告商業(yè)險(xiǎn)拒賠的抗辯理由不予采納。依據(jù)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，被告褚某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告張景皓負(fù)次要責(zé)任，但根據(jù)河北省交通事故同等、主要、全部責(zé)任具體賠償比例認(rèn)定的批復(fù)，原告張景皓屬于非機(jī)動(dòng)車和行人，可以減輕10%至20%的責(zé)任，因此，本院認(rèn)定被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)85%賠償責(zé)任，原告主張承擔(dān)90%的賠償責(zé)任比例過(guò)高，本院不予支持。上述認(rèn)定原告損失中醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)66126元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)10000元限額內(nèi)賠償原告，余款56125.93元在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例85%賠償原告47707元，另有8419元，應(yīng)由原告自行負(fù)擔(dān)。其他損失共計(jì)74200元未超出交強(qiáng)險(xiǎn)相應(yīng)限額，也應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司賠付原告，并應(yīng)退還被告褚某某墊付的醫(yī)療費(fèi)15000元。綜上，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司應(yīng)賠償原告131907，扣除被告褚某某墊付款15000元，還應(yīng)賠付原告116907元。上述賠償款并未超出保險(xiǎn)限額，被告褚某某和張某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告張景皓稱需繼續(xù)治療，因原告就繼續(xù)治療的損失沒(méi)有主張，本院不予處理，原告待實(shí)際治療后可以另案主張。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條、第六十五條、最高院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法第五十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、第二百五十三條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司賠償原告張景皓各項(xiàng)損失合計(jì)116907元，同時(shí)返還被告褚某某墊付款15000元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
如果未按照本判決確定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2700元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　張德山 人民陪審員　　許嘉玲 人民陪審員　　邱俊玲

書(shū)記員：姚國(guó)彥