上訴人（原審被告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省邯鄲市叢臺(tái)區(qū)。委托訴訟代理人：王麗霞，河北錦廈律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市叢臺(tái)區(qū)。被上訴人（原審原告）：張文靜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省邯鄲市叢臺(tái)區(qū)。委托訴訟代理人：魏利，河北魏利律師事務(wù)所律師。

張某某上訴請(qǐng)求：1、依法改判被上訴人李某某償還被告借款本金10.5萬元及利息，上訴人不承擔(dān)還款責(zé)任。2、由被上訴人承擔(dān)本案一、二審全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：1、被上訴人李某某借款10.5萬元，并非用于家庭生活，不應(yīng)該讓上訴人償還。上訴人和被上訴人李某某均為電力系統(tǒng)職工，兩人正常工作沒有經(jīng)營任何生意，且上訴人常年在外地出差，家中在借款時(shí)也沒有需要大額費(fèi)用支出的事項(xiàng)，10.5萬元的借款上訴人是在被上訴人張文靜要賬的時(shí)候才知道，被上訴人李某某稱該筆借款為上訴人讓其找被上訴人張文靜借的，但該筆借款并沒有交給上訴人，因?yàn)槭裁词虑榻杩钌显V人不知道，借錢干什么用了上訴人不知道，既然被上訴人李某某借了錢，就應(yīng)該舉證證明借款的去向和用途，如其不能證明用于家庭生活，則應(yīng)該按個(gè)人債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。2、一審法院判決認(rèn)定上訴人的行為系事后追認(rèn)，應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)還款責(zé)任，系對(duì)追認(rèn)行為的錯(cuò)誤認(rèn)定，二審應(yīng)予以糾正。其一，錄音是借款完成后張文靜希望上訴人還款的時(shí)候才知道，上訴人在錄音里明確表示感謝張文靜告訴他李某某借款的事情，說明事先不知情，且是否知情并不是上訴人承擔(dān)共同還款的法律依據(jù)。其二，追認(rèn)是對(duì)借款屬于夫妻共同債務(wù)事實(shí)的追認(rèn)，但對(duì)是否自愿代償?shù)男袨?，?yīng)當(dāng)必須是行為上實(shí)施的追認(rèn)，僅口頭上表示還款，但又表示我不能確認(rèn)還款期限和還款金額，實(shí)際上并不是符合條件的追認(rèn)行為。在確定不是夫妻共同債務(wù)的情況下，一方同意還款，應(yīng)視為好人好事，相當(dāng)于學(xué)雷鋒，在該方不以實(shí)際行為履行的時(shí)候，不能強(qiáng)迫其履行，本案上訴人提供的錄音資料距起訴時(shí)間接近兩年，上訴人當(dāng)時(shí)并不知道被上訴人李某某借了多少錢，為了維護(hù)家庭，希望在自己能力允許的情況下承擔(dān)一部分，但該錄音并沒有對(duì)借款金額和還款期限及自愿承擔(dān)還款金額進(jìn)行約定，一審法院不應(yīng)將錄音證據(jù)視為上訴人的追認(rèn)行為。李某某答辯稱，借款張某某也用了，他答應(yīng)還，現(xiàn)在離婚又不承認(rèn)了，張文靜有錄音記錄。張文靜答辯稱，李某某借款是為了購買萬浩楓景的房屋，李某某說和張某某商量好的，說是借款用于還房貸。李某某和我是同事。錄音中張某某表示知道這個(gè)事，也同意還款，李某某也說張某某知道這個(gè)事情。張文靜向一審法院起訴請(qǐng)求：1、判決二被告償付借款本金118000元，利息9440元，共計(jì)127440元及自2018年4月25日起至履行完畢止的銀行同期貸款利息；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年10月17日，李某某給原告出具了一份《借款條》，其內(nèi)容為：李某某借用張文靜6萬元整，借用7天，如到期未還愿承擔(dān)法律責(zé)任。李某某又給原告出具了一份《借款條》，其內(nèi)容為：李某某借用張文靜10萬元整，10月15日-16日到期，使用15天。該《借款條》上未簽署時(shí)間。開庭審理時(shí)，經(jīng)原告與李某某協(xié)商，最后雙方確定李某某至今尚欠原告借款本金為10.5萬元。原告向一審法院提交的通話錄音證據(jù)，證明原告與張某某通話內(nèi)容可以證實(shí)張某某對(duì)李某某向原告借款是明知的，并答應(yīng)原告還款。又查明，李某某與張某某于2000年10月26日登記結(jié)婚，于2018年5月9日經(jīng)邯鄲市叢臺(tái)區(qū)人民法院判決雙方離婚，該民事判決已發(fā)生法律效力。李某某稱，借錢后將借款給了張某某，張某某說是用于做生意，但未提交這方面的相關(guān)證據(jù)。張某某稱，對(duì)李某某的借款不知情，該借款沒有用于家庭生活，張某某與李某某由法院判決已經(jīng)解除了婚姻關(guān)系，張某某不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。對(duì)此原告不予認(rèn)可，原告認(rèn)為，原告提交的與張某某的通話錄音可以證實(shí)，李某某向原告借款張某某是知情的，并答應(yīng)償還。李某某對(duì)張某某的辯稱也不認(rèn)可。一審法院認(rèn)為，根據(jù)《民法通則》的有關(guān)規(guī)定，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，本案中，原告與李某某之間屬于借貸關(guān)系，李某某當(dāng)庭予以認(rèn)可，且雙方對(duì)尚欠借款本金數(shù)額又進(jìn)行了確定。所以，對(duì)原告要求李某某償還借款本金10.5萬元的請(qǐng)求，予以支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第一條關(guān)于“夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)?！钡囊?guī)定，李某某向原告借款時(shí)是在婚姻存續(xù)期間，根據(jù)原告提交的證據(jù)，原告與張某某談話錄音的內(nèi)容具有張某某知道李某某向原告借款，并答應(yīng)原告償還的意思表示，根據(jù)上述法律規(guī)定，張某某屬于事后追認(rèn)，所以，張某某應(yīng)當(dāng)對(duì)李某某的借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。關(guān)于原告主張的利息，由于李某某給原告出具的《借款條》上未約定利息，李某某當(dāng)庭又不認(rèn)可，所以，原告要求被告償還起訴之前的利息，沒有事實(shí)依據(jù)，不予支持。原告主張的要求被告支付起訴之后，并按金融機(jī)構(gòu)人民幣同期貸款利率支付利息，符合法律規(guī)定，予以支持。判決：一、李某某自本判決生效之日起十日內(nèi)償還張文靜借款本金10.5萬元及利息（該利息自2018年5月2日起至借款償付完畢之日止，按金融機(jī)構(gòu)人民幣同期貸款利率計(jì)算）；二、張某某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；三、駁回張文靜的其他訴訟請(qǐng)求。二審經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審一致，本院予以確認(rèn)。
上訴人張某某因與被上訴人李某某、張文靜民間借貸糾紛一案，不服河北省邯鄲市叢臺(tái)區(qū)人民法院（2018）冀0403民初1981號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年8月22日立案后，依法組成合議庭，不開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，張文靜提交的借款條雖系李某某個(gè)人出具，但借款發(fā)生在張某某與李某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，張文靜提交的錄音材料中，張某某明確表示會(huì)替李某某還款，符合《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定的“一方事后追認(rèn)”，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。張某某稱不知道李某某借款，不能證明該借款用于了家庭生活，應(yīng)按個(gè)人債務(wù)承擔(dān)責(zé)任?，F(xiàn)有證據(jù)雖不能證明借款用于了夫妻共同生活，但根據(jù)前述規(guī)定，夫妻一方事后追認(rèn)也是認(rèn)定屬于夫妻共同債務(wù)的法律依據(jù)，故張某某該上訴理由不能成立。張某某上訴稱口頭表示還款不是追認(rèn)行為，依據(jù)不足，本院不予采納。綜上所述，張某某的上訴請(qǐng)求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)2400元，由張某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　霍金喜
審判員　　陳志明
審判員　　馮　雪

書記員：郝瑞召