原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大學(xué)文化，科員，住河北省黃驊市。
委托代理人劉震，黃驊市新驊法律服務(wù)所法律工作者。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，農(nóng)民，住河北省黃驊市。
委托代理人張洪旗，河北經(jīng)航律師事務(wù)所律師。
被告胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大專文化，公務(wù)員，住河北省黃驊市。

原告張某某與被告張某某、胡某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年1月17日受理后，依法由審判員張文慶獨任審判，于2017年3月17日公開開庭進行了審理。原告張某某的委托代理人劉震，被告張某某的委托代理人張洪旗，被告胡某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年8月21日，二被告同原告約定：二被告向原告借款130000元，借款期限為2012年8月21日至2012年9月21日，借款逾期不還，按國家規(guī)定的最高利率計算利息。原、被告訂立了書面的借款協(xié)議書，二被告在借款人一欄處親筆簽字。原告每年都給被告張某某打電話催要借款，但上述借款二被告至今未還。
在審理過程中，原告明確了利息的計算方式，即以借款本金130000元為基數(shù)，從2012年8月21日起按年息24%的標(biāo)準(zhǔn)計算至借款本金還清之日止。
被告胡某某為證明其是擔(dān)保人而不是借款人，提供了其與被告張某某之間的一段通話錄音資料，原告不予認可。
上述事實，有借款協(xié)議書及當(dāng)事人陳述在案佐證。

本院認為，原告同二被告訂立的借款合同，意思表示真實，合法有效。原告如約將借款交付二被告后，二被告應(yīng)當(dāng)如約履行合同義務(wù)。被告胡某某為證明其是擔(dān)保人而不是借款人，提供了其與被告張某某之間的通話錄音資料，原告不予認可，該段錄音的證據(jù)效力明顯低于原告同二被告訂立的借款協(xié)議書的證據(jù)效力，被告胡某某借款人的身份應(yīng)以借款協(xié)議書載明的內(nèi)容為準(zhǔn)。本案訴訟時效的期間為2年，原告每年都給被告張某某打電話催要借款,訴訟時效發(fā)生中斷，因為二被告負有共同還款責(zé)任，所以原告每年都給被告張某某打電話催要借款對于被告胡某某也發(fā)生訴訟時效中斷的效力。本案沒有超出訴訟時效。原告同二被告沒有約定借款期間的利息，原告請求借款期間的利息，本院不予支持。原告同二被告約定借款逾期不還，按國家規(guī)定的最高利率計算利息，現(xiàn)原告請求按照年息24%的標(biāo)準(zhǔn)計算借款逾期后的利息，并不高于國家規(guī)定的最高利率標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第十七條之規(guī)定，判決如下：

被告張某某、胡某某于本判決生效之日起三日內(nèi)共同償還原告張某某借款本金130000元及利息（自2012年9月22日起，按年息24%的標(biāo)準(zhǔn)計算至借款本金還清之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1450元，由被告張某某、胡某某共同承擔(dān)。（限判決生效之日交納）
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時預(yù)交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判長　　張文慶

書記員：劉振勝