原告：張某某，xxxx年xx月xx日出生，男，漢族，住所地黑龍江省牡丹江市陽明區(qū)。
委托訴訟代理人：陳玉，遼寧陽光律師事務(wù)所律師。
被告：呂某皓，xxxx年xx月xx日出生，男，漢族，住所地大連市甘井子區(qū)。
委托訴訟代理人：王鳳，遼寧杰仕孚律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，xxxx年xx月xx日出生，女，漢族，住所地大連市甘井子區(qū)。
委托訴訟代理人：王鳳，遼寧杰仕孚律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告呂某皓、李某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年9月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人陳玉、二被告呂某皓、李某某的委托訴訟代理人王鳳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告支付借款100萬元；2.判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：二被告系夫妻關(guān)系，2016年12月1日二被告的父親呂其生因資金周轉(zhuǎn)需要，向原告借款100萬元，二被告向原告寫下?lián)⒁员桓鎱文仇┟碌奈挥诖筮B市甘井子區(qū)房產(chǎn)作為抵押，借款到期后原告向呂其生多次催要借款，呂其生都以各種理由推脫，2017年12月18日呂其生因病去逝，原告向二被告索要欠款，但二被告至今也沒有履行保證責(zé)任歸還借款，原告為維護(hù)自身權(quán)益，唯有向貴院提起訴訟，請(qǐng)貴院查清事實(shí)，依據(jù)法律判允原告的訴訟請(qǐng)求。
二被告辯稱，不同意原告的訴訟請(qǐng)求，原告所稱的2016年12月1日借款100萬元并未實(shí)際履行，擔(dān)保并未發(fā)生法律效力。
原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了借條兩份、擔(dān)保書一份、商品房買賣合同一份、大連市房地產(chǎn)交易中心的房屋查詢卡一份、建設(shè)銀行交易明細(xì)兩張。被告圍繞答辯意見依法提交了呂其生農(nóng)業(yè)銀行銀行流水一份。原告提供的證據(jù)，被告對(duì)其真實(shí)性均無異議，本院對(duì)原告的證據(jù)予以采信。被告提供的證據(jù)，原告對(duì)其真實(shí)性無異議，本院對(duì)該證據(jù)予以采用。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：案外人呂其生自2015年開始向原告借款用于做生意，金額不固定。2016年12月1日，雙方對(duì)之前借款做了一次匯總結(jié)算，呂其生要求原告再借給其60萬元，呂其生給原告出具借條，借條載明“今借到張某某人民幣1000000元，于2017年3月20日前還清”。2016年12月13日，原告按照之前的約定，將60萬元打入?yún)纹渖付ǖ乃速~戶，原告對(duì)此不放心，又要求呂其生再次出具借條，內(nèi)容同第一次借條基本一致，只是借款日期為2016年12月13日。借款逾期后，原告向呂其生催要，呂其生向原告許諾用大連市的房產(chǎn)做擔(dān)保，原告到大連后，呂其生與其子呂某皓通話，二被告呂某皓、李某某給原告出具擔(dān)保書，自愿用位于大連市甘井子區(qū)房產(chǎn)作為抵押，并在張某某2016年12月1日給原告出具的借條上寫明擔(dān)保人并簽字。

本院認(rèn)為，案外人呂其生向原告張某某借款，二被告作為擔(dān)保人，應(yīng)當(dāng)履行向原告償還借款的義務(wù)，故原告要求二被告償還借款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持，被告呂某皓、李某某應(yīng)當(dāng)償還原告借款1000000元。關(guān)于二被告辯稱借款未實(shí)際履行的意見，本院認(rèn)為，首先原告出具的證據(jù)借條兩張，均載明借到人民幣100萬元，說明借款已經(jīng)實(shí)際發(fā)生。其次，如果借款不真實(shí)，未實(shí)際發(fā)生，借款人作為完全民事行為能力人不能連續(xù)出具兩張借條，與實(shí)際生活經(jīng)驗(yàn)不符，故可以印證借款事實(shí)存在。再次，原告提供的轉(zhuǎn)款記錄可以證明原告其中一筆為60萬元的款項(xiàng)雖然未直接匯至案外人呂其生名下，但該轉(zhuǎn)款日期與出具借條日期是一致的，可以印證原告關(guān)于受呂其生指示轉(zhuǎn)款的主張，綜上，本院認(rèn)為原告陳述的事實(shí)可信度較高，其提供的證據(jù)能證實(shí)呂其生借款及二被告作為擔(dān)保人的事實(shí)，原告已經(jīng)完成舉證證明借款發(fā)生的證明責(zé)任。關(guān)于被告提供的案外人呂其生農(nóng)業(yè)銀行銀行流水證據(jù)，本院認(rèn)為，該轉(zhuǎn)賬記錄多是借款日期之前形成，且該記錄里體現(xiàn)的多為每月固定時(shí)間，轉(zhuǎn)款數(shù)額相似，呈現(xiàn)規(guī)律性的轉(zhuǎn)款，該轉(zhuǎn)款更符合民間借貸按月償還利息的規(guī)律，恰恰印證了案外人呂其生在出具借條之前向原告借款的事實(shí)，故被告的主張，本院不予支持。
依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零六條第一款、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條規(guī)定，判決如下：

被告呂某皓、李某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告張某某借款本金1000000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13800元，減半收取計(jì)6900元，由被告呂某皓、李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

審判員 劉大為

書記員： 張煒昌