原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住秦皇島市。
委托訴訟代理人：付強，河北鳳霞律師事務(wù)所律師。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司撫寧支公司，區(qū)中行對面。
負責(zé)人：楊靜軍，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫常君，公司員工。

原告張某某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司撫寧支公司財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院于2018年3月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某委托訴訟代理人付強、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司撫寧支公司委托訴訟代理人孫常君到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告一次性賠償保險金50813元；2、本案因訴訟支出的費用由被告負擔。事實和理由：原告張某某為其所有的×××號車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司撫寧支公司投保了商業(yè)險。2017年10月21日12時45分，張某某駕駛車輛從西側(cè)路口駛?cè)肭鄻饭泛?，由南向北行駛斜過公路至青樂線撫寧鎮(zhèn)田各莊村路口67公里700米處右轉(zhuǎn)（欲進入路口），遇由南向北行駛的李維駕駛的×××號車臨近，兩車相刮后，×××號車墜落至路口右側(cè)溝內(nèi)，×××號車又撞到路口樹上，造成兩車損壞的交通事故，此事故經(jīng)秦皇島市公安局撫寧分局交通警察大隊責(zé)任認定，張某某承擔全部責(zé)任，李維無責(zé)任。張某某駕駛的肇事車在被告保險公司投有商業(yè)險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。請求貴院依法支持原告訴求。
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司撫寧支公司辯稱，我公司對事實和責(zé)任沒有異議，但車輛損失評估金額過高，訴訟費、鑒定費我公司不負責(zé)承擔。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原告張某某所有的×××車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司撫寧支公司投保了機動車商業(yè)保險、第三者責(zé)任險及不計免賠等險種，×××號車保險限額為65702.40元，保險期間自2016年12月14日至2017年12月13日，被保險人為張某某。2017年10月21日12時45分，原告張某某駕駛×××從西側(cè)路口駛?cè)肭鄻饭泛?，由南向北行駛斜過公路至青樂線撫寧鎮(zhèn)田各莊村路口67公里700米處右轉(zhuǎn)（欲進入路口），遇由南向北行駛的李維駕駛的×××號車臨近，兩車相刮后，×××號車墜落至右側(cè)溝內(nèi)，×××號車又撞到路口樹上，造成兩車損壞的交通事故，此事故經(jīng)秦皇島市公安局撫寧分局交通警察大隊責(zé)任認定，張某某承擔全部責(zé)任。經(jīng)原告申請，本院委托秦皇島正源資產(chǎn)評估有限責(zé)任公司進行評估，×××車輛損失為47513元，原告支付公估費2400元，施救費900元，原告損失共計50813元。上述事實，有原被、告陳述、保險單、事故認定書、公估報告、公估費票據(jù)、施救費票據(jù)及庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證，本院予以確認。

本院認為，原告張某某為×××車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司撫寧支公司投保了交強險、機動車商業(yè)保險、第三者責(zé)任險及不計免賠等險種，保險合同合法有效。被保險車輛發(fā)生保險事故后，被告應(yīng)按保險條款的約定向原告履行賠償義務(wù)。被告對公估報告提出異議，但公估報告系本院委托有資質(zhì)鑒定機構(gòu)所作出的鑒定結(jié)論，本院予以采信。施救費系為防止或減少保險標的損失所支付的必要的、合理的費用，依據(jù)保險法的規(guī)定，應(yīng)由保險人承擔。公估費系為查明和確定保險標的損失程度所支付的必要的、合理的費用，依據(jù)保險法的規(guī)定，應(yīng)由保險人承擔。依照《中華人民共和國保險法》第十三條、第十四條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司撫寧支公司于本判決發(fā)生法律效力之日后3日內(nèi)賠償原告張某某各項損失50813元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期的利息。
案件受理費1070元，減半收取535元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司撫寧支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審判員 啜惠生

書記員： 高萌