原告張某某與被告付文華、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長春市分公司（以下簡稱人保長春市分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年3月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人王敏琦、被告付文華、被告人保長春市分公司委托訴訟代理人崔庚到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。張某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告人保長春市分公司在交強險及商業(yè)險內(nèi)賠償原告住院費33753.76元、門診費1095.46元、急救費80.00元、住院伙食補助費100.00元×50天﹦5000.00元、殘疾賠償金26530.42元/年×10年×10%﹦26530.42元、護理費125.66元/天×60天﹦7539.60元、誤工費120天（4個月）×7350.00元/月﹦29400.00元、精神損害撫慰金5000.00元、交通費200.00元、營養(yǎng)費9000.00元、后續(xù)治療費13000.00元、鑒定費3900.00元、律師代理費9000.00元，總計143499.24元。超出保險范圍的部分由被告付文華承擔賠償責任。2.本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2017年11月6日被告付文華駕駛吉ASZ9**號小型轎車沿通陽路由東向西行駛，至樂山路口處右轉(zhuǎn)彎，與張某某駕駛沿雙陽區(qū)通陽路由東向西行駛的電動自行車（馱帶李桂琴）相刮，致兩車損壞，張某某和李桂琴受傷。交警雙陽區(qū)大隊出具道路交通事故認定書認定被告付文華承擔事故全部責任，原告張某某和李桂琴無過錯，不承擔責任。吉林中正司法鑒定所出具鑒定意見書，認定原告張某某本次事故導(dǎo)致的外傷構(gòu)成十級傷殘，護理期限為60日，誤工期限為120日，營養(yǎng)費用為9000.00元，后續(xù)治療費13000.00元。經(jīng)查，吉ASZ9**號小型轎車實際車主為趙明春，車輛在被告人保長春市分公司投保了交強險和商業(yè)險。雙方未能達成調(diào)解協(xié)議，故原告訴至法院。付文華辯稱，我對本次交通事故的發(fā)生、時間、地點、責任劃分、投保等情況無異議。但我不承擔責任，原告的損失應(yīng)當由保險公司賠償。因為我的車輛在保險公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，第三者責任限額為30萬元，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。我為救治原告墊付了1000.00元，保險公司應(yīng)該賠償給我。原告的訴訟請求的醫(yī)療費等均應(yīng)由保險公司在保險限額內(nèi)賠付，保險公司認為不合理不同意賠付的，我也不應(yīng)賠付。原告訴請的鑒定費、訴訟費應(yīng)由保險公司支付。人保長春市分公司辯稱，原告要求的住院費、急救費、門診費、住院伙食補助費，由庭審中根據(jù)原告提供證據(jù)材料進行核實實際花費金額及住院天數(shù)，確定具體賠償金額。我公司在原告住院期間已經(jīng)在交強險范圍內(nèi)墊付10000.00元醫(yī)藥費。原告主張的誤工費每月7350.00元標準過高，需要根據(jù)原告實際工作收入、銀行流水等確定，超過每月3500.00元收入需提供完稅證明。誤工期限應(yīng)當計算到定殘前一日。原告主張的殘疾賠償金、護理費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費、誤工期限我公司保留申請鑒定的權(quán)利。精神撫慰金過高，由法院酌情判決。律師代理費、訴訟費不在賠償范圍，我公司不承擔賠償責任。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年11月6日12時40分付文華駕駛吉ASZ9**號小型轎車沿長春市雙陽區(qū)通陽路由東向西行駛，至樂山路口處右轉(zhuǎn)彎時，與張某某駕駛沿長春市雙陽區(qū)通陽路由東向西行駛的電動自行車（馱帶李桂琴）相刮，致兩車損壞，張某某和李桂琴受傷。經(jīng)交警雙陽區(qū)大隊認定，付文華承擔事故全部責任，張某某和李桂琴無責任。張某某受傷后，在長春市雙陽區(qū)醫(yī)院住院治療50天，被診斷為左尺骨鷹嘴骨折、頸部挫傷、右上肢不全癱、頸椎間盤疝、左上臂和左前臂挫傷、左大腿挫傷、左髖部挫傷、胸部挫傷、頭部挫傷。出院醫(yī)囑注意事項：1.繼續(xù)促進骨折愈合、營養(yǎng)神經(jīng)及對癥治療；2.休息，加強營養(yǎng)，頸部勿受力及過度活動；3.漸進左肘、左上肢功能鍛煉，勿持重；4.骨折愈合后取出內(nèi)固定裝置；5.定期復(fù)查（術(shù)后8/12周，6個月，1年），病情變化隨診，支付醫(yī)療費34929.22元。經(jīng)張某某委托吉林中正司法鑒定所鑒定，2018年1月8日該鑒定機構(gòu)出具鑒定意見為張某某本次事故導(dǎo)致的外傷構(gòu)成十級傷殘，護理期限為60日，誤工期限為120日，營養(yǎng)費用為9000.00元，后續(xù)治療費13000.00元，張某某為此鑒定支出鑒定費3900.00元，為此次訴訟支出律師代理費9000.00元。張某某傷后，付文華為其墊付醫(yī)療費用1000.00元，人保長春市分公司為其墊付醫(yī)療10000.00元。人保長春市分公司對張某某自行委托的鑒定有異議，申請對張某某傷殘等級重新鑒定，經(jīng)本院委托吉林大眾司法鑒定所鑒定，結(jié)論為被鑒定人張某某左尺骨鷹嘴骨粉碎性骨折，左尺骨鷹嘴骨折處鋼板及螺釘內(nèi)固定在位，待金屬內(nèi)固定物擇期取出病情穩(wěn)定后另行評定。人保長春市分公司為此項鑒定支出鑒定費1500.00元。付文華駕駛的吉ASZ9**號小型轎車所有人為趙明春，此起事故發(fā)生在趙明春將該車輛出租給付文華期間。付文華具備駕駛該車輛的資質(zhì)。該車輛在人保長春市分公司投保了交強險和限額為300000.00元的商業(yè)第三者責任保險及不計免賠率，此起事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。張某某系農(nóng)業(yè)家庭戶口，擁有鄉(xiāng)村醫(yī)生執(zhí)業(yè)證書和任職證書，自2009年12月在長春市雙陽區(qū)街內(nèi)居住，并自2015年7月起在雙陽區(qū)平湖街道城郊村張文飛診所聘任為醫(yī)生，受傷前10個月平均工資為7350.00元，傷后全部工資被雙陽區(qū)平湖街道城郊村張文飛診所停止發(fā)放。上記事實，有當事人陳述、道路交通事故認定書、住院病歷、費用清單、醫(yī)療費收據(jù)、鑒定書、保險單復(fù)印件、戶口復(fù)印件、張某某執(zhí)業(yè)證書和任職證書、《醫(yī)師聘用協(xié)議》、工資條、《醫(yī)療機構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》、《入住通知單》、《買賣房屋協(xié)議》、誤工證明等證據(jù)為憑，本院予以認定。

本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護。各方當事人對交警雙陽區(qū)大隊出具的道路交通事故認定書均無異議，本院予以采信。此起道路交通事故，被告付文華承擔事故全部責任，對造成原告張某某的損失，因付文華駕駛的車輛投保了交強險和商業(yè)第三者責任保險及不計免賠率，應(yīng)當首先由人保長春市分公司在交強險限額內(nèi)賠償，不足部分由人保長春市分公司在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償，再不足部分由被告付文華賠償。人保長春市分公司提出對原告的醫(yī)療費中的丙類藥物免責、對原告主張的律師代理費及訴訟費免責，均沒有提供任何支持其意見的證據(jù)，不予采納。此起事故中有二名傷者，各方當事人均同意交強險首先向張某某賠償，且本案人保長春市分公司已經(jīng)在交強險限額內(nèi)為張某某墊付10000.00元，應(yīng)予準許。原告主張的醫(yī)療費，按票據(jù)金額34929.22元予以確認；原告主張的伙食補助費，按其住院50天，每天100.00元即5000.00元予以確認；原告主張的殘疾賠償金，經(jīng)重新鑒定應(yīng)待金屬內(nèi)固定物擇期取出病情穩(wěn)定后另行評定，且人保長春市分公司提出重新鑒定并未認定張某某構(gòu)成傷殘，張某某訴訟請求中關(guān)于傷殘賠償金的請求不應(yīng)當予以支持的意見，故本案中對原告主張殘疾賠償金不予支持，可待具備評殘條件后另行主張。原告主張的護理費，參照鑒定意見60天，每天按照居民服務(wù)業(yè)標準125.66元即7539.60元予以確認；原告主張的誤工費，按鑒定意見誤工期限為120天，其主張按4個月，每個月按受傷前10個月平均工資7350.00元即29400.00元，結(jié)合原告執(zhí)業(yè)證書和任職證書、《醫(yī)師聘用協(xié)議》、工資條、《醫(yī)療機構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》等證據(jù)，予以支持；原告主張的精神損害撫慰金，因尚無證據(jù)證實原告所受損害達到嚴重后果，故不予支持。原告主張的交通費，其未提供任何票據(jù)，不予支持；原告主張的營養(yǎng)費，參照鑒定意見按9000.00元予以確認；原告主張的后續(xù)治療費，按鑒定意見13000.00元予以確認；原告主張的鑒定費，經(jīng)重新鑒定其尚不具備評殘條件，且人保長春市分公司為重新進行傷殘評定支付鑒定費1500.00元，原告自行委托鑒定的3900.00元鑒定費中應(yīng)扣除傷殘等級評定費用1500.00元，剩余2400.00元鑒定費予以保護；原告主張的律師代理費，屬原告主張權(quán)利的必要支出且不超過規(guī)定收費標準，按票據(jù)金額9000.00元予以確認。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長春市分公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費10000.00元，在死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告張某某護理費7539.60元、誤工費29400.00元，合計46939.60元，扣除其先行墊付10000.00元，還應(yīng)賠償36939.60元，于本判決生效后十日內(nèi)一次付清。二、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長春市分公司在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告張某某剩余醫(yī)療費24929.22元、伙食補助費5000.00元、營養(yǎng)費9000.00元、后續(xù)治療費13000.00元、鑒定費2400.00元、律師代理費9000.00元計63329.22元，其中向張某某支付62329.22元，向付文華支付其墊付款1000.00元，于本判決生效后十日內(nèi)一次付清。三、駁回原告張某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1585.00元，由原告張某某自行負擔432.00元，由被告付文華負擔491.00元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長春市分公司負擔662.00元，于本判決生效后十日內(nèi)執(zhí)行。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省長春市中級人民法院。

審判員　　王晶明

書記員：龍雪