上訴人（原審被告）張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體。
被上訴人（原審原告）姜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人懷海燕，黑龍江盛和盛律師事務所律師

上訴人張某某因與被上訴人姜某某買賣糾紛一案，不服黑?龍?江?省?林?甸?縣?人?民?法?院（2015）林三商初字第1號民事判決，向本院提起上訴，本院受理后依法組成合議庭審理了本案，上訴人張某某、被上訴人姜某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原審查明，原告家于2014年8月份往被告張某某的奶站處送鮮牛奶，雙方當事人未有書面協(xié)議。原、被告8月至10月的奶資款、草、料、青貯款（除5噸料款未結清外）均已結清?，F(xiàn)被告未給付11月份至12月份的奶資，原告訴訟至法院，要求被告給付11月至12月份奶資款。另查明，原告11月份至12月份用料41袋，草269包，青貯6200斤，100袋料（5噸）未結算，上述物品應折成現(xiàn)金在奶資款中扣除。按原、被告庭審中的舉證、認證認定原告11月至12月送鮮奶15845公斤（11月份7500公斤×3.30元；12月份8345公斤×3.20元），被告應給付原告51454.00元奶資款，扣除原告用料款22560.00元（141袋×160.00元）、草款7532.00元（269包×28.00元）、青貯款1860.00元（6200斤×0.30元）后，被告尚欠原告19502.00元。
原審認為，原告姜某某將鮮奶送到被告張某某經(jīng)營的奶站后，被告應按雙方協(xié)議內(nèi)容履行給付義務，雙方當事人對其協(xié)議內(nèi)容，均未向法庭提供證據(jù)證明自己的主張，視為舉證不能，應承擔舉證不利的后果，另被告主張應扣除的電費、加工費、人工和機械磨損，因未提供證據(jù)證明該主張，對此辯解理由不予采信。同時原、被告對10月份前的奶資款結清的事實（除5噸料外）無異議，應視為雙方均接受按此標準給付標的款。故原審法院對原、被告的部分主張予以支持。根據(jù)《中華人民共和合同法》第六十條的一款、第一百零九條的規(guī)定，判決被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告姜某某奶資款人民幣19502元。

本院認為，上訴人張某某對一審認定其拖欠被上訴人姜某某奶資款人民幣19502元沒有異議，只是對被上訴人應給付其8-10月份的草料款提出上訴，因為一審中被上訴人就此問題并未提出反訴，根據(jù)不訴不理原則，上訴人的該項主張不屬于二審審理范疇。故上訴人的上訴理由不能成立，原審判決認定事實和適用法律并無不當，上訴人的上訴請求依法不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費288元，由上訴人張某某負擔。
本判決為終審判決。

審判長　趙　楠 審判員　陳　麗 審判員　劉　放

書記員：李美鷗