原告張景彬。
委托代理人孫曉杰，河北詠遠律師事務(wù)所律師。
被告宋某某，電話。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司太原市中心支公司。住所地：山西省太原市迎澤大街289號天龍大廈五層。電話0351-4190381。
代表人王東福，該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙鋆，山西泰一律師事務(wù)所律師。

原告張景彬與被告宋某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司太原市中心支公司為機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年1月4日受理后，依法采用簡易程序，于2016年2月1日公開開庭進行了審理。原告張景彬的委托代理人孫曉杰到庭參加訴訟，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司太原市中心支公司的委托代理人趙鋆到庭參加訴訟。被告宋某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年10月6日8時30分許，王元團駕駛晉K×××××、晉K×××××掛歐曼重型半掛牽引車（該車是宋某某通過分期付款方式在祁縣和信汽貿(mào)有限公司購買的車輛，晉K×××××車在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司太原市中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，該車的主、掛車還共投保了不計免賠商業(yè)三者險550000元），沿京昆高速公路由東向西行駛至315KM＋200M處時，采取措施不當，與前方因堵車依次停車等候的連武駕駛景麗的寧A×××××紅旗小型轎車，張景彬駕駛張彥華的冀A×××××、冀A13W5掛解放重型半掛牽引車，任國張駕駛邢建剛的晉J×××××、晉J×××××掛解放重型半掛牽引車，李彥龍駕駛的冀A×××××重型貨車，肖慶勇駕駛的遼A×××××、遼A×××××掛重型半掛車相繼追尾相撞，造成六車不同程度損壞、張景彬受傷、路產(chǎn)損壞的交通事故。河北省公安廳高速公路交通警察總隊石家莊支隊鹿泉大隊于2014年10月6日作出了第1398027201400542號道路交通事故認定書，認定王元團負此事故的全部責任，其他人無責任。該認定書，已被本院生效判決書所確認。
就此事故給原告造成的損失，本院曾于2013年6月3日作出了（2015）井民一初字第00032號民事判決書，確定張景彬的損失包括醫(yī)療費38287元、住院伙食補助費1500元、營養(yǎng)費2600元、誤工費12686元、護理費18830元、殘疾賠償金90320元、鑒定費800元、鑒定檢查費166元、被扶養(yǎng)人生活費2044元、精神損害撫慰金6000元、交通費1000元，共計174233元，并判決中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司太原市中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠付給張景彬醫(yī)療費用10000元、傷殘賠償費用110000元，在不計免賠商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付給張景彬54233元，共計174233元。該判決書已生效并已履行完畢。
原告于2015年11月6日到河北省醫(yī)科大學第三醫(yī)院住院治療，行右脛骨平臺骨折術(shù)后內(nèi)固定物取出術(shù)，住院7天后于2015年11月13日好轉(zhuǎn)出院，出院時醫(yī)囑其：⒈2-3天換藥，術(shù)后12-14天拆線；⒉患肢適度功能鍛煉，避免劇烈運動；⒊1個月后門診復(fù)查；⒋不適隨診。花住院醫(yī)療費13269.12元、門診醫(yī)療費163元（票據(jù)3張），共計13432.12元。
原告現(xiàn)主張醫(yī)療費13432元（原告提供了相應(yīng)的醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明書、用藥明細、住院病案）、住院伙食補助費100元／天×7天=700元、營養(yǎng)費30元／天×（7＋60）天=2010元（原告提供了河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院于2015年11月23日出具的“建議休息1個月，加強營養(yǎng)”的診斷證明書，并以此主張住院7天加出院后2個月的營養(yǎng)費）、誤工費（53159元／年÷365天）×90天=13140元（原告提供了自己的駕駛證、從業(yè)資格證，河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院分別于2015年11月13日和2015年11月23日出具的“建議休息1個月”的診斷證明書，要求按照河北省2015年交通運輸行業(yè)標準計算90天的誤工費）、護理費（3910元／月÷30天／月）×（7＋30）天=4810元（原告提供了石家莊市藁城區(qū)格林制衣有限公司出具的“岳會芬系張景彬之妻，本廠職工，因張景彬發(fā)生交通事故需作二次手術(shù)，進行陪護11月6日--12月31日，期間本廠停發(fā)工資”的誤工證明及該公司的營業(yè)執(zhí)照、機構(gòu)代碼證、2015年8-10月的工資表，原告所提交的住院病案中長期醫(yī)囑記錄單記載家陪一人，并以此主張住院7天及出院后休息1個月的護理費）、交通食宿費2000元（原告稱其住院、出院、復(fù)查、護理人員往返等支付了該費用，并提供了金額共計800元的車票8張）等損失36092元。被告對原告主張的損失、提供的證據(jù)提出如下質(zhì)證意見：對醫(yī)療費無異議；住院伙食補助費應(yīng)按50元／天確定；認可住院期間的營養(yǎng)費；根據(jù)2015年11月23日的醫(yī)囑建議需要休息一個月，因此誤工期間認可住院期間和出院后休息一個月共47天，因原告提供的駕駛證和從業(yè)資格證均為復(fù)印件，也未提供誤工損失證明，對此不予認可，應(yīng)按照河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算誤工費；原告未提供護理人員的勞動合同及完稅證明、出院后需一人護理的醫(yī)囑，故對原告主張護理費標準不認可，應(yīng)按照河北省居民服務(wù)業(yè)標準計算住院期間的費用；原告提供的均為交通費票據(jù)，不能證明與事故的關(guān)聯(lián)性，故認可500元的交通食宿費。
上述事實，有當事人陳述、醫(yī)療費發(fā)票、診斷證明書、用藥明細、住院病案、駕駛證、從業(yè)資格證、誤工證明、工資表、營業(yè)執(zhí)照、機構(gòu)代碼證、車票、（2015）井民一初字第00032號民事判決書等證實。

本院認為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊石家莊支隊鹿泉大隊作出的第1398027201400542號道路交通事故認定書，已被本院生效判決書所確認，按此認定書的認定，王元團負此次事故的全部責任，其他人無責任。王元團是在提供勞務(wù)時致原告受損的，其給原告造成的損失應(yīng)由接受勞務(wù)的宋某某承擔相應(yīng)的賠償責任。
根據(jù)原告提供的證據(jù)確定其醫(yī)療費為13432元、住院伙食補助費為100元／天×7天=700元。原告出院時其傷并未治愈，確需加強營養(yǎng)，根據(jù)本案的實際情況確定其營養(yǎng)費為20元／天×37天＝740元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。原告在第一次起訴時已進行傷殘評定，并獲賠殘疾賠償金，定殘后的損失已在殘疾賠償金中賠償，現(xiàn)再主張誤工費屬重復(fù)主張，不予支持。根據(jù)原告提供的證據(jù)、結(jié)合原告的實際情況確定其住院期間及出院后一個月內(nèi)由其妻子岳會芬一人護理，但其提供的證據(jù)不足以證實護理人員屬有固定收入的人員和實際減少的收入情況，不能以此確定護理費，岳會芬的護理費可參照《河北省2015年交通事故人身損害賠償標準》中社會工作業(yè)職工年平均工資標準確定為44926元／年÷365天／年×37天=4554元。原告住院、出院、護理人員往返等確需支付一定的交通食宿費，但其提供的證據(jù)與實際情況不符，不能以此確定該費用，結(jié)合本案實際情況，酌定該費用為600元。原告的上述損失包括醫(yī)療費13432元、住院伙食補助費700元、營養(yǎng)費740元、護理費4554元、交通費600元，共計20026元。
根據(jù)（2015）井民一初字第00032號民事判決書，被告宋某某尚應(yīng)賠償給原告張景彬20026元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司太原市中心支公司應(yīng)按照肇事車輛投保的不計免賠商業(yè)三者險的約定在剩余限額內(nèi)賠付給原告張景彬20026元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、在本判決生效后十五日內(nèi)，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司太原市中心支公司賠付給原告張景彬20026元。
二、駁回原告張景彬的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費702元、減半收取351元，法院專遞費150元，共計501元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司太原市中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審 判 員　杜志霞

書記員：梁亦琳