原告（反訴被告）：張某付，男，于xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住湯原縣。
委托訴訟代理人：于仁海，系黑龍江于仁海律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）：?jiǎn)棠?（系未成年），男，于xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住湯原縣。
法定代理人：?jiǎn)棠?（系喬某1父親），男，于xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住湯原縣。
被告（反訴原告）：?jiǎn)棠?（系喬某1父親），男，于xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住湯原縣。
二被告委托訴訟代理人：唐明菊，系湯原縣城市社區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。

原告（反訴被告）張某付與被告（反訴原告）喬某1、喬某2機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月16日立案后，分別于2018年11月22日、2018年12月6日依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告（反訴被告）張某付及其委托訴訟代理人于仁海、被告（反訴原告）喬某2及二被告（反訴原告）委托訴訟代理人唐明菊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告（反訴被告）張某付向本院提出如下訴訟請(qǐng)求：1、要求各項(xiàng)損失共計(jì)96141.5元（其中醫(yī)療費(fèi)22243.5元、伙食補(bǔ)助費(fèi)3800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、誤工費(fèi)15319元、傷殘賠償金25330元、護(hù)理費(fèi)12000元、交通費(fèi)1249元、鑒定費(fèi)3200元、精神損害撫慰金10000元）；2、訴訟費(fèi)用由被告（反訴原告）承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年5月13日18時(shí)許，原告（反訴被告）張某付駕駛二輪電動(dòng)車沿湯原縣湯原鎮(zhèn)合作村村內(nèi)道路與被告（反訴原告）喬某1駕駛的二輪電動(dòng)車相撞，導(dǎo)致原告（反訴被告）張某付受傷、車輛損壞的交通事故。原告（反訴被告）張某付受傷后在湯原縣中心醫(yī)院住院治療。此次事故經(jīng)湯原縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定為被告（反訴原告）喬某1負(fù)此起事故的次要責(zé)任，原告（反訴被告）張某付負(fù)主要責(zé)任。雙方就賠償事宜未達(dá)成一致意見，故原告（反訴被告）張某付提起訴訟，請(qǐng)求法院依法判決。
二被告（反訴原告）辨稱，不同意給付原告（反訴被告）張某付請(qǐng)求的誤工費(fèi)，因?yàn)樵妫ǚ丛V被告）張某付已經(jīng)超過(guò)60周歲，不應(yīng)有誤工費(fèi)的損失。精神撫慰金要求過(guò)高，不應(yīng)予以支持，應(yīng)按照規(guī)定僅支持2000元，其他意見在質(zhì)證階段發(fā)表。
被告（反訴原告）喬某1向本院提出如下訴訟請(qǐng)求：1、要求各項(xiàng)損失共計(jì)36148.6元（其中醫(yī)療費(fèi)14082.75元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元、誤工費(fèi)10212.68元、護(hù)理費(fèi)2553.17元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、鑒定費(fèi)3000元）；2、訴訟費(fèi)用合理承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年5月13日發(fā)生交通事故后，被告喬某1（反訴原告）在湯原縣中心醫(yī)院住院治療3天，在佳木斯大學(xué)附屬第二醫(yī)院住院治療15天。根據(jù)原告（反訴被告）的訴訟請(qǐng)求，被告（反訴原告）依法提起反訴，請(qǐng)求法院作出公正的裁決，維護(hù)被告（反訴原告）的合法權(quán)益。
原告（反訴被告）張某付辯稱，此次事故經(jīng)湯原縣公安交警大隊(duì)進(jìn)行了責(zé)任認(rèn)定，原告（反訴被告）張某付負(fù)主要責(zé)任，被告（反訴原告）喬某1負(fù)次要責(zé)任，被告（反訴原告）喬某1的訴訟請(qǐng)求中未依法確定責(zé)任比例，應(yīng)由雙方分擔(dān)責(zé)任。被告（反訴原告）喬某1在事故發(fā)生時(shí)未滿15周歲，是初中學(xué)生，不應(yīng)當(dāng)存在誤工費(fèi)損失。其他待質(zhì)證階段發(fā)表意見。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。2018年5月13日18時(shí)許，原告（反訴被告）張某付駕駛無(wú)牌照大陽(yáng)牌兩輪電動(dòng)車沿湯原縣湯原鎮(zhèn)合作村村內(nèi)道路由南向北行駛至京撫路與合作街路合作村闞學(xué)海家門前十字路口處時(shí)，與由東向西被告（反訴原告）喬某1駕駛無(wú)牌照雅迪牌兩輪電動(dòng)車相撞，造成雙方車輛損壞、原告（反訴被告）張某付、被告（反訴原告）喬某1受傷的交通事故。2018年5月31日，佳木斯市泰安司法鑒定中心作出車輛屬性司法鑒定意見書，鑒定原告（反訴被告）張某付駕駛的無(wú)牌照大陽(yáng)牌兩輪電動(dòng)車、被告（反訴原告）喬某1駕駛的無(wú)牌照雅迪牌兩輪電動(dòng)車均為兩輪輕便電動(dòng)摩托車，屬于機(jī)動(dòng)車。2018年6月14日，湯原縣公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告（反訴被告）張某付負(fù)此起事故的主要責(zé)任，被告（反訴原告）喬某1負(fù)次要責(zé)任。原告（反訴被告）張某付受傷后，在湯原縣中心醫(yī)院住院治療38天。2018年11月12日，佳木斯大學(xué)司法鑒定中心作出司法鑒定意見書，鑒定張某付蛛網(wǎng)膜下腔出血，雙側(cè)顳葉腦挫裂傷，右側(cè)肋骨多處骨折，氣胸伴皮下氣腫，左額部皮膚挫傷，與頭、胸部受鈍性外力作用之間存在直接因果關(guān)系；張某付交通事故致右側(cè)肋骨多處骨折（5根）并遺有四處畸形愈合，傷殘等級(jí)應(yīng)為十級(jí)傷殘；張某付所受損傷，醫(yī)療終結(jié)期應(yīng)為傷后6個(gè)月；誤工期限應(yīng)為傷后180日；護(hù)理期限應(yīng)為傷后60日，護(hù)理人數(shù)應(yīng)不少于1人；營(yíng)養(yǎng)期限應(yīng)為傷后60日。張某付鑒定費(fèi)支出3000元。原告（反訴被告）護(hù)理期限內(nèi)由其兒子張永昌護(hù)理。被告（反訴原告）喬某1受傷后在湯原縣中心醫(yī)院實(shí)際住院治療1天，在佳木斯大學(xué)附屬第二醫(yī)院住院治療15天。2018年11月12日，佳木斯大學(xué)司法鑒定中心作出司法鑒定意見書，鑒定喬某1左上額竇前壁、外側(cè)壁及眶外壁骨折，與頭面部受鈍性外力作用之間存在直接因果關(guān)系；喬某1交通事故所受損傷，尚未達(dá)到人體損傷致殘等級(jí)程度；喬某1所受損傷，醫(yī)療終結(jié)時(shí)間應(yīng)為傷后治療3個(gè)月；誤工期限應(yīng)為傷后120日；護(hù)理期限應(yīng)為傷后30日，護(hù)理人數(shù)應(yīng)不少于1人；營(yíng)養(yǎng)期限應(yīng)為傷后90日。喬某1支出鑒定費(fèi)3000元。被告（反訴原告）喬某1護(hù)理期限內(nèi)由其父親喬某2護(hù)理，系農(nóng)民。原告（反訴被告）張某付與被告（反訴原告）喬某1駕駛的二輪電動(dòng)車均未投保交強(qiáng)險(xiǎn)。

本院認(rèn)為：一、行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，依據(jù)湯原縣公安局交通警察大隊(duì)作出的事故認(rèn)定，原告（反訴被告）張某付負(fù)此起事故的主要責(zé)任，被告（反訴原告）喬某1負(fù)次要責(zé)任，因此，二人均應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二條之規(guī)定，在中華人民共和國(guó)境內(nèi)道路上行駛的機(jī)動(dòng)車的所有人或者管理人，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。本案中，原告（反訴被告）張某付與被告（反訴原告）喬某1駕駛的二輪電動(dòng)車均未投保交強(qiáng)險(xiǎn)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定，未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。因此，原告（反訴被告）張某付的損失首先應(yīng)由被告（反訴原告）喬某1在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)，交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠償后的不足部分，應(yīng)由原告（反訴被告）張某付自行承擔(dān)70%的責(zé)任，由被告（反訴原告）喬某1承擔(dān)30%的責(zé)任。被告（反訴原告）喬某1應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任應(yīng)由其法定代理人被告（反訴原告）喬某2承擔(dān)。被告（反訴原告）喬某1的損失首先應(yīng)由原告（反訴被告）張某付在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)，交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠償后的不足部分，應(yīng)由被告（反訴原告）喬某2自行承擔(dān)30%的責(zé)任，由原告（反訴被告）張某付自行承擔(dān)70%的責(zé)任。
二、本院結(jié)合原告（反訴被告）張某付提供的有效醫(yī)療費(fèi)票據(jù)情況，認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)損失共計(jì)19292.7元、病例復(fù)印費(fèi)36元。原告（反訴被告）主張伙食補(bǔ)助費(fèi)3800元（100元×38天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元（50元×60天）、誤工費(fèi)15319元（30638元÷360天×180天），符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告（反訴被告）主張傷殘賠償金25330元（12665元×20年×10%），本院不予支持。原告（反訴被告）現(xiàn)年61周歲，系農(nóng)業(yè)家庭戶口，本院結(jié)合案件實(shí)際情況，支持傷殘賠償金24063.5元（12665元×19年×10%）。原告（反訴被告）主張護(hù)理費(fèi)12000元（6000元×2個(gè)月），本院結(jié)合原告提供的證據(jù)情況，認(rèn)為原告（反訴被告）提供的證據(jù)情況不足以證明護(hù)理人員張永昌工資損失情況，故不予支持。本院結(jié)合案件實(shí)際情況，支持護(hù)理費(fèi)9761.5元（58569元÷360天×60天）。原告（反訴被告）主張交通費(fèi)1249元，因提供相關(guān)交通費(fèi)票據(jù)不足以證明其實(shí)際交通費(fèi)損失情況，本院不予支持。原告（反訴被告）主張鑒定費(fèi)3200元，本院結(jié)合有效鑒定費(fèi)情況，支持鑒定費(fèi)3000元。原告（反訴被告）主張精神損害撫慰金10000元，本院結(jié)合原告（反訴被告）傷殘等級(jí)情況，支持精神損害撫慰金2000元。綜上，原告（反訴被告）張某付因傷共計(jì)損失80272.7元。
本院結(jié)合被告（反訴原告）喬某1提供的有效醫(yī)療費(fèi)票據(jù)情況，認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)損失共計(jì)14056.35元、病例復(fù)印費(fèi)26.4元。被告（反訴原告）主張護(hù)理費(fèi)2553.17元（30638元÷12個(gè)月×30天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元（50元×90天）、鑒定費(fèi)3000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告（反訴原告）喬某1主張伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元（100元×18天），本院不予支持。本院結(jié)合被告（反訴原告）喬某1實(shí)際住院治療情況，支持伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元（100元×16天）。被告（反訴原告）喬某1主張誤工費(fèi)10212.68元（2553.17元÷30天×120天），其在事故發(fā)生時(shí)系初中學(xué)生，不存在誤工費(fèi)損失情況，故本院結(jié)合案件實(shí)際情況，本院不予支持。綜上，被告（反訴原告）喬某1因傷共計(jì)損失25735.92元。
三、原告（反訴被告）張某付的醫(yī)療費(fèi)19292.7元、伙食補(bǔ)助費(fèi)3800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，合計(jì)26092.7元，該損失應(yīng)由被告（反訴原告）喬某1在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)承擔(dān)1萬(wàn)元。原告（反訴被告）張某付的傷殘費(fèi)用包括誤工費(fèi)15319元、傷殘賠償金24063.5元、護(hù)理費(fèi)9761.5元、精神損害撫慰金2000元，合計(jì)51144元，該損失應(yīng)由被告（反訴原告）喬某1在交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘費(fèi)用限額內(nèi)全部承擔(dān)。被告（反訴原告）喬某1在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)共計(jì)承擔(dān)賠償款61144元。原告（反訴被告）張某付在交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠償后剩余醫(yī)療費(fèi)用16092.7元、病例復(fù)印費(fèi)36元、鑒定費(fèi)3000元，合計(jì)19128.7元，該損失應(yīng)由原告（反訴被告）張某付自行承擔(dān)70%，即13390.09元，由被告（反訴原告）喬某1承擔(dān)30%，即5738.61元。因此，原告（反訴被告）張某付因交通事故造成的損失共計(jì)80272.7元，應(yīng)由原告（反訴被告）張某付自行承擔(dān)13390.09元，由被告（反訴原告）喬某2承擔(dān)賠償款66882.61元。
被告（反訴原告）喬某1的醫(yī)療費(fèi)醫(yī)療費(fèi)損失共計(jì)14056.35元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元，合計(jì)20156.35元，該損失應(yīng)由原告（反訴被告）張某付在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)承擔(dān)1萬(wàn)元。被告（反訴原告）喬某1的傷殘費(fèi)用包括護(hù)理費(fèi)2553.17元，該損失應(yīng)由原告（反訴被告）張某付在交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘費(fèi)用限額內(nèi)全部承擔(dān)。原告（反訴被告）張某付在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)共計(jì)承擔(dān)賠償款12553.17元。被告（反訴原告）喬某1在交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠償后剩余醫(yī)療費(fèi)用10156.35元、病例復(fù)印費(fèi)26.4元、鑒定費(fèi)3000元，合計(jì)13182.75元，該損失應(yīng)由原告（反訴被告）張某付承擔(dān)70%，即9227.93元，由被告（反訴原告）喬某2自行承擔(dān)30%，即3954.82元。因此，被告（反訴原告）喬某1因交通事故造成的損失共計(jì)25735.92元，應(yīng)由原告（反訴被告）張某付承擔(dān)21781.1元，由被告（反訴原告）喬某2自行承擔(dān)賠償款3954.82元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條、第三十二條、第四十八條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、原告（反訴被告）張某付因交通事故造成的損失共計(jì)80272.7元，應(yīng)由原告（反訴被告）張某付自行承擔(dān)13390.09元，由被告（反訴原告）喬某2承擔(dān)賠償款66882.61元；
二、被告（反訴原告）喬某1因交通事故造成的損失共計(jì)25735.92元，應(yīng)由原告（反訴被告）張某付承擔(dān)21781.1元，由被告（反訴原告）喬某2自行承擔(dān)賠償款3954.82元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費(fèi)1102元及實(shí)際支出費(fèi)用200元由原告（反訴被告）張某付自行承擔(dān)911元，由被告（反訴原告）喬某2承擔(dān)391元，反訴案件受理費(fèi)352元及實(shí)際支出費(fèi)用200元由被告（反訴原告）喬某2自行承擔(dān)166元，由原告（反訴被告）張某付承擔(dān)386元。
如不服判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。

審判員 周楊

書記員： 楊璐娜