原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住雙城市。
被告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住雙城市。

原告張某某與被告趙某某民間借貸糾紛一案，本院依法受理后，組成合議庭，于2015年4月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某和被告趙某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱：2012年12月12日，借款人孫振波向原告借款30,000元，用于個(gè)人消費(fèi)支出，原告與借款人約定：借款期限從2012年12月12日至2013年1月12日，被告趙某某為該筆借款提供擔(dān)保。還款期限屆滿后，原告多次催促借款人及被告償還借款未果，現(xiàn)原告為保證債權(quán)能夠?qū)崿F(xiàn)，故要求被告償還借款本金30.000元，給付相應(yīng)的違約金（違約金計(jì)算至還清借款為止，按每月千分之五計(jì)算）。并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告張某某為證實(shí)自己的主張，在本院限定的舉證期限內(nèi)向本院提供了如下證據(jù)：
證據(jù)一、原告的居民身份證復(fù)印件一份，證明原告的身份。
證據(jù)二、被告常住人口詳細(xì)信息卡一張，證明被告的身份情況。
證據(jù)三、借條一張，證明借款人孫振波于2012年12月12日向原告借款30,000元，約定借款期限從2012年12月12日至2013年1月12日，如果孫振波不能按期還款，孫振波按日千分之五給付原告違約金，被告趙某某為擔(dān)保人。
證據(jù)四、雙城市萬隆鄉(xiāng)利民村民委員會(huì)證明一份，證實(shí)孫振波系該村村民，已多年未回該村居住，現(xiàn)去向不明。
證據(jù)五、出庭證人尹宏玉證詞一份，證明尹宏玉是原告的朋友，原告把錢借給孫振波了，當(dāng)時(shí)趙某某擔(dān)保，孫振波一直未還錢，2013年3月尹宏玉與原告向擔(dān)保人趙某某要過錢，當(dāng)時(shí)在萬隆鄉(xiāng)利民村趙某某的商店，因?yàn)榍房钊苏也恢哉业内w某某，當(dāng)時(shí)趙某某說沒有錢，過些天再給，說先給一萬元，后期在要錢時(shí)說錢沒回來，后來再要就直接說沒有錢了。當(dāng)時(shí)還有韓家成在場(chǎng)。
證據(jù)六、出庭證人韓家成證詞一份，證明韓家成是原告的朋友，2013年3、4月份左右，韓家成、尹宏玉同原告一起找趙某某要過錢，當(dāng)時(shí)趙某某說先給一萬元，然后以后再給，后來韓家成就沒去，就去過一次，借款應(yīng)該是沒給，就知道這些。
被告趙某某辯稱：當(dāng)時(shí)被告不知道怎么回事，糊里糊涂就簽字了，后來被告才知道是給擔(dān)保的，后來原告找被告要錢，被告才知道孫振波向原告借錢的事，孫振波承認(rèn)欠原告的錢，被告沒花這個(gè)錢，當(dāng)時(shí)借條被告沒看就簽字了。
被告趙某某在本院限定的舉證期限內(nèi)未本院提供任何證據(jù)。
雙方訴辯一致的事實(shí)有：債務(wù)人孫振波在原告處借錢。
庭審中，經(jīng)本案原告舉證，被告質(zhì)證，本院對(duì)證據(jù)的認(rèn)證如下：原告提供的證據(jù)一、二被告均無異議，故可以證明原被告的身份情況。被告對(duì)原告提供的證據(jù)三有異議，認(rèn)為其簽字時(shí)由于匆忙，沒有看清是什么就簽字了，當(dāng)時(shí)簽的是趙百香。被告對(duì)此主張未能提供證據(jù)予以證實(shí)。故原告提供的證據(jù)三可以證明孫振波于2012年12月12日在原告處借款30,000元，約定借款期限從2012年12月12日至2013年1月12日，如果孫振波不能按期還款，孫振波按日千分之五給付原告違約金，被告趙某某為擔(dān)保人。被告對(duì)原告提供的證據(jù)四有異議，認(rèn)為被告能聯(lián)系上孫振波，有其電話。對(duì)此被告未能提供證據(jù)予以證實(shí)。因此證據(jù)系村委會(huì)一級(jí)組織出具的，且還有證明人簽字。故此證據(jù)可以證明孫振波是利民村村民，已多年未回本村，去向不明。被告對(duì)原告提供的證據(jù)五沒有異議。對(duì)原告提供的證據(jù)六有異議，認(rèn)為不認(rèn)識(shí)證人，證人去沒去被告沒在意。對(duì)此被告未能提供證據(jù)予以證實(shí)。原告對(duì)證據(jù)五、六無異議。證據(jù)五、六可以相互佐證，證明2013年3月尹宏玉、韓家成與原告向擔(dān)保人趙某某主張過權(quán)利。
綜上，原告提供的證據(jù)一、二、三、四、五、六為有效證據(jù)，對(duì)原告的主張具有證明效力，本院予以采信。
通過對(duì)上述證據(jù)的分析認(rèn)證，本院在本案庭審中認(rèn)定如下事實(shí)：2012年12月12日，借款人孫振波向原告借款30,000元，用于個(gè)人消費(fèi)支出，原告與借款人約定：借款期限從2012年12月12日至2013年1月12日，如果孫振波不能按期還款，孫振波按日千分之五給付原告違約金，被告趙某某為擔(dān)保人。被告趙某某在借條上簽的名為趙百香，逾期，孫振波未還款，于2013年3月份原告找被告趙某某索款未果。原告于2015年1月22日訴訟到法院，要求被告償還借款30,000元，給付相應(yīng)的違約金（違約金計(jì)算至還清借款為止，按每月千分之五計(jì)算）。并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

基于上述證據(jù)的認(rèn)證與事實(shí)的認(rèn)定，本院認(rèn)為，原告與債務(wù)人孫振波之間的借款事實(shí)成立，借款合同合法有效。被告為債務(wù)人孫振波的借款擔(dān)保事實(shí)成立，擔(dān)保合同合法有效。原告與被告對(duì)保證方式?jīng)]有約定，被告在此擔(dān)保合同中應(yīng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。故對(duì)原告要求被告償還債務(wù)人孫振波向原告的借款30.000元的訴訟請(qǐng)求予以支持。雙方對(duì)于違約金約定日千分之五，違反現(xiàn)行法律規(guī)定，但是原告主張?jiān)吕拾丛虑Х种逵?jì)算，不違反現(xiàn)行法律規(guī)定，應(yīng)予保護(hù)，自借款之日起計(jì)算至給付之日止，本金按30,000元計(jì)算。被告就“糊里糊涂簽的名”的主張，未能提供證據(jù)予以證實(shí)，應(yīng)負(fù)舉證不能的責(zé)任。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國合同法》第一百一十三條、第一百一十四條、第一百九十六條、第二百一十一條第二款、第一百六十一條、《中華人民共和國擔(dān)保法》十三條、第十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告趙某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告張某某借款本金30,000元；
二、被告趙某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告張某某逾期未還借款違約金（即以30,000元為本金，按月千分之五計(jì)算，自借款之日起至本判決生效后確定的自動(dòng)履行期限內(nèi)的給付之日止）。
案件受理費(fèi)550.00元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期限內(nèi)履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。
本民事判決書發(fā)生法律效力后，在判決書規(guī)定的履行期限屆滿之日起，權(quán)利人向本院申請(qǐng)執(zhí)行的法定期限為二年，未在法定期限內(nèi)申請(qǐng)的，視為放棄申請(qǐng)執(zhí)行的權(quán)利。

審判長(zhǎng) 孫顯堂
審判員 于杰
審判員 張?jiān)朴?/p>

書記員： 曹素華