張某某
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司
張紅艷（黑龍江金馬律師事務(wù)所）

原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司。
法定代表人趙艷，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人張紅艷，黑龍江金馬律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司（以下簡稱太平財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月25日立案受理。
依法由審判員王宇適用簡易程序進(jìn)行了審理。
原告張某某、被告太平財(cái)險(xiǎn)公司委托訴訟代理人張紅艷到庭參加訴訟。
2016年10月26日，原告張某某與被告太平財(cái)險(xiǎn)公司就部分賠償事項(xiàng)達(dá)成協(xié)議。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某向本院提出訴訟請求:被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司賠償殘疾賠償金48406元、誤工費(fèi)29630元、護(hù)理費(fèi)22020元、精神撫慰金1萬元，合計(jì)109786元。
案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)及理由:2015年12月24日7時(shí)35分左右，被告王權(quán)勝駕駛黑DRXXXX號東風(fēng)日產(chǎn)轎車，在安慶街由南向北行駛至農(nóng)墾加油站門前時(shí)，與由南向西左轉(zhuǎn)彎的張某某相撞，造成張某某受傷的交通事故。
事故發(fā)生后，張某某被送往佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院治療。
張某某共住院31天，支付醫(yī)療費(fèi)74228元。
雙方就賠償問題協(xié)商未果，訴至法院。
被告太平財(cái)險(xiǎn)公司辯稱:1.太平財(cái)險(xiǎn)公司承保了肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)。
本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，太平財(cái)險(xiǎn)公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償實(shí)際發(fā)生的合理費(fèi)用，按下列限額承擔(dān)賠償責(zé)任，醫(yī)療費(fèi)限額1萬元，包含診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)；傷殘賠償限額為11萬元，包含誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金；財(cái)產(chǎn)損失限額2000元；2.依據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條款的規(guī)定，鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)不在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了當(dāng)庭質(zhì)證。
對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:關(guān)于鑒定意見書，被告太平財(cái)險(xiǎn)公司提出該鑒定意見非法院委托，鑒定程序不符合法律規(guī)定，且鑒定意見書記載張某某的醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后8個月，但鑒定時(shí)間2016年7月11日與事故發(fā)生時(shí)間2015年12月24日相差不足8個月，根據(jù)道路交通事故受傷人員評殘標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，評定時(shí)機(jī)應(yīng)以事故發(fā)生之間導(dǎo)致的損傷或者確因損傷所致的并發(fā)癥治療終結(jié)為準(zhǔn)。
故此鑒定意見是在醫(yī)療終結(jié)期內(nèi)，張某某傷情尚未穩(wěn)定的情況下做出的，評定十級傷殘是不客觀的。
本院認(rèn)為，該鑒定意見是公安機(jī)關(guān)在處理交通事故過程中，委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定的，且被告王權(quán)勝到場，可以認(rèn)定該鑒定過程在程序上符合法律規(guī)定，對太平財(cái)險(xiǎn)公司的此項(xiàng)質(zhì)證意見不予采納；對于醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后治療8個月（含內(nèi)固定物取出時(shí)間）的鑒定意見，因鑒定機(jī)構(gòu)將內(nèi)固定物取出術(shù)時(shí)間計(jì)算在內(nèi)，故對太平財(cái)險(xiǎn)公司的此質(zhì)證意見，不予采納；
根據(jù)本院以上確認(rèn)的證據(jù)結(jié)合當(dāng)事人當(dāng)庭陳述，可以認(rèn)定以下基本事實(shí):2015年12月24日7時(shí)35分許，被告王權(quán)勝駕駛黑DRXXXX號東風(fēng)日產(chǎn)牌小型轎車在安慶街由南向北行駛至農(nóng)墾加油站門前時(shí)，與騎自行車在安慶街有南向西轉(zhuǎn)彎的原告張某某相撞，造成張某某受傷，車輛損壞的交通事故。
事故發(fā)生后，張某某被送往佳木斯市第五臨床醫(yī)院治療緊急治療后，轉(zhuǎn)入佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療30天，支付醫(yī)療費(fèi)74228元。
2016年1月11日，佳木斯市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)作出事故認(rèn)定。
事故認(rèn)定書認(rèn)定，王權(quán)勝負(fù)此次事故的主要責(zé)任，張某某負(fù)事故次要責(zé)任。
2016年7月6日，佳木斯市公安交警支隊(duì)事故處理大隊(duì)委托佳木斯大學(xué)司法鑒定中心對張某某的傷情進(jìn)行了司法鑒定。
7月11日，佳木斯大學(xué)司法鑒定中心出具司法鑒定意見書，鑒定意見為:1.張某某右股骨粗隆間粉碎性骨折、左內(nèi)外踝骨折，與雙下肢受鈍性外力左右之間存在直接因果關(guān)系；2.張某某交通事故致右股骨粗隆間粉碎性骨折，行內(nèi)固定術(shù)等治療后，目前右下肢功能左側(cè)喪失約12%（>10%），傷殘等級應(yīng)為拾級傷殘；3.張某某所受損傷需保留內(nèi)固定物取出術(shù)之機(jī)會，醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后捌個月（含內(nèi)固定物取出術(shù)之醫(yī)療期）；4.張某某所受損傷，誤工時(shí)限應(yīng)為傷后捌個月，護(hù)理期限應(yīng)為傷后陸個月，護(hù)理人數(shù)不少于一人，營養(yǎng)期限應(yīng)為傷后陸個月（含內(nèi)固定物取出術(shù)之誤工、護(hù)理、營養(yǎng)期）。
肇事車輛黑DRXXXX號轎車交強(qiáng)險(xiǎn)的承保公司為被告太平財(cái)險(xiǎn)公司。
另查明:原告張某某在住院期間，被告太平財(cái)險(xiǎn)公司墊付醫(yī)療費(fèi)1萬元。
本院認(rèn)為:機(jī)動車交通事故造成人身、財(cái)產(chǎn)損害的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由機(jī)動車方與受害方按照過錯程度承擔(dān)責(zé)任。
被告太平財(cái)險(xiǎn)公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某的合理損失。
關(guān)于張某某各項(xiàng)損失:醫(yī)療費(fèi)74228元，有住院病例及醫(yī)療費(fèi)憑證，本院予以確認(rèn)；殘疾賠償金，請求數(shù)額48406元符合法律規(guī)定，本院予以支持；誤工費(fèi)，請求數(shù)額29360元過高，本院按照張某某的月收入2961元的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算至定殘前一日2016年7月10日，共計(jì)6個月零16天，依法支持19345元；護(hù)理費(fèi)，護(hù)理人員趙桂連的月收入2950元，護(hù)理期限為6個月，予以支持17700元；精神撫慰金，結(jié)合張某某受傷情況及當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平，本院予以支持2000元；太平保險(xiǎn)公司應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下限額內(nèi)賠償原告張某某1萬元；在傷殘賠償金限額11萬元項(xiàng)下賠償原告殘疾賠償金48406元、誤工費(fèi)19345元、護(hù)理費(fèi)17700元、精神撫慰金2000元，共87451元；兩項(xiàng)合計(jì)97451元。
綜上所述，太平財(cái)險(xiǎn)公司在扣除已支付的醫(yī)療費(fèi)1萬元后，應(yīng)賠償張某某87451元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?、第十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金等損失共計(jì)87451元，此款于本判決生效之日起三日內(nèi)給付；
二、駁回原告張某某的其它訴訟請求。
案件受理費(fèi)2496元，減半收取1248元，由原告張某某自行負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

本院認(rèn)為，該鑒定意見是公安機(jī)關(guān)在處理交通事故過程中，委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定的，且被告王權(quán)勝到場，可以認(rèn)定該鑒定過程在程序上符合法律規(guī)定，對太平財(cái)險(xiǎn)公司的此項(xiàng)質(zhì)證意見不予采納；對于醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后治療8個月（含內(nèi)固定物取出時(shí)間）的鑒定意見，因鑒定機(jī)構(gòu)將內(nèi)固定物取出術(shù)時(shí)間計(jì)算在內(nèi)，故對太平財(cái)險(xiǎn)公司的此質(zhì)證意見，不予采納；
根據(jù)本院以上確認(rèn)的證據(jù)結(jié)合當(dāng)事人當(dāng)庭陳述，可以認(rèn)定以下基本事實(shí):2015年12月24日7時(shí)35分許，被告王權(quán)勝駕駛黑DRXXXX號東風(fēng)日產(chǎn)牌小型轎車在安慶街由南向北行駛至農(nóng)墾加油站門前時(shí)，與騎自行車在安慶街有南向西轉(zhuǎn)彎的原告張某某相撞，造成張某某受傷，車輛損壞的交通事故。
事故發(fā)生后，張某某被送往佳木斯市第五臨床醫(yī)院治療緊急治療后，轉(zhuǎn)入佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療30天，支付醫(yī)療費(fèi)74228元。
2016年1月11日，佳木斯市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)作出事故認(rèn)定。
事故認(rèn)定書認(rèn)定，王權(quán)勝負(fù)此次事故的主要責(zé)任，張某某負(fù)事故次要責(zé)任。
2016年7月6日，佳木斯市公安交警支隊(duì)事故處理大隊(duì)委托佳木斯大學(xué)司法鑒定中心對張某某的傷情進(jìn)行了司法鑒定。
7月11日，佳木斯大學(xué)司法鑒定中心出具司法鑒定意見書，鑒定意見為:1.張某某右股骨粗隆間粉碎性骨折、左內(nèi)外踝骨折，與雙下肢受鈍性外力左右之間存在直接因果關(guān)系；2.張某某交通事故致右股骨粗隆間粉碎性骨折，行內(nèi)固定術(shù)等治療后，目前右下肢功能左側(cè)喪失約12%（>10%），傷殘等級應(yīng)為拾級傷殘；3.張某某所受損傷需保留內(nèi)固定物取出術(shù)之機(jī)會，醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后捌個月（含內(nèi)固定物取出術(shù)之醫(yī)療期）；4.張某某所受損傷，誤工時(shí)限應(yīng)為傷后捌個月，護(hù)理期限應(yīng)為傷后陸個月，護(hù)理人數(shù)不少于一人，營養(yǎng)期限應(yīng)為傷后陸個月（含內(nèi)固定物取出術(shù)之誤工、護(hù)理、營養(yǎng)期）。
肇事車輛黑DRXXXX號轎車交強(qiáng)險(xiǎn)的承保公司為被告太平財(cái)險(xiǎn)公司。
另查明:原告張某某在住院期間，被告太平財(cái)險(xiǎn)公司墊付醫(yī)療費(fèi)1萬元。
本院認(rèn)為:機(jī)動車交通事故造成人身、財(cái)產(chǎn)損害的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由機(jī)動車方與受害方按照過錯程度承擔(dān)責(zé)任。
被告太平財(cái)險(xiǎn)公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某的合理損失。
關(guān)于張某某各項(xiàng)損失:醫(yī)療費(fèi)74228元，有住院病例及醫(yī)療費(fèi)憑證，本院予以確認(rèn)；殘疾賠償金，請求數(shù)額48406元符合法律規(guī)定，本院予以支持；誤工費(fèi)，請求數(shù)額29360元過高，本院按照張某某的月收入2961元的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算至定殘前一日2016年7月10日，共計(jì)6個月零16天，依法支持19345元；護(hù)理費(fèi)，護(hù)理人員趙桂連的月收入2950元，護(hù)理期限為6個月，予以支持17700元；精神撫慰金，結(jié)合張某某受傷情況及當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平，本院予以支持2000元；太平保險(xiǎn)公司應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下限額內(nèi)賠償原告張某某1萬元；在傷殘賠償金限額11萬元項(xiàng)下賠償原告殘疾賠償金48406元、誤工費(fèi)19345元、護(hù)理費(fèi)17700元、精神撫慰金2000元，共87451元；兩項(xiàng)合計(jì)97451元。
綜上所述，太平財(cái)險(xiǎn)公司在扣除已支付的醫(yī)療費(fèi)1萬元后，應(yīng)賠償張某某87451元。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?、第十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金等損失共計(jì)87451元，此款于本判決生效之日起三日內(nèi)給付；
二、駁回原告張某某的其它訴訟請求。
案件受理費(fèi)2496元，減半收取1248元，由原告張某某自行負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：王宇

書記員：陳琳