張某某
李祥發(fā)（湖北黃石西塞山區(qū)濱江法律服務所）
何成松（湖北黃石西塞山區(qū)濱江法律服務所）
吳某家
熊某某
吳南

原告張某某。
委托代理人李祥發(fā)、何成松，均系黃石市西塞山區(qū)濱江法律服務所法律工作者。
被告吳某家。
被告熊某某（吳某家之妻）。
被告吳南（吳某家之子）。
原告張某某與被告吳某家、被告熊某某、被告吳南民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張某某的委托代理人李祥發(fā)到庭參加訴訟，被告吳某家、被告熊某某、被告吳南經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告吳某家、被告熊某某、被告吳南經(jīng)本院依法公告?zhèn)鲉?，未到庭參加訴訟，視為放棄答辯及舉證、質(zhì)證的訴訟權利。
本院經(jīng)審查認為，原告提供的二組證據(jù)均符合證據(jù)的真實性、合法性、關聯(lián)性，可以證明本案的事實，本院均予以確認。
經(jīng)審理查明:2012年9月19日，原告張某某與被告吳某家、被告熊某某、被告吳南共同簽訂了借款合同一份，該合同約定:被告吳某家作為借款人，向原告借款30000元，借款期限4個月，從2012年9月19日起至2013年1月18日止，每月利息為625元，被告熊某某、被告吳南則作為被告吳某家的連帶責任保證人。該合同簽訂后，被告在借款合同期限內(nèi)僅支付了2個月的利息，后未再支付利息，亦不償還本金，雙方故而成訟。
本院認為:原告張某某與被告吳某家之間的借貸關系成立，并合法有效，應受法律保護?，F(xiàn)雙方的借款期限已屆滿，被告吳某家未償還本息，其行為已構(gòu)成違約，故被告吳某家應承擔償還借款本金30000元并支付逾期利息的違約責任。在原、被告雙方的借款合同中，已明確約定了每月利息625元，該利息約定的標準符合民間借貸利率最高不得超過中國人民銀行同期同類貸款利率四倍的法律規(guī)定，現(xiàn)原告請求按每月625元，共計15個月，625元／月×15個月=9375元計算逾期利息的訴訟請求，符合法律規(guī)定，被告熊某某、被告吳南作為被告吳某家的連帶保證責任人，對上述債務應承擔連帶責任，故對于原告請求三被告連帶還本付息的訴訟請求，本院予以支持?，F(xiàn)依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條的規(guī)定，判決如下:
被告吳某家、被告熊某某、被告吳南于本判決生效后五日內(nèi)，連帶給付原告張某某借款本金30000元、支付利息9375元，共計39375元。
如果被告吳某家、被告熊某某、被告吳南未按判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費785元，由被告吳某家、熊某某、吳南連帶負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。（上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費人民幣785元，款匯:湖北省黃石市中級人民法院，開戶行:農(nóng)行黃石市分行團城山支行，戶名:法院訴訟費匯繳財政專戶。賬號:17×××29，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未交上訴費的，按自動撤回上訴處理。）

本院經(jīng)審查認為，原告提供的二組證據(jù)均符合證據(jù)的真實性、合法性、關聯(lián)性，可以證明本案的事實，本院均予以確認。
經(jīng)審理查明:2012年9月19日，原告張某某與被告吳某家、被告熊某某、被告吳南共同簽訂了借款合同一份，該合同約定:被告吳某家作為借款人，向原告借款30000元，借款期限4個月，從2012年9月19日起至2013年1月18日止，每月利息為625元，被告熊某某、被告吳南則作為被告吳某家的連帶責任保證人。該合同簽訂后，被告在借款合同期限內(nèi)僅支付了2個月的利息，后未再支付利息，亦不償還本金，雙方故而成訟。
本院認為:原告張某某與被告吳某家之間的借貸關系成立，并合法有效，應受法律保護。現(xiàn)雙方的借款期限已屆滿，被告吳某家未償還本息，其行為已構(gòu)成違約，故被告吳某家應承擔償還借款本金30000元并支付逾期利息的違約責任。在原、被告雙方的借款合同中，已明確約定了每月利息625元，該利息約定的標準符合民間借貸利率最高不得超過中國人民銀行同期同類貸款利率四倍的法律規(guī)定，現(xiàn)原告請求按每月625元，共計15個月，625元／月×15個月=9375元計算逾期利息的訴訟請求，符合法律規(guī)定，被告熊某某、被告吳南作為被告吳某家的連帶保證責任人，對上述債務應承擔連帶責任，故對于原告請求三被告連帶還本付息的訴訟請求，本院予以支持。現(xiàn)依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條的規(guī)定，判決如下:

被告吳某家、被告熊某某、被告吳南于本判決生效后五日內(nèi)，連帶給付原告張某某借款本金30000元、支付利息9375元，共計39375元。
如果被告吳某家、被告熊某某、被告吳南未按判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費785元，由被告吳某家、熊某某、吳南連帶負擔。

審判長：董進
審判員：杜惠英
審判員：李明

書記員：陳元元