上訴人（原審被告）：張某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，榮盛物業(yè)職工，現(xiàn)住廊坊市。
委托訴訟代理人：甄書田，廊坊市廣陽區(qū)銀河北路為民法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審原告）：多金海，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，榮盛職工，現(xiàn)住。

上訴人張某某因與被上訴人多金海民間借貸糾紛一案，不服河北省廊坊市廣陽區(qū)人民法院（2016）冀1003民初4742號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年1月5日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理，上訴人張某某及委托訴訟代理人甄書田、被上訴人多金海到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某上訴請求：撤銷廣陽區(qū)人民法院（2016）冀1003民初4742號民事判決，依法改判或發(fā)回重審；訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。理由是一審法院審理不符合法定程序，一審法院認(rèn)定事實(shí)不清。2014年10月12日的借款8萬元，上訴人已經(jīng)償還3萬元，并將剩余5萬元重新打了借條，而8萬元的借條上訴人撤回后放在家中，因兩人是情侶關(guān)系住在一起，被上訴人偷偷將借條拿走并同其余三張借條共同起訴到法院，一審法院并未查明。
多金海辯稱，不同意張某某上訴狀的內(nèi)容。張某某到現(xiàn)在也沒有還錢。原審裁判認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，請求駁回上訴、維持原判。
多金海向一審法院起訴請求：判令被告償還欠款26萬元及利息，利息按銀行利息計(jì)算；由被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由是：張某某因還抵押貸款向多金海借錢，并寫下欠條4份。借款到期后張某某以各種理由和借口遲遲不肯償還，2016年9月10日因要款被張某某兒子王鴻飛毆打，其行為嚴(yán)重?fù)p害了原告的合法權(quán)益，故起訴。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2014年10月12日被告張某某說有困難向原告多金海借款8萬元，原告當(dāng)天以現(xiàn)金方式給付被告。2015年3月份被告張某某又以欠別人錢還不上為由向原告多金海借款，多金海分別于2015年3月11日將5萬元以現(xiàn)金方式給付被告，2015年3月15日將10萬元以現(xiàn)金方式給付被告，2015年3月18日將3萬元以現(xiàn)金方式給付被告。以上借款，被告張某某均為原告多金海出具借條并按捺手印?！敖窠瓒嘟鸷，F(xiàn)金8萬元整，年前還清。張某某，2014年10月12日”；“今借多金?，F(xiàn)金50000元整，身份證：.借款人張某某，2015年3月11日”；“今借多金?，F(xiàn)金30000元整，身份證：.借款人張某某”；“今借多金?，F(xiàn)金100000元整，身份證：.借款人張某某”。借款到期后，原告多次找被告索要未果，依法提起訴訟。
一審法院認(rèn)為，被告張某某向原告多金海借款并出具借條，雙方之間的借貸關(guān)系合法有效，被告張某某未履行還款義務(wù)，原告多金海要求被告張某某歸還欠款本息的訴訟請求應(yīng)予支持。因雙方未約定利息，故利息按銀行同期貸款利率計(jì)算。被告張某某辯稱欠款金額應(yīng)為18萬元，證據(jù)不足，不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條及第一百零八條之規(guī)定，判決：被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告多金海欠款26萬元，利息自2016年9月12日起按銀行同期貸款利率計(jì)算。如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)5200元，減半收取是2600元由被告承擔(dān)。
本院二審期間，張某某訴稱其前夫書信復(fù)印件2頁及與多金海手機(jī)通話錄音，可以證明其2015年3月11日償還多金海3萬元，收回2014年10月12日8萬元借條原件并鎖在家里櫥柜中，重新出具5萬元借條，因兩人同居在一起，多金海趁機(jī)撬開櫥柜，取走已經(jīng)作廢的8萬元借條原件，屬虛假訴訟。多金海不認(rèn)可張某某提交的錄音等證及證明目的。針對多金海撬柜并拿走已作廢的8萬元借條這一主張，張某某訴稱沒有直接證據(jù)。因張某某沒有提交其他相關(guān)證據(jù)佐證其主張的事實(shí)，且多金海也不認(rèn)可，故本院對張某某提交的上述證據(jù)及證明目的無法采信。張某某為證明其曾償還多金海借款13000余元，提交手機(jī)通話錄音和個(gè)人活期銀行存款交易明細(xì)單。僅從上述手機(jī)通話錄音和交易明細(xì)單無法得出張某某償還多金海借款的結(jié)論，且多金海對張某某上述證據(jù)及證明目的亦不予認(rèn)可，故本院無法采信。對當(dāng)事人二審爭議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：上訴人張某某與被上訴人多金海系同事、朋友關(guān)系。張某某承認(rèn)曾向多金海借款并出具借條。張某某認(rèn)可多金海主張權(quán)利的4張借條均系其本人書寫。多金海索要借款未果，將張某某訴到法院。

本院認(rèn)為，本案上訴人、被上訴人之間的借貸關(guān)系成立，應(yīng)受法律保護(hù)。張某某向多金海借款后，理應(yīng)按約定及時(shí)歸還借款。張某某未按其承諾歸還所欠多金海借款，是引起本案糾紛的原因。對此，張某某應(yīng)承擔(dān)本案的全部民事責(zé)任。因張某某既沒有還款的直接證據(jù)，亦沒有充分、有效的證據(jù)證明其償還過借款，且多金海對張某某上訴主張的事實(shí)亦不認(rèn)可，故張某某訴請不能成立，法院難以支持。一審程序合法，認(rèn)定事實(shí)清楚，判決并無不當(dāng)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1800元，由上訴人張某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　楊心冰審判員趙復(fù)強(qiáng)審判員孫克儉

書記員：蘇 艷 珍